A "Death Wish" di l'OTAN Distrughjerà micca solu l'Europa, ma ancu u restu di u mondu

Hè difficiuli di capisce perchè i pulitici occidentali è i media mainstream fallenu à percive u periculu esistenziale chì anu impostu à a Russia è imprudente à u restu di noi. L'insistenza di l'OTAN nantu à a so cosiddetta pulitica di "porta aperta" hè solipsistica è ignora alegremente l'interessi legittimi di sicurezza di a Russia. Nisun paese ùn sopporterà stu tipu di espansione. Certamente micca i Stati Uniti, se in paragone u Messicu seria tentatu di unisce à una alleanza guidata da a Cina.

L'OTAN hà dimustratu ciò chì chjameraghju intransigenza culpèvule è u so rifiutu di negozià un accordu di sicurezza in tutta l'Europa o ancu in u mondu sanu hà custituitu una forma di pruvucazione, chì induce direttamente l'attuale guerra in Ucraina. Inoltre, hè faciule capisce chì sta guerra puderia facilmente scalate à l'annihilazione nucleare mutuale.

Ùn hè micca a prima volta chì l'umanità si trova affruntata da una grave crisa chì puderia esse impedita da mantene e prumesse fatte à u tardu Mikhail Gorbachev da l'anzianu Sicritariu di Statu di i Stati Uniti James Baker.^[1] è da altri ufficiali americani. L'espansione orientale di l'OTAN da u 1997 hè stata percepita da i dirigenti russi cum'è una seria violazione di un accordu di sicurezza cruciale cù sfumature esistenziali. Hè stata percepita cum'è una minaccia sempre crescente, una "minaccia di l'usu di a forza" per i scopi di l'articulu 2 (4) di a Carta di l'ONU. Questu implica un risicu seriu di cunfrontu nucleari, postu chì a Russia hà un arsenale nucleare enormu è i mezi per furnisce e testate.

A quistione impurtante chì ùn hè micca stata posta da i media mainstream hè: Perchè pruvemu una putenza nucleare? Avemu persu u nostru sensu di proporzioni ? Semu ghjucà una spezia di "roulette russa" cù u destinu di e generazioni future di l'omu in u pianeta?

Questa ùn hè micca solu una questione pulitica, ma assai suciali, filosofica è morale. I nostri capi di sicuru ùn anu micca u dirittu di mette in periculu a vita di tutti l'Americani. Questu hè un cumpurtamentu assai antidemocraticu è deve esse cundannatu da u populu americanu. Alas, i media mainstream sparghje a propaganda anti-russa dapoi decennii. Perchè l'OTAN ghjoca à stu ghjocu assai risicatu "va banque"? Pudemu ancu mette in periculu a vita di tutti i europei, asiatichi, africani è latinoamericani ? Solu perchè simu "eccezziunalisti" è vulemu esse intransigenti nantu à u nostru "dirittu" di espansione l'OTAN?

Pigliemu una respirazione profonda è ricurdemu quantu u mondu era vicinu à l'Apocalisse à l'epica di a crisa di missile cubani in uttrovi di u 1962. Grazie à Diu, ci era persone cun capu friddu à a Casa Bianca è John F. Kennedy hà sceltu per a negoziazione diretta cù i suvietici, perchè u destinu di l'umanità era in e so mani. Eru un studiente di u liceu in Chicago è mi ricordu di fighjulà i dibattiti trà Adlai Stevenson III è Valentin Zorin (chì aghju cunnisciutu parechji anni dopu quandu era un anzianu ufficiale di l'ONU per i diritti umani in Ginevra).

In u 1962 l'ONU hà salvatu u mondu furnisce u foru induve e differenze puderanu esse risolte pacificamente. Hè una tragedia chì l'attuale Sicritariu Generale Antonio Guterres hà fallutu per affruntà u periculu di l'espansione di l'OTAN in una manera puntuale. Puderia ùn avè micca facilitatu a negoziazione trà a Russia è i paesi di l'OTAN prima di ferraghju 2022. Hè una disgrazia chì l'OSCE ùn hà micca persuade u guvernu ucrainu chì avia da implementà l'Acordi di Minsk - pacta sunt servanda.

Hè deplorable chì i paesi neutrali cum'è a Svizzera ùn anu fallutu di parlà per l'umanità quandu era ancu pussibule di piantà u scoppiu di a guerra. Ancu avà, hè imperativu di piantà a guerra. Qualchese chì prolonga a guerra commette un crimine contr'à a pace è un crimine contru l'umanità. L'assassiniu deve cessà oghje è tutta l'umanità duveria alza è dumandà a pace ORA.

Mi ricordu di l'indirizzu di u principiu di John F. Kennedy à l'Università Americana in Washington DC u 10 di ghjugnu 1963^[2]. Pensu chì tutti i pulitici duveranu leghje sta dichjarazione notevolmente sàvia è vede quantu hè pertinente per risolve a guerra attuale in Ucraina. U prufessore Jeffrey Sachs di l'Università di Columbia in New York hà scrittu un libru insightful nantu à questu.^[3]

In l'elogiu di a classa graduata, Kennedy hà ricurdatu a descrizzione di Masefield di una università cum'è "un locu induve quelli chì odianu l'ignuranza ponu sforzà di sapè, induve quelli chì percepiscenu a verità ponu sforzà di fà vede l'altri".

Kennedy hà sceltu di discutiri "u tema più impurtante in a terra: a pace mundiale. Chì tipu di pace vogliu dì ? Chì tipu di pace circhemu ? Micca a Pax Americana infurzatu nantu à u mondu da l'armi di guerra americani. Ùn a pace di a tomba o a sicurità di u schiavu. Parlu di a pace genuina, u tipu di pace chì rende a vita nantu à a terra degna di campà, u tipu chì permette à l'omi è e nazioni di cresce è di sperà è di custruisce una vita megliu per i so figlioli - micca solu pace per l'Americani, ma pace per tutti. omi è donne - micca solu a pace in u nostru tempu, ma a pace per tutti i tempi ".

Kennedy hà avutu boni cunsiglieri chì li ricurdanu chì "a guerra tutale ùn hà micca sensu ... in un'era quandu una sola arma nucleare cuntene quasi dece volte a forza splussiva furnita da tutte e forze aeree alleate in a Siconda Guerra Munniali. Ùn hà micca sensu in un'era quandu i veleni mortali pruduciuti da un scambiu nucleari seranu purtati da u ventu è l'acqua è a terra è a semente à l'estremità di u globu è à e generazioni ancora nascite.

Kennedy è u so predecessore Eisenhower ripetutamente cundannatu a spesa di miliardi di dollari ogni annu nantu à l'armi, perchè tali spese ùn sò micca un modu efficaci di assicurà a pace, chì hè a fini raziunale necessariu di l'omi raziunali.

A cuntrariu di i successori di Kennedy à a Casa Bianca, JFK hà avutu un sensu di realità è una capacità di autocritica: "Alcuni dicenu chì hè inutile parlà di pace mundiale o di lege mundiale o di disarmamentu mundiale - è chì serà inutile finu à u i capi di l'Unioni Suviètica adoptanu una attitudine più illuminata. Spergu ch'elli facenu. Credu chì pudemu aiutà à fà. Ma crede ancu chì duvemu riesaminà a nostra propria attitudine - cum'è individui è cum'è Nazione - perchè a nostra attitudine hè essenziale cum'è a so.

Per quessa, hà prupostu di esaminà l'attitudine di i Stati Uniti versu a pace stessa. "Troppi di noi pensanu chì hè impussibile. Troppi pensanu chì hè irreale. Ma questu hè una credenza periculosa, disfattista. Porta à a cunclusione chì a guerra hè inevitabbile - chì l'umanità hè cundannata - chì simu afferrati da forze chì ùn pudemu micca cuntrullà ". Hè ricusatu di accettà sta vista. Cumu hà dettu à i laureati in l'Università Americana, "I nostri prublemi sò fatti da l'omu - per quessa, ponu esse risolti da l'omu. È l'omu pò esse grande quant'ellu vole. Nisun prublema di u destinu umanu hè oltre l'esseri umani. A ragione è u spiritu di l'omu anu spessu risoltu l'apparente insolubile - è credemu chì ponu fà di novu ... ".

Hà incuraghjitu u so publicu à fucalizza nantu à una pace più pratica, più raggiungibile, basatu micca nantu à una rivoluzione brusca in a natura umana, ma nantu à una evoluzione graduale in l'istituzioni umane - nantu à una seria di azioni concrete è accordi efficaci chì sò in l'interessu di tutti i cuncernati. : "Ùn ci hè micca una chjave unica è simplice per questa pace - nisuna formula grandi o magica per esse aduttatu da unu o dui putenzi. A pace vera deve esse u pruduttu di parechje nazioni, a summa di parechji atti. Deve esse dinamica, micca statica, cambiante per risponde à a sfida di ogni nova generazione. Perchè a pace hè un prucessu - un modu di risolve i prublemi ".

In modu persunale, mi dispiace da u fattu chì e parolle di Kennedy sò tantu luntanu da a retorica chì avemu intesu oghje da Biden è Blinken, chì a so narrazione hè una di cundanna autoregiusta - una caricatura in biancu è neru - senza alcuna traccia di l'umanisticu è pragmaticu di JFK. avvicinamentu à e relazioni internaziunali.

Sò incuraghjitu à ricuperà a visione di JFK: "A pace mundiale, cum'è a pace di a cumunità, ùn esige micca chì ogni omu ama u so vicinu - esige solu ch'elli campanu inseme in tolleranza mutuale, sottumettendu e so dispute à un accordu ghjustu è pacificu. È a storia ci insegna chì l'inimicizia trà e nazioni, cum'è trà l'individui, ùn dura micca per sempre.

JFK insistia chì duvemu persevere è piglià una vista menu categurica di a nostra propria bontà è u male di i nostri avversari. Hà ricurdatu à u so publicu chì a pace ùn deve esse impraticabile, è a guerra ùn deve esse inevitabbile. "Definendu u nostru scopu più chjaramente, facendu ch'ellu pare più maneggevole è menu remotu, pudemu aiutà tutti i populi à vedelu, à tirà a speranza da ellu, è à avanzà irresistibilmente versu ellu".

A so cunclusione era un tour de force: "Avemu, dunque, perseverà in a ricerca di a pace in a speranza chì cambiamenti custruttivi in ​​u bloccu cumunista ponu purtà solu suluzione chì avà parenu fora di noi. Avemu da fà i nostri affari in tale manera chì diventa in l'interessu di i Cumunisti d'accordu nantu à una vera pace. Soprattuttu, mentre difendenu i nostri interessi vitali, e putenzi nucleari anu da evità quelli scontri chì portanu un avversariu à una scelta di una ritirata umiliante o di una guerra nucleare. Aduttà stu tipu di cursu in l'era nucleare seria una prova solu di a fallimentu di a nostra pulitica - o di un desideriu di morte cullettiva per u mondu ".

I graduati di l'Università Americana applaudianu cù entusiasmo à Kennedy in u 1963. Vulariu chì ogni studiente universitariu, ogni studiente di u liceu, ogni membru di u Cungressu, ogni ghjurnalistu leghje stu discorsu è riflette nantu à e so implicazioni per u mondu oghje. Mi piacerebbe ch'elli leghjenu u New York Times di George F. Kennan^[4] essai di 1997 cundannendu l'espansione di l'OTAN, a perspettiva di Jack Matlock^[5], l'ultimu imbasciadore di i Stati Uniti in l'URSS, l'avvirtimenti di i studiosi americani Stephen Cohen^[6] è u prufessore John Mearsheimer^[7].

Temu chì in u mondu attuale di fake news è narrazioni manipulate, in a sucetà di u cervellu di l'oghje, Kennedy seria accusatu d'esse un "appaciatore" di a Russia, ancu un traditore à i valori americani. Eppuru, u destinu di tutta l'umanità hè avà in ghjocu. È ciò chì avemu veramente bisognu hè un altru JFK in a Casa Bianca.

Alfred de Zayas hè un prufessore di dirittu à a Scola di Diplomazia di Ginevra è hà servitu cum'è Espertu Indipendente di l'ONU nantu à l'Ordine Internaziunale 2012-18. Hè l'autore di undici libri cumpresi "Custruisce un ordine mundiale ghjustu" Clarity Press, 2021, è "Countering Mainstream Narratives", Clarity Press, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, Per move u mondu: a ricerca di a pace di JFK. Random House, 2013. Vede ancu https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. "Se movemu e truppe di l'OTAN à e fruntiere di a Russia, questu ovviamente militarizzerà a situazione, ma a Russia ùn retrocede micca. U prublema hè esistenziale ". ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018. https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- per-a-crisi-ucraina ↑