Nancy Pelosi puderia fà ci tutti uccisi

Di Norman Solomon, RootsAction.org, August 1, 2022

L'arroganza di u putere hè soprattuttu ominous è disprezzu quandu un capu di u guvernu risicate un gran numaru di vite per fà una mossa pruvucatoria nantu à u scacchieru geopuliticu di u mondu. U pianu di Nancy Pelosi per visità Taiwan hè in questa categuria. Grazie à ella, e probabilità di un cunfrontu militare trà a Cina è i Stati Uniti anu aumentatu.

Longu combustible sopra Taiwan, e tensioni trà Pechino è Washington sò oghji vicinu à u focu, per via di u desideriu di Pelosi di esse u primu parlante di a Casa à visità Taiwan in 25 anni. Malgradu l'allarmi chì i so piani di viaghju sò attivati, u presidente Biden hà rispostu timidamente - ancu mentre a maiò parte di u stabilimentu vole vede u viaghju annullatu.

"Bè, pensu chì l'armata pensa chì ùn hè micca una bona idea avà", Biden dissi nantu à u viaghju pruspettivu u 20 di lugliu. "Ma ùn sò micca ciò chì u statutu hè".

Biden puderia mette u so pede presidenziale è escludiri u viaghju di Pelosi à Taiwan, ma ùn hà micca fattu. Eppuru, cum'è i ghjorni passavanu, a notizia s'hè lampatu chì l'uppusizione à u viaghju era larga in a parte alta di a so amministrazione.

"U cunsigliu di sicurezza naziunale Jake Sullivan è altri alti funzionari di u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale s'opponenu à u viaghju per via di u risicu di escalada di a tensione in u Strettu di Taiwan", Financial Times. cuntatu. È oltremare, "a cuntruversia annantu à u viaghju hà suscitatu preoccupazione trà l'alliati di Washington chì anu preoccupatu chì puderia attivà una crisa trà i Stati Uniti è a Cina".

Sottulineendu chì u cumandante in capu di i Stati Uniti ùn hè micca un innocente innocente in quantu à u viaghju di Pelosi, i funzionari anu divulgatu chì u Pentagonu hà intenzione di furnisce aerei di caccia cum'è scorta si passa per a visita di Taiwan. A mancanza di vuluntà di Biden à esce chjaramente una tale visita riflette u stilu insidiosu di u so propiu approcciu di cunfrontu à a Cina.

Più di un annu fà - sottu u titulu di New York Times "A pulitica di Biden in Taiwan hè veramente, profondamente imprudente" - Peter Beinart indicatu chì, da u principiu di a so presidenza, Biden era "sbucciatu" à a longa pulitica di i Stati Uniti "una Cina": "Biden addivintò u primu presidente americanu da u 1978 à accolta l'inviatu di Taiwan à a so inaugurazione. In April, a so amministrazione annunciatu stava riducendu i limiti di decennii di i cuntatti ufficiali di i Stati Uniti cù u guvernu taiwanese. Queste pulitiche aumentanu e probabilità di una guerra catastròfica. Quantu più i Stati Uniti è Taiwan chjude formalmente a porta à a riunificazione, più prubabilmente Pechino hè di circà a riunificazione per forza ".

Beinart hà aghjustatu: "Ciò chì hè cruciale hè chì u populu taiwanese priservà a so libertà individuale è u pianeta ùn sustene micca una terza guerra mundiale. U megliu modu per i Stati Uniti per perseguite questi scopi hè di mantene u sustegnu militare di l'America per Taiwan mentre mantene ancu u quadru "una Cina" chì per più di quattru decennii hà aiutatu à mantene a pace in unu di i posti più periculosi di a terra ".

Avà, a mossa di Pelosi versu una visita in Taiwan hè stata à una ulteriore erosione intenzionale di a pulitica "una Cina". A risposta in bocca di Biden à quella mossa era un tipu più sottile di brinkmanship.

Parechji cummentatori principali, mentri assai critichi di a Cina, ricunnoscenu a tendenza periculosa. "L'amministrazione Biden ferma impegnata à esse più feroce in Cina chè u so predecessore", u storicu conservatore Niall Ferguson. cavallu u venneri. Hà aghjustatu: "Presumibilmente, u calculu in a Casa Bianca ferma, cum'è in l'elezzioni di u 2020, chì esse duru cù a Cina hè un vincitore di u votu - o, per mette in un'altra manera, chì fà tuttu ciò chì i Republicani ponu dipintà cum'è "debule in Cina". 'hè un perdente di u votu. Eppuru, hè difficiule di crede chì stu calculu si mantene se u risultatu fussi una nova crisa internaziunale, cù tutte e so cunsequenze ecunomiche putenziali ".

Intantu, u Wall Street Journal summatu l'attuale mumentu precariu cun un titulu chì dichjarava chì a visita di Pelosi "prubabilmente affucà un avvicinamentu tentativu trà i Stati Uniti, a Cina".

Ma e cunsequenze - luntanu da esse solu ecunomiche è diplomatiche - puderanu esse esistenziali per tutta l'umanità. Cina hà parechji centu d'armi nucleari pronti à aduprà, mentri i Stati Uniti hà parechji milla. U potenziale per u cunflittu militare è l'escalation hè troppu reale.

"Continuemu à dichjarà chì a nostra pulitica di "una sola Cina" ùn hè micca cambiata, ma una visita di Pelosi seria chjaramente un precedente è ùn pò micca esse interpretatu cum'è in cunfurmità cù "relazioni non ufficiali"," dissi Susan Thornton, un anticu secretariu assistente per l'Affari di l'Asia Orientale è u Pacificu in u Dipartimentu di Statu. Thornton hà aghjustatu: "Se ella va, a prospettiva di una crisa cresce, postu chì a Cina duverà risponde".

A settimana passata, un paru di analisti pulitichi mainstream da think tanks d'elite - u German Marshall Fund è l'American Enterprise Institute - cavallu in u New York Times: "Una sola scintilla puderia accende sta situazione combustibile in una crisa chì scala à cunflittu militare. A visita di Nancy Pelosi in Taiwan puderia furnisce ".

Ma lugliu hà finitu cù forti indicazioni chì Biden hà datu un lume verde è Pelosi hà sempre intenzione di andà avanti cù una visita imminente à Taiwan. Questu hè u tippu di dirigenza chì ci ponu tutti uccisi.

__________________________________

Norman Solomon hè u direttore naziunale di RootsAction.org è l'autore di una decina di libri cumpresi Made Love, Got War: Scontri ravvicinati cù u Statu di Guerra di l'America, publicatu quist'annu in una nova edizione cum'è a libru di E-libru. I so altri libri includenu Guerra Made Easy: Cumu presidenti è Pundits anu persu Spinning Us to Death. Era un delegatu di Bernie Sanders da California à e Cunvenzioni Naziunali Demucratiche 2016 è 2020. Solomon hè u fundatore è direttore esecutivu di l'Istitutu per l'Accuratezza Pùblica.