Fo quasi una seculu ora, i guverni e i so forze militari anu allistatu l'aiutu di i scientistichi è di l'ingenieri di inventà armi, di cunsiglià i difesti, è cunsigliate annantu à u so usu è di u despliegamentu.
Visual by MIT
Sfortunatamente, e realità scientifica è tecnologica ùn sò micca sempre conforme à i pratichi preferiti di pulitici è generali. Torna in a 1950, certi meziunali di i Stati Uniti amatevanu pruclamazioni chì i scentifichi sò "sulla tappe, micca in alta": in altri termini, pronto per furnisce cunsiglii utili à quandu hè necessariu, ma ùn offre cunsigli chì cuntradite a linea ufficiale. Questa attitudine hà persu in u presente, ma i scenziate anu riffirmatu di ghjucà.
Unu di i linii più noti più famusi di sta resistenza hè u Tiadoru "Ted" Postol, u prufissuri emeritus di a scienza, a tecnulugia è a pulitica di sicurità naziunali in u MIT. Furmatu com'è fisicu è ingenu nukleari, Postol hà spesitu una carriera immersa in l'infurmazioni di a tecnulugia militari è di difesa. Hà travagliatu pè u Cungressu in l'ora di u Difunellu Uffiziu di l'Ecunumia Tecnulugia, dopu in u Pentagoccu cum'è cunsigliu di u Chief of Operations Navale prima di l'unione di l'academia, primu à Stanford University è da turnà à a so alma mater, MIT.
In tuttu, Hà statu un criticu francu di cuncetti in modu viaghjanu, idee impracticativi è fantasìi tecnulòggichi falluti, cumpresu u sistema di Star Alliance di Ronald Reagan, u missile Patriot di prima guerra di u Golfu, è cuncetti novi di cunstruzione intercontinentalista di ballistic missile ballistici pruvati da i Stati Uniti I so investigazioni è analizazione anu ripetitumente revelatu ingannimentu, misrepresentation, research fatal, e fraudulence diretta da u Pentagonu, laboratorii akkademichi è privati, è u Cungressu.
Quandu avemu contactatu per ellu, truvamu chì, solu di esse ritirata à l'età 70, s'hè preparatu per andà in Girmania per cunsultà à u Ministeru di l'Affari Alimanuali in relazioni europee-russa. U so travagliu exempla a verità eterna chì, se qualcosa sona demasiado bè per esse veru, hè spessu. In u scambiu davanti, i so risposti sò stati editati per a longu è a chiarità.
Undark - I Stati Uniti hà stata travagliendu per un certu tipu di difisa contra missile ballistic ever since Sputnik in 1957. Comu criticu di u cuncettu, pudete spiegà cumu chì una difesa veramente vigilanti contra missili rivolti ùn hè micca veramente tecnologicu?
Ted Postol - In u casu di e difesi missile di u tipu di i Stati Uniti hè di custruisce, tutti l'objezziuni chì anu vistutu da i interceptori apparissi com'è punti di u lume. Aduce chì l'interceptore hà cunniscenze anticipu, cum'è qualchi punti di lumi chì anu un bellu di luminosu definitu à l'altri, ùn hè micca nudda manera di determinà ciò chì cerceghja è, in u risultatu, quale à a so casa.
Un misconcevule cumuni hè chì, sò sti contrameddi di successu, i capelli è i capelli ci anu da aspittà. Tuttu ciò chì hè dumandata hè chì tutti l'oggetti stanu differente è chì ùn ci hè micca sapienze di ciò chì aspetta. In u risultatu, un inemellu pò mudificà a forma di u prucessu (per esempiu, infunditore un globu à u circondu) è cambia in tuttu l'attrìzia à un sensoru di distanza. Se un inimicu hè capaci di custruisce ICBM è nuclei nucleari, l'ingannu certamente hà a tecnulugia per creà è scumpariori, cumu per fà e cose simile per mudificà l'apparizione di sperti. A tecnulugia per implementà tali cuntrametru hè moltu modesta mentri a tecnulugia di scunfitta, essenza ùn esiste micca - ùn ci hè micca ciencia chì pò esse utilizata da l'ingegneri chì permettenu a difesa per determinar ciò chì vede.
Cusì u mio objeczione à i difetti missili d'alta altitudine chì sò sparati da i Stati Uniti hè assai simplice - ùn anu micca capacità di travaglià contru qualchì adversariu chì anu ancu una modesta intelligenza di ciò ch'elli fate.
UD - Qual hè l'estatus attuale di u sistema di teatru di l'OTAN? Obama hà cancillatu un prughjettu inprinziu da u presidente George W. Bush, ma chì penshe chì prubabilmente sia più persequitatu da a nova amministrazione in Washington?
TP - L'attuali di l'attuali NATO di missile di l'opera hè vivu è bonu. Questa difesa missile hè stata fatta versu un missile di surface-to-air modificatu chjamatu Missile Standard-3 (SM-3). U cuncettu uriginale ghjunghje à inizzià interceptori I Cruisers Aegis è utilizate i radar Eggis per dette missile è capelli è per guidà l'intercepte. In ogni casu, averemu chì i radaresti Aegis ùn puderanu micca detectar è pratiche di missile missile ballistici à longu suffissu per permette u tempu per l'intercepte per vulà fora è impegnà un destinazione.
Una bona dumanda per dumandà hè manera chì i Stati Uniti anu possu sceglie per sviluppà è despliegenu un sistema tali è ùn sapia chì era u casu. Una spiegazione hè chì l'scelta di a difesa missili hè statu dictazione puramente per imperativu politichi è, cum'è queste, nisunu implicatu in u prucessu di decisione hà fattu qualsiasi analisi, o vulsutu à decisà per esse o micca chì u cuncettu fattu un sensu. Se trova dinò per esse scandalous, aghju cunvenuta solu.
U prublema di pulitica cù a difesa missili di missa à Aegis hè chì u numaru d'interceptori chì puderanu esse spieghjatu da i Stati Uniti criscinu maiò da 2030 à 2040. Pudete in teoria avè alcune à u centru di i Stati Uniti cuntinentali è facenu intercepte di capelli chì ci anu vistutu da i radar di l'avvucatu a prima tempesta.
Questu crea l'apparenza chì i Stati Uniti puderanu di difenda l'Stati Uniti cuntinentali contru parechji centu di testi chinesi è russi. Hè una barrera basica à reduczioni di l'armamenti futuri, perchè i Russi ùn anu riflittendu à riduce a grandezza di e so forze in livelli induve puderianu quarchi puntu sò suscettibile à un vastu numaru d'interceptori antimissili americani.
A rialtà hè chì u sistema di difesa averà pocu o nimu capaci. I radarchi avvirtulamenti avvisi ùn anu capace di discriminate entre i capelli è i cunfini (i radar particulare sò una risoluzione assai bassina) è l'interceptore SM-3 ùn puderanu micca sapè chì di assai targeti chì pudaria scontru hè u capu. Ancu però l'apparizione chì i Stati Uniti pruvucanu à avè a capacità di difenda cun cenicherie d'interceptori hanu postu difetti di prufessiunale è assai problematii à i futuri tentattivi à riduzzione d'armamenti.
I Stati Uniti pussedi una capacità sustuttiva di distrughjerà maiò parte di e forze russi in un primu votu. Ancu una tale accionite pare mancu sia di suicidiu, i prugrammi militari in i dui ganghi (russa è americana) anu pigliatu sta pussibilità in questu maiò duranti i decennii di a Guerra Fridda. Hè assai chjaru da l'affirmazioni fatti di Vladimir Putin chì ùn ùn rechja micca a pussibulità chì i Stati Uniti pruvate à desarmà a Russia in corpu nucleari. Hè per quessa, ancu chì ogni parte ùn hà capunziede realisticu di scappa una catastrophia esenciale si e armi sò usati in stu modu, a pussibilità hè presa seriu è influenza u cumportamentu puliticu.
UD - In 1995, un fucile di ricerca noruega accuminciò casi a Guerra Mundiali quannu i russi inizialmente pensavanu era un attaccu americanu. U vostru analisi hà apuntatu cumu l'incidentamentu revelò difetti fighjeni in sistemi di avvena u difisu russi. Avè qualchissia mai migliurà in capacità di a prima alerta in Russia?
TP - I russo sò stati particulare in un sforzu cun primuratu cunvinte per fà un sistema di avvirtimentu avanzatu capunanzu contru l'attacu di surprise. U sistema chì custruisce sò basati nantu à l'utilizazione di radare terrestri di parechji disinni chì anu impunite i seguenti di ricerca è tecnulugia di l'ingenieria. Hè chjaru chì questu hè una parte di una strateġija per minimizzà a possibbiltà di una falsa alerta in modu cumuni è ancu pruvatu à furnisce redundanza significativa per guidà à avvistà un attaccu.
Solu più chjucu, in l'ultimu annu, avè i Russi alcune hà sappiutu ottene a cobertura di radar di a radunna 360 cù l'attache nucleari missile missile. Quandu ci dettu a so littiratura nantu à sistemi d'alioni tempura, hè assai chjaru da e so affirmazioni chì questu hè statu un scopu di ottene d'ottene parechje dicennii - da parte di u tempu di a Union Soviètica.
I russo anu ancu avè aduprà una nova classa di radare di l'orizzonte chì ùn mi pare avè nunda à fà cù a difesa di l'aire, cum'è dichjaratu in a literatura russa. Sè unu sguardi à u locu è e caratteristiche di sti radar di l'orizzontale, hè assai chjaru chì sò dirigiti à furnisce un annunziu di un attaccu missile missile ballisticu da l'Atlanticu di u Nordu è u Golfu di l'Alaska.
U prublema hè chì i radar sò assai faciuli di cunfitturi è ùn pò micca esse dipenditu per esse assai fiducible in un ambiente ostiliatu. Tutte l'indicazione oghje ùn indetta micca ind'è chì i russi ùn anu micca avutu a tecnulugia per a custruisce un sistema d'avvirtimentu infrarudu spaziu spaziu globale. Hannu qualchì facilità limitata à custruisce sistemi chì miranu à i spazii chjucchi di a superficia di a terra, ma nunda inturniutu à a cobertura global.
UD - Chì sò i periculi chì una poca energia nucileva cù capacità di missile limitata cum'è Corea di u Nordu puderete annunzià a cumunicazioni satellitari di u mondu cun una detonazione nurmale di pulse electromagnetticu diretta, ancu à u so territòriu? Ci hè una difesa contru stu attaccu?
TP - U danni significante pò esse fattu per satelliti di altitudine altitudina, qualchì immedatta è altri in i tempi più tardi. In ogni casu, una espansione nucleari di pruduzzione bassa rendimentu ùn anu ne necessariamente distruttà tutti i cumunicazioni.
U mo giudiziu persunale hè chì u periculu più grande da a Corea di u Nordu è chì puderanu troppu in una cunfrontazione nucleari cù l'Occidente. U culleghju norcoreu ùn hè micca postu. Hè inveci una dirigenza chì crede ch'ella deve circate imprevisible è aggressivu per mantene a Korea di u Korea è i Stati Uniti fora di u equilibriu parte di una strateġija generale per annunzià l'azzioni militari di u Sud è l'USA
In u risultatu, i Coreanos Nordi facianu intenzioni à facenu ciò chì creanu l'apparenza di imprudenza - chì hè in fattu una stima imprudentata da sè stessu. U più gran pericorsu hè chì ùn passanu sinistendu à una linea è precipitate una risposta militari di l'Occidenti o da u Sud. Quandu u mancu passà nuddu ùn pudendu sapè o duv'ellu cumu si finiscinu. Probabilmente l'unicu solu quellu di u risultatu hè chì Corea del Nord serà distrutta è cessà d'esse esse nazione. In ogni modu, nuddu pò predice chì l'armi nucleari ùn sò micca usati, è a reazione di a Cina à avè i soldati americani è surciuti direttamente in i so cunfini puderia avè impietà imprevisible.
Cusì Corea del Nord hè definitu una situazione assai perillosa.
UD - Parechje persone, cumpresi l'antichi membri antichi di l'establishment di difesa, cum'è Henry Kissinger, William Perry, è Sam Nunn, invulneranu per l'eliminazione totali di l'armi nucleari da a Terra. Pensate chì questu hè un aiutu razoneve è atinibbli?
TP - Sò un sustegnu entusiasmu di a "visione" di u mondu libera d'armi nucleari.
Pigliu veramente chì serà assai difficiule di avè un mondu liberu di l'arme nucleari minurendu chì a situazione pulitica globale hè tutta sana da quellu chì hè oghje. In ogni casu, ùn hè micca una critica di i scopu visione per Shultz, Perry, Nunn è Kissinger.
In u mumentu, i Stati Uniti è a Russia sò cumportanu modi chì indicanu chì nè ogni parte hè pronta à piglià passi in questa visione. A me propria vista, chì ghjè micca impopulosa in questu ambiente puliticu attuale, hè chì i Stati Uniti hè u paese in u postu di cunducerà in quantu à stu tema.
I Stati Uniti hè in u prucessu di custruisce un vastu arsenale nucleari chì pareva esse diretta à avè a capacità di lotta è di guidà a guerra nucleari. U fattu chì u cuncettu di a lotta è a guadagnà una guerra nucleari hè divuziata sana da a realità di l'effetti di l'armata nucera ùn hà dissu à e Stati Uniti di avè avanti com'è se un tali miraculu hè pussibule.
Dognu stu cumpurtamentu, hè d'esse espertu chì i Russi anu da teme à morte, è chì i Cinese anu da esse ellu. Pensu chì a situazione hè summamente peligrosa è di fattu hà più.
______________________________________________________________
Mark Wolverton, Cavaliere di Ghjurnale di Scienze Cavaliere 2016-17 à u MIT, hè un scrittore di scienza, autore è dramaturgu chì hà publicatu articuli in Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian, è American Heritage, trà altre publicazioni. U so libru più recente hè "A Life in Twilight: L'ultimi anni di J. Robert Oppenheimer".
Undark hè una repertorii digitale independentamente editurale di l'esplorazione in l'intersezzione di a scienza è a società. Hè publicatu cun un generoso finanzamentu da a Fundazioni di John S. and James L. Knight, per mezu di u Programma di Genesisu Scienze in Journalismus in Cambridge, Massachusetts.
