By David Swanson
Una volta in un tempu unu di i video chì qualchissia per mè mi mandate un link per vede u so vale a pena di guardà. Talu hè issu unu. In questu un ex ambasciatore di i Stati Uniti in l'Unione Sovietica prova à spieghere a Vladimir Putin perchè e nuove basi di missili di i Stati Uniti vicinu à a fronti di Russia anu da cunsiderà cumu minacciante. Ci spiega chì a motivazione in Washington, DC, ùn hè micca di minacciare a Russia, ma di creà posti di lavoro. Putin risponde chì, in tale casu, i Stati Uniti pussivanu creati posti di lavoro in industrie pacifichi piuttostu chì in guerra.
Putin pò o avè a so famiglia Studii ecunomici d'EU pensendu chì, in realtà, u stuccu investiu in l'industrie pacifiche creaghia più posti d'impiegazioni ch'è a spesa militare. Ma hè quasi certamente cunessu chì, in a politica di i Stati Uniti, i ufficiali eletti anu, per una parte maggiore di un seculu, solu disposti ad investisce assai in posti militari è nè altri. Eppuru, Putin, chì pò esse cunsunatu cù u rutinu ch'ella hè diventata per i membri di u Congressu di parlà nantu à l'armata cum'è un prugrama di travagli, pare in a video un pocu sorpresu di chì quellu chì offrirà quella scusa à un guvernamentu stranariu piantatu in viste in i Stati Uniti.
Timothy Skeers chì m'hà mandatu u ligame video hà cummentatu: "Forse Khrushchev duveria ghjustu dì à Kennedy ch'ellu circava solu di creà impieghi per i cittadini sovietici quandu hà messu i missili in Cuba". Immaginà cumu si sarebbe ghjucatu pò aiutà a ghjente in i Stati Uniti à capisce cume i so eletti sembranu per u restu di u mondu.
Quella chì una motivazione principale per l'espansione militare di i Stati Uniti in l'Europa di l'Est hè "impieghi", o piuttostu, prufitti, hè guasgi ammessa da u Pentagonu. Di maghju u político U ghjurnale hà riferitu nantu à a testimunianza di u Pentagonu in u Cungressu per l'effettu chì a Russia avia un militare superiore è minacciosu, ma hà seguitu cun questu: "'Questu hè u" Chicken-Little, sky-is-falls "ambientatu in l'Armata", u Pentagonu anzianu disse l'uffiziu. "Questi tippi volenu fà crede chì i Russi sò alti 10 metri. Ci hè una spiegazione più simplice: L'Armata cerca un scopu, è una parte maiò di u bilanciu. È u megliu modu per ottene questu hè di dipinge i Russi cume pudendu sbarcà in a nostra parte posteriore è in i dui fianchi à u listessu tempu. Chì cazzone ".
político dopu hà citatu un "studiu" menu credibile di a superiorità militare russa è di l'agressione è hà aghjuntu:
"Mentre a segnalazione nantu à u studiu di l'Armata hà fattu i tituli in i principali media, un gran numeru di l'influente comunità in pensione di i militari, cumpresi ex ufficiali anziani di l'Armata, anu giratu l'ochji. "Questa hè una nutizia per mè", mi hà dettu unu di questi ufficiali assai rispettati. 'Sciame di veiculi aerei senza pilotu? Cisterne sorprendentemente letali? Cumu serà chì questu hè u primu chì ne sentimu parlà? '"
Sò sempre i funziunarii in pensione chì dicenu verità à a corruzzione, cumpresu l'Ambasciatore in pensione Jack Matlock in u video. U soldu è a burocrazia sò eufemizzati cum'è "impieghi", è a so influenza hè vera ma ùn spiega ancu nunda. Pudete avè soldi è burocrazia prumove industrie pacifiche. A scelta di prumove a guerra ùn hè micca raziunale. In fatti, hè ben discrittu da un scrittore americanu in u New York Times prughjettà l'attitudini americane in Russia è Putin:
«U scopu strategicu di e so guerre hè a guerra stessa. Questu hè veru in Ucraina, induve u territoriu era solu un pretextu, è questu hè veru in Siria, induve a prutezzione di Mr. Assad è a lotta contr'à ISIS sò pretesti ancu. I dui cunflitti sò guerri senza fine in vista perchè, in vista di u Signore Putin, solu in guerra a Russia si pò sente in pace ".
Questu era, infatti, cumu New York Times ripurtatu l'ottobre passatu l'eventi da chì u video collegatu sopra hè fattu. (More here.) Condenu u attentu russu di Siria, sempre nantu à i media russi, guasi quasi una settimana, ma s'ellu ci hè una nazione chì hè sempre in guerra, hè i Stati Uniti, chì appughjenu un colpu di destra anti-Russia In Ucraina è oghje si riferisce à a risposta russa cum'è furmazione irrazionale.
A saggezza di u New York Times Scrittore, cum'è a saggezza di Nuremberg, hè selettivamente applicatu in modu ostile, ma hè sempre sà. U scopu di a guerra hè veramente guerra stessa. E ghjustificazioni sò sempre pretesti.
