Per David Swanson, ghjugnu 28, 2017, Prova A Democrazia.
Presentatu à u 2 di lugliu, 2017, conferenza “Stati Uniti, Diritti Umani è Discursu di a Dominazione”, ospitata da l'Università di Teheran è da l'Iran World Studies Association.
Mi dispiace abbastanza di ùn esse quì in persona è sò cuntenta di Foad Izadi per chì mi hà permessu di sottumessi stu inviatu. Sò criticu di l'instituzione di a guerra è di tutte e violenze militari, è di tuttu u guvernu antidemocraticu è di ogni violazione di e libertà civili. E persone in l'Iran, in i Stati Uniti, è in altri paesi 151 hanno firmatu una petizione chì aghju contribuitu à l'iniziu cù WorldBeyondWar.org à impegnà à travaglià per a fine di ogni guerra.
Ci hè parechje cose chì possu criticà, ancu da a mo situazione di relativa ignoranza, in u guvernu iranianu. Ma ci hè assai di più chì pudu è deve criticà in u guvernu di i Stati Uniti. È ci sò e ragioni per chì u focu hè adupratu. (Vi v'incoraggiamu à cunfirmà e vostre ghjustifiche megliu chhe mi ponu è per dumandà ogni aiutu quandu u vo vulete.)
- Iu sò in i Stati Uniti è più pussibule à avè un impattu quì
- Gli Stati Uniti anu rovesciatu u guvernu iranianu, hà sustratu l'Iraq in una guerra contr'Iran, minacciata di attaccà torna, minacciava un primu sciopulu nucleare, mentì circa l'Iran, hà sanziatu l'Iran, hà usatu attacchi cibernetici è violenze à scala nantu à l'Iran. basi è armi, demonizavanu l'Iran à tale puntu chì in un sondaggio Gallup in paesi 65 qualchi anni fà, a maggior parte di i paesi li chjamavanu i Stati Uniti cum'è a più grande minaccia per a pace in u mondu, ma e persone in i Stati Uniti anu chjamati l'Iran.
- L'Iran dà più micca ch'è 1 per ciò chì l'America face nantu à i preparativi di a guerra, ùn hà basa nantu à e frontiere di i Stati Uniti, ùn hè micca minaccu d'attaccà l'Americanu, ùn hà piantatu l'America in un asse di u male o un listinu di entità terroristi. ùn hè micca impegnatu in u livellu di militarisimu o distruzzione ambientale chì hè diventatu rutina per Washington.
Conosci Jeffrey Sterling? Devi esse onuratu in Iran. Hè incarceratu in i Stati Uniti. Hà travagliatu à a CIA è hà sapiutu chì a CIA dà l'Iran a piani impaverenti di custruì una bomba nucleare, chiaramente cù l'intenzione di inquadrà l'Iran. A CIA andò da stu prughjettu direttamente à una operazione simile in Iraq. Sterling andò à u Congressu è hè statu alluntanatu. A New York Times u ghjurnalista chjamatu James Risen hà pigliatu a storia è ùn hà micca pigliatu u New York Times per stampà lu, ma hà publicatu in un libru. Senza evidenziamenti, Sterling hè stata perseguuta è dichjarata culpisa di u bonu dimucraticu di avè informatu u publicu chì a CIA era inespressu è cun intenzione maligno di proliferà a tecnulugia di l'armi nucleare, i "difetti" in cui eranu facilmente pussibili da scienziati. Se l'Iran avissi imprigionatu un whistleblower in una situazione simile, ci sarà un tumultu in i Stati Uniti, richiede per liberà ellu o ella, è possibilmente campagne per ottenerli un Premiu Nobel di a pace. Speru che tutti puderete dà qualchì riflessione à e fà un rumu per Jeffrey Sterling.
Vogliu includere per voi quellu qualcosa chì aghju scrittu di recente nantu à e sanzioni:
U Senatu USA hà aumentu sanzioni à u populu di l'Iran è di a Russia, se a Camera è u Presidente vene. U votu Senatu hè statu 98-2, cù i Senatori Rand Paul è Bernie Sanders votavanu micca, questu questu dopu u so supportu à a mità russa di u fattura.
U fattu si chjama "Un attu per fornisce una riviziunazione di u Cungressu è per cuntrullà l'aggressività di i guvernamenti iraniani è russi".
"L'aggressione" hè un termine di arte qui destinatu à trasmette qualcosa cum'è ciò che significa per l'armata Usa di accusare un aereo siriano in Siria di aggressione contro le forze americane prima di sparare. Legalmente, l'aggressore hè Stati Uniti in dui situazioni (in a guerra siriana è in u cuntestu di sti sanzioni), ma in praticu parlendu a resistenza à l'aggressione US si capisce à Washington, DC, cum'è ostilità inaccettabile.
Una valutazione abbastanza onesta di a tattica USA di sanzioni si trova in Investopedia.com: “L'azione militare ùn hè micca l'unica opzione per i paesi chì sò in u mezu à una disputa politica. Invece, e sanzioni ecunòmiche prevani un modu immediato per l'USA à pruvà nantu à i paesi canonici senza mettenu a vita nantu à a linea. "
A "Azzione Militare", avemu da arricchisce, hè un'attività penale sottu à a Carta di l'ONU è sottu à u Pactu Kellogg-Briand. Ùn hè micca solu “a politica da altri mezzi”, ma piuttostu l'azzione pienu di u salvaticu. Quandu una nazione aviara cunsiderà altri possibili crimini cume alternative à a guerra è si pone di sancioni, u risultatu hè menu violente ma micca sempre menu mortale. Sanzioni USA nantu à l'Iraq prima di 2003 ammazzatu almeno 1.7 milioni di persone, inclusu almenu 0.5 milioni di zitelli, secondu l'ONU (qualcosa chì, allora, u segretariu di statu Madeleine Albright hà dettu era "chì ne hè valè"). Cusì, e sanzioni facenu "mettere a vita nantu à a linea", ma sò l'utrani di un granu, micca di a giustizia glubale "sgrillendu" à i surditi.
Appena cum'è “azzione militare”, e sanzioni ùn travagliaanu micca in i so propri termini. I sanzioni statunitensi in Corea di u Nordu anu fattu mancia à rimborsi chì u guvernu, è chì uniscenu a ghjente dietro, per 67 anni. Stessa storia cù Cuba per l'ultimi anni 57. È l'Iran per l'ultimi anni 38. Quandu eru in Russia recentemente, forti avversarii di Vladimir Putin mi hannu dicutu chì ùn li criticavanu micca finu à a fine di e sanzioni.
Benintesa, se u scopu ùn hè micca una rovesciata domestica ma una prumuzione di un nazionalista o di un militare chì rende un bon nemicu faciule da pruvucchiare in una guerra, allora discutibile quì sò segni periculosi di successu in Corea di Nord, mentri a rielezione di l'iraniiani moderata, è l'abissime frenera di Putin deve esse infinitu frustrante.
L'USU ùn presenta micca sanzioni cum'è strumentu di omicidiu è di crudeltà, ma hè quì. U populu russu è iranianu soffre giava sottu sanzioni USA, l'Iraniani più severamente. Ma dui fighjuli è si truvanu risoluti in a lotta, cum'è l'omi sottu ad attaccu militare. In Russia, e sanzioni anu beneficiandu in realtà di l'agricultura, cumu hannu fattu in Cuba. A necessità hè a mamma di a pruduzione di alimenti. Eppuru, a sofferenza hè diffusa è vera. L'armamentu di u blocu à Cuba hè un'azione penale chì portarà à i deceddi (cumpresu i morti di cittadini di i Stati Uniti chì venenu negati l'accessu à i medicinali cubani).
L'USU presenta e so sanzioni in quantu l'applicazione di a legge piuttostu chè viola una legge. A legislazione di u senatu accusò l'Iran di custruite missili è di supportà i terroristi è i ribelli. I Stati Uniti, naturalmente, supranu largamente l'Iran in tuttu u rispettu, è custruite missili è (tristemente) ùn hè micca una violazione di alcuna legge. U terrurisimu à grande scala, chjamatu guerra, hè, per quessa, chì a criminazione di i Stati Uniti hà veramente u sferghjiale di l'Iran è di a Russia.
A stissa fattura cita a "cumunità di l'intelligenza" di i Stati Uniti cù a "valutazione" in ghjinnaghju chì "u presidente russo Vladimir Putin hà ordinatu una campagna d'influenza in 2016 rivolta à l'elezioni presidenziali di Stati Uniti". In questione a Russia sta accusata (senza una prova) sicurezza in elezioni cibernetiche è elezioni, cose chì Stati Uniti dà à u mondu in. Inoltre, a Russia hè accusata di "aggressività" in Ucraina, qualcosa chì facilità un colpiu violente in Kiev ùn pari micca da fatti. Dopu ci sò "abusi di diritti umani" è "curruzzione in Russia."
S'ellu ci hè un rolu per un sistema globale di giustizia per affrontà tali questioni, ùn ci hè micca u rolu per u guvernu di i Stati Uniti, u più grande fornitore di violenza nantu à a terra, u più grande incarceratore di l'umani nantu à a terra, u più grande consumatore di petrolio in terra è un guvernu chì hà legalizatu a corruzione, per fà ciò.
L'addevu di sanzioni in questu novu prughjettu, cum'è in prugrami di sanzioni esistenti nantu à parechje nazioni, faci un stranu mix. Alcune sanzioni suppunganu un dirittu di diritti umani, mentre altri sò chiaramente diretti à a competitività ecunomica - è a cumpetizione di cumunicazioni. Diverse industrie sò vindicate per i danni. A pruduzzioni di un rapportu nantu à i media russi hè urdinata - cume Stati Uniti ùn anu ancu esse u capimachja in a prumuzione di i so media in pràia.
Hè questu a linea d'argentu, è dinò - casu - a parte di a legislazione chì hè pussibule piacere à a Casa Bianca hè u sforzu per urdinà i gasdotti fungibili russi. U segretariu di Exxon Mobil ùn pò esse soddisfatti. Se a Russofobia fussi per salvà u clima da enormi quantità di carbonu, oltre à rende accettabile per dumandà contu di votazioni verificabili in elezioni US, ci sareste almenu qualcosa da sorrisà quandu l'umanità si avvicina à u bordu.
Inutile dì chì avremu da megliu abolizione di sanzioni cù a guerra cum'è forme contropressive, crudeli, barbarii di ostilità in un mondu chì abbia bisognu di cooperazione, perdunu è generosità cume ùn hà mai prima. Quandu l'Unione Sovietica sbaragliu stessa, abbandunava u comunismu è dumandò di riunite a l'Unione europea è a NATO, è di disarmà l'unghiu, u guvernu di i Stati Uniti hà ancu chiaru ch'ella valurisce qualcosa assai più integhjatu di l'eliminazione di nimici. È chì hè quì: mantene i nemici. E sanzioni servenu à u scopu cù a Russia è l'Iran: mantenu i nemici, vendenu armi.
Preghendu dinò u tarrenu, cum'è in Iraq, per a guerra. L'armali nucleari di Russia, l'incredibile successu di l'Islamofobia, u razziismu tradizionale di i Stati Uniti, è u posizionamentu di l'armata US in a zona facenu da a mala note per l'Iran chì hè prubicabile prossima vittima. È sì una guerra di i Stati Uniti hè stata lanciata contr'Iran, anu probabilmente sentitemi da i saloni di u putere di Washington cum'è una giustificazione per a guerra a seguitu confessione patetica: "Bè, avemu tentatu sancioni è chì ùn hà fattu."
#####
Benintesa, a cosa più impurtante di Washington, in stu momentu - ancu s'ellu cambia di ghjornu à ghjornu, cun tantu guerri diversi da fighjà - hè in Siria, induve l'America rischia a guerra contr'à l'Iran è a Russia. I membri più curaghjosi di u Congressu di i Stati Uniti vogliono chì i Stati Uniti dà bombardà a Siria quant'è Donald Trump piaccia a curà, ma per assicurà chì u Congressu ne autorizzi prima. Altrimenti succederà semplicemente senza l'autorisazione di l'Assemblea, ma cù accettamentu è cundizioni di u Cungressu. Hè ciò chì passa per una discusione di a legalità di a guerra in Washington.
Di sicuru, da a guerra 1929 hè stata cumpletamente proibita da u Paktu Kellogg-Briand, in u quali i Stati Uniti è a Persia eranu partiti originali. È da quandu 1945 a più guerri, cumpresi tutte e guerri US attuali, è cumprende qualunque guerra US da Siria, sì urdinata da u Congressu o no, sò state proibite da a Carta di l'ONU. Ci hè una regula non scritta in i Stati Uniti: Ùn dighjà menu micca tali liggi. Anche a maghjora maiò organisazione occidentale di diritti umani cum'è Amnesty International è Human Rights Watch prende una posizione di principiu contr'à ricunnoscenza di tali ligule. Ma sta situazione ùn si stende micca à e guerri di altri chì sò fora di l'orbita US. Quandu l'Iraq attaccò à u Kuwait, hè statu denunziatu immediatamente cum'è una violazione di leggi altrimenti attentamente evitata.
Se ci vulemu cambiare sta situazione, pensu micca, avemu bisognu di assucà a natura maligna di a guerra unitu, di ricunnosce chì esistenu strumenti nonviolenti chì ponu fà megliu ogni cosa chì a guerra pò fà. Avemu bisognu di custruisce a cunniscenza trà e persone in i Stati Uniti è a ghjente in Iran è, cun una maniera coordinata, vincere a corruzzione è l'odiu è l'andaramentu di i nostri "capi". Mi piacerebbe vede manifestazioni cumune è simultanee per a pace in Iran è in u Stati Uniti. È spergu in qualchì momento di cunnosce tutti in persona.
In Paese,
David Swanson
