U sistema anti-missile THAAD hè assai bellu, dicenu analisti i so stipendi sò in parte pagati da u fabbricante di THAAD.
BY ADAM JOHNSON, FAIR.
Quandu e tensioni tra Stati Uniti è Corea di u Nordu continuavanu à fà cresce, un think tank, u Center for Strategic and International Studies (CSIS), hè diventatu una voce omnipresente nantu à u sughjettu di a difesa missilistica, fornendu Cità Fonate ufficiali a decine di giornalisti in Prese d'Uccidentale. Tutte e citazioni dicenu à a minaccia urgente di a Corea di u Nordu è quant'è impurtante l'implementu di l'America di u sistema missilistettu di a Difesa di l'Altura Altitudina Terminal (THAAD) in Corea di Sud:
- "I THAAD sò adattati à e cumunanze di mezu intervallu chì a Corea da u Nordu anu in picche - A Corea di u Nordu dimostra regolarmente stu tipu di capacità", afferma Thomas Karako, direttore di u Prugramma di difesa missilistica di u Centru per Studii Strategici è Internazionali. "I THAAD sò esattamente u tippu di cose chì vulete per una zona regiunale."Ghiuselev, 4/23/17)
- Ma [Karako] di CSIS hà chjamatu [THAAD] un primu passu impurtante. "Questu ùn hè micca di avè un scellu perfettu, questu riguarda l'acquistu di u tempu è di ciò cusì cuntribuisce à a credibilità generale di a dissuadenza", Karaku hà dichjaratu AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD hè una scelta decente, dice Thomas Karako, direttore di u Prughjettu di difesa missilistica di u Centru per Studii Strategici è Internaziunali (CSIS) di Washington, citendu un discorsu di intercettazioni perfettu in i pruvemi finu à data. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- A veduta di THAAD quale una "conseguenza naturale" di una minaccia in via di evoluzione da a Corea di u Nordu, Bonnie Glaser, un consulente senior per l'Asia à u Centru per Studii Strategici è Internazionali (CSIS), VOA Washington vole à dì à Beijing à chì "stu sistema ùn hè micca destinatu à a Cina ... è [Cina] duverà vivere cun a decisione".Voice of America, 3/22/17)
- Victor Cha, un espertu di Corea è ex ufficiale di a Casa Bianca adesso in u Centru per Studii Strategici è Internazionali di Washington, hà fattu calà u casu chì THAAD puderà esse sradicatu. "Se THAAD hè distribuitu prima di e elezzioni è data a minaccia di i missili di a Corea di u Nordu, ùn pensu ch'ellu sia prudutiu per un novu guvernu chiede di fà camminata ind'i tempi", hà dettu Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, senior fellow del Programma Internazionale di Sicurezza à u Centru per Studii Strategici è Internazionali, hà dichjaratu misure indirette di ritorsioni da l'installazione di THAAD in Cina di u Sudu. Hà chjamatu l'interventu Cinese "à vista".Voice of America, 1/23/17)
lu lists va avanti. In u passatu annu, FAIR hà annunziato i riferimenti à i media 30 di CSIS spingendu u sistema di missili THAAD o a so proposta di valore sottostante in i media di i Stati Uniti, a maiò parte di i dui ultimi mesi. Business inglese insider era u locu più impassibile per l'analisti di u tancu di penseru,rutina copie-e-incolla CSIS punti parlanti in e storie chì dighjà a minaccia di a Corea di u Nordu.
Omissu da tutti questi aspetti di media di CSIS, tuttavia, hè chì unu di i più forti donatori di CSIS, Lockheed Martin, sia l'attributore primario di THAAD - prende Lockheed Martin da u sistema THAAD vale circa $ 3.9 billion solu. Lockheed Martin finanzia direttamente u prugramma di prugramma di difesa antiaeri in CSIS, u prugramma cui i capi parlanti sò citati più frequenti da i media americani.
Mentre ùn hè micca chiaru quantu esattamente Lockheed Martin dona à CSIS (i generali specifici ùn sò micca elencati nant'à u so situ, è un portavoce di CSIS ùn dighjà à FAIR quandu dumanda), sò unu di i primi donatori, listati in u “$ 500,000 and up "categoria. Hè micca chiaru quantu altu "and up" va, ma i ricavi operativi think tank di 2016 era $ 44 miliuna.
Nisunu di sti pezzi menzionava chì 56 per centu di Sudcoreani oppunite à a distribuzione di THAAD, almenu finu à e nuove elezzioni si tenenu lu maiu 9. L'omu chì hà tralasciatu u dispiegamento di THAAD, l'ex presidente Park Geun-hye, hà lasciutu a disgrazia dopu à un scandale di frode - cunducendu a legittimità di l'infurmamentu di THAAD in questione, è trasformandola in un problema di hot-button in l'elezioni successive.
À a vista di a so impeachment - è, senza dubbio, l'elezione sorpresa di un capriccioso Presidente Trump in i Stati Uniti - a maggior parte di i Sudcoreani anu sicuramente intesa aspittà finu à a nova elezzione prima di piglia a decisione nantu à THAAD. Al di là di uni pochi di articuli chì facenu riferimenti opachi à i Sudcoreani avendu reazioni "misti", o glossing sopra le protestazioni locali, stu fattu hè omessu da i rapporti di i media di l'USU cumunu. Trump, u Pentagonu è l'addistratori di l'armi americani sapianu ciò chì hè megliu è chì ghjunghjenu à u salvu.
Nisunu di i pezzi 30 cun pro-THAAD parlanti testi da u CSIS citatu attivisti di pace di Corea di Sud o voci anti-THAAD. Per scopre i preoccupazioni di i critichi di THAAD in Corea, ci vole à rivolta à i rapporti di media indipendenti, cum'è Christine Ahn in u Statu nazione (2/25/17):
"Amminecerà a vita umana assai economica è sociali di e cumunità", hà dichjaratu Simone Chun, analisi di a politica di a Corea di a Cumbria.
"U sviluppu di THAAD aumenterà i tensioni trà Corea di u Nordu è di u Sud", hà dichjaratu Ham Soo-yeon, un residente di Gimcheon chì hà publicatu bollettini nantu à a so resistenza. In una intervista telefonica, Ham hà dettu chì THAAD rializeghja a "unificazione di a Corea più diffica", è chì "pone a penisula coreana in lu centru di a spinta d'America per u putere dominante nantu à u nordu orientale".
Nisunu di sti prublemi ne hà fattu in l'articuli sopra cullati.
Cinque di i CSIS dieci principali donatori d'azienda ("$ 500,000 and up") sò fabricatori d'armi: Oltre à Lockheed Martin, sò General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica è Northrop Grumman. Tre di i so primu quattru donatori di u guvernu ("$ 500,000 and up") sò Stati Uniti, Giappone è Taiwan. Corea di Sud dà dinò i soldi à u CSIS attraverso a Fundazione governativa di Corea ($ 200,000- $ 499,000).
Agostu passatu (8/8/16), u New York Times revelatu documenti interni di CSIS (è a Instituzione Brookings) chì mostranu cume i think tanks agitavanu cume lobbisti indifferenti per i pruduttori di armi:
Da un centru di riflessione, u Centru di Studii Strategichi è Internazionale ùn hà statu micca nant'à un rapportu di lobbying, ma i scopi di a fatica sò stati chjaru.
"L'ostaculu puliticu da esportà" hà lu lettu agenda di una porta chiusa A riunione di u "gruppu di travagliu" organizzata da Mr. Brannen chì includia Tom Rice, un lobbistu in l'uffiziu di u Generale Atomics 'Washington, in listini di inviti, i email presentanu.
Boeing è Lockheed Martin, produttori di drone chì eranu principali contribuenti di u CSIS, anu ancu invitati à assiste à e sessioni, i email ponu vede. I riunioni è a ricerca pennaghju cù una segnalazione publicata in Farraghju 2014 chì rifletteva e priorità di l'industria.
"Amu fattu una forte emergenza à l'aiutu di l'esportazione", signor Brannen, l'autore principale di u studiu, hà scrittu in una e-mail à Kenneth B. Handelman, u subsecretariu a ripetizione assistente per i cuntrollu di a difesa.
Ma a fatica ùn si ferma micca quì.
Mr. Brannen ha lanciatu incontri cù u servitori di u Dipartimentu di a Difesa è u Cungressu di u Cungressu per impegni per e raccomandazioni, chì includeranu ancu a creazione di un novu ufficiu di u Pentagonu per dare più attenzione à l'acquistamentu è à l'invallazioni di droni. U centru hà ancu enfatizatu a necessità di alleviare i limiti di l'esportazione à una cunferenza di questu allughjatu in a so sede cun cumuni ufficiali di a marina, a forza aerea è u corpu di marina.
CSIS negatu à Times chì e so attività facenu cunvenzione. In risposta à a dumanda di cummentu di FAIR, un portavoce di u CSIS "rigetò l'affermazione [di FAIR] appena" chì ci hè statu un cunflittu.
Prumuzioni consistenti di u sistema di missili di u fundatore pò esse, certamente, una coincidenza totale. L'esperti cumpetacled à CSIS puderanu sinceramente crede chì a maggioranza di i Sudcoreani eranu sbagliati, è chì a distribuzione di Trump di THAAD hè una scelta sana. O si pudia esse cunsiglii cunsultati da i fabbricanti di armi ùn sò micca arbitri imparziali di più armi sò una bona idea - e fonti micca utili per i lettori chì speranu in un'analisi neutra di tali questioni.
