da Lawrence Wittner, u 9 d'ottobre di u 2017
In l'ultimi mesi, i prugressi in u prugramma di l'armi nucleari di u guvernu di Corea di u Nordu anu purtatu à una forte confrontazione trà i capi di u guvernu di i Stati Uniti è di a Corea di u Nordu. Questu Aostu, presidente Donald Trump hà dichjaratu chì ogni altra minaccia da a Corea di u Nordu "sarà accolta cù u focu è a furia cum'è u mondu ùn hà mai vistu". À u so tornu, Kim Jong Un hà rimarcatu qu'il envisageait de lancer des missiles nucléaires sur le territoire américain de Guam. Aumenta a disputa, Trump hà dettu à e Nazioni Unite à a mità di settembre chì, se i Stati Uniti sò stati custretti à difende si o i so alliati, "ùn averemu micca altra scelta ma di distrughje totalmente a Corea di u Nordu". Pocu dopu, Trump hà abbellitu questu cun un tweet chì dichjarava chì a Corea di u Nordu "ùn serà micca assai più longu".
Da u puntu di vista di l'avanti di l'armi nucleari da u regime nordcoreanu, questu approcciu belligerante da u guvernu americanu ùn hà micca mostratu segni di successu. Ogni burla di l'ufficiali americani hà attiratu una risposta derisa da i so omologhi nordcoreani. In verità, quandu si tratta di a pulitica di l'armi nucleari, l'escalazione di e minacce di i Stati Uniti pare avè cunfirmatu i timori di u guvernu nordcoreanu di l'attaccu militare di i Stati Uniti è, cusì, hà rinfurzatu a so determinazione di rinfurzà e so capacità nucleari. In corta, minaccia a Corea di u Nordu cù a distruzzione hè stata notevolmente controproducente.
Ma, lascendu da parte a saviezza di a pulitica di i Stati Uniti, perchè u guvernu americanu ghjoca un rolu di primura in questa situazione ? U charter di l'ONU, firmatu da i Stati Uniti, dichjara in l'Articulu 1 chì e Nazioni Uniti hà a rispunsabilità "di mantene a pace è a sicurità internaziunale" è, à questu scopu, hè "piglià misure cullettive efficaci per a prevenzione è a rimozione di minacce à a pace". " Non solu a carta di l'ONU ùn cuncede micca l'autorità à i Stati Uniti o à qualsiasi altra nazione per serve cum'è u guardianu di u mondu, ma dichjara, in l'articulu 2, chì "tutti i membri si stendenu in e so relazioni internaziunali da a minaccia o l'usu di forza contr'à l'integrità territuriale o l'indipendenza pulitica di ogni statu ". Hè abbastanza chjaru chì i dui guverni di i Stati Uniti è di a Corea di u Nordu violanu l'ingiunzione.
Inoltre, e Nazioni Unite sò digià implicate in sforzi per limità u prugramma di l'armi nucleari di a Corea di u Nordu. U Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU ùn hà micca solu cundannati u cumpurtamentu di u guvernu di Corea di u Nordu in numerosi occasioni, ma hà impone sanzioni economiche dure sopra.
L'azzione ulteriore di l'ONU averà più successu à trattà cù a Corea di u Nordu chè a pulitica di Trump hà avutu? Forse micca, ma almenu l'ONU ùn principia micca minaccia d'incinerà 25 milioni di persone in Corea di u Nordu. Invece, per allentà u tensu scontru Stati Uniti-Corea di u Nordu, e Nazioni Unite puderanu offre di serve cum'è mediatore in e negoziazioni. In tali negoziazioni, puderia suggerisce chì, in cambiu di un arrestu à u prugramma di l'armi nucleari di a Corea di u Nordu, i Stati Uniti accunsentiscenu à un trattatu di pace chì finisce a Guerra di Corea di l'anni 1950 è ferma l'esercizii militari americani à e fruntiere di a Corea di u Nordu. Cede a via à un cumprumissu negoziatu da l'ONU piuttostu chè à u ricattamentu nucleare di i Stati Uniti puderia esse attraente per u guvernu nordcoreanu. Intantu, l'ONU puderia cuntinuà à avanzà cù u so Trattatu di a Prohibition of Nuclear Weapons"Una misura chì Kim è Trump disprezzanu (è puderia ancu, in a so opposizione, li avvicinassi), ma hè assai attraente per a maiò parte di l'altri paesi.
I critichi, sicuru, dicenu chì l'ONU hè troppu debule per trattà cù a Corea di u Nordu o altre nazioni chì ignoranu a vuluntà di a cumunità mundiale. È ùn sò micca sanu sanu sbagliati. Ancu se i pronunciamenti è e decisioni di l'ONU sò quasi invariabilmente lodabili, sò spessu resi inefficaci da l'absenza di risorse di l'ONU è di u putere per applicà.
Ma i critichi ùn seguitanu micca a logica di u so propiu argumentu per, se l'ONU hè troppu debule per ghjucà un rolu cumplettamente satisfacente in u mantenimentu di a pace è di a sicurità internaziunale, a suluzione hè di rinfurzà. Dopu tuttu, a risposta à l'anarchia internaziunale ùn hè micca l'azzione vigilante da e nazioni individuali, ma, piuttostu, u rinfurzamentu di u dirittu internaziunale è l'applicazione di a lege. In seguitu à u vastu caosu è a distruzzione di a Secunna Guerra Munniali, hè ciò chì e nazioni di u mondu anu dichjaratu chì vulianu quandu, à a fine di u 1945, anu stabilitu e Nazioni Unite.
Sfurtunatamente, però, cum'è l'anni passanu, i grandi putenzi anu largamente abbandunatu una strategia centrata in e Nazioni Unite basata nantu à l'azzione cullettiva è a lege mundiale per l'esercitu anticu di u so propiu musculu militare. Ùn volenu accettà limiti à u so putere naziunale in l'affari mundiali, elli è i so imitatori cuminciaru à impegnà in corse di armi è guerri. L'attuale scontru nucleare di notte trà i guverni nordcoreani è americani hè solu l'ultimu esempiu di stu fenomenu.
Di sicuru, ùn hè micca troppu tardi per ricunnosce infine chì, in un mondu irtu di armi nucleari, guerri salvatichi, accelerazione di u cambiamentu climaticu, risorse chì sguassate rapidamente, è crescente inuguaglianza ecunomica, avemu bisognu di una entità glubale per piglià l'azzioni necessarii per quale ùn una sola nazione hà abbastanza legittimità, putere o risorse. È quella entità hè chjaramente una Nazioni Unite rinfurzata. Per lascià l'avvene di u mondu in mani di blowhards naziunalisti o ancu prufessiunali prufessiunali di u tradiziunale statale naziunale cuntinuà solu a deriva versu a catastrofe.
~~~~~~~~~~~~
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) hè Prufissore di Storia Emeritore à SUNY / Albany è l'autore di A faccia a bomba (Stanford University Press).
