Da David Swanson, Februaru 2, 2018, da Prova A Democrazia.
Avete intesu quellu di u "disputante nucleare sicuro, sicuro è efficace"? Naturalmente ci hè nunda chì ùn hè micca sicura o sicura quì si pò fà, mantene o minacciari di aduprà armi nucleari. Né ci hè evidenze chì anu detardatu qualcosa chì l'America vulia impedisce.
Trump's Statu di a Unione hà dettu sta giustificazione per custruisce più armi:
"In u mondu ghjunghjemu, noi faccia a cumunamentu regimi, gruppi terroristi è rivali cum'è a Cina è a Russia chì sfida i nostri interessi, a nostra economia, è i nostri valori. In a cunfrontazione di questi periculi orribuli, sapemu chì a debolezza hè a strada più sicura di u cunflittu è u putere ineguatu hè u mezu più sicuru di a nostra vera è grande difesa. . . . [W] e deve modernizà è ricostruire u nostru arsenale nucleare, speremu chì ùn avemu mai da aduprà, ma chì ne hè tantu forti è cusì putente ch'ellu dissimulerà ogni mumentu d'aggressione da qualsiasi altra nazione o da qualcun altru. Forse un giorno in futuro, ci sarà un mumentu magicu chì i paesi di u mondu si riuneranu per eliminà e so armi nucleari. Purtroppu, ùn sì micca quì, tristemente. "
Ora, un rivale hè solu qualcosa chì si chjama un rivale, è suppusitu chì pò sfida i vostri “valori” solu per ùn dividendu i so. Forse pò sfida i vostri "interessi" è "l'ecunumia" attraverso l'accordi commerciali. Ma quessi ùn sò micca fatti di guerra. Ùn necessitanu micca armi nucleari, a menu di cumunamentu di u genocidiu. Inoltre, ùn ci hè nunda di magicu in quantu à u mumentu in cui hè criatu u Trattatu di Nonproliferazione chì l'America viula, nè circa u mumentu attuale in cui a maggior parte di e nazioni anzi travaglianu per un novu trattatu chì proibisca a pussibilità di armi nucleari.
U novu di u Pentagonu "revisione postura nucleare"Da una giustificazione un pocu diversa per custruisce più nukes. Hà dichjaratu chì l'USA hà fattu a strada in u disarmamentu, cù a Russia è a Cina chì rifiuta di seguità. Hà dichjaratu chì a Russia "hà incaricatu" a Crimea (perchè ùn era quellu "dissuadatu"?). Hè ind'è a Russia chì hà fattu minacie nucleari contro alliati di i Stati Uniti. Hà dichjaratu chì a Cina sta custruendu armi nucleari, cusì "sfidendu a supperità militare US tradiziunale in u Pacificu Occidentale". Ancu: e provocazioni nucleari di a Corea di Nord mischianu a pace regionale è globale, malgradu a condanna universale in Nazioni Unite. L'ambizioni nucleari di l'Iran restanu un prublema irrisimu. A tuttu u mondu, u terrorismu nucleare hè sempre un periculu ".
Ciò hè assai bisognu. U Pentagonu, à diffe u presidente, hè almeno chì punta à e cose chì sò guarite da a guerra è a pace. Ma quessa di tuttu ciò chì si pò dì per e so rivendicazioni. I sovietici vulevanu disarmà, quandu Ronald Reagan hà insistitu nantu à a so “Star Wars”. Era Bush Junior chì hà abbandonatu u Trattatu ABM per mettere missili in Europa. A Russia hà ratificatu u Trattatu di Pruduzione Interpreta di Testu, mentre i Stati Uniti ùn l'anu micca ratificatu o adiuvatu. A Russia è a Cina anu prupusitu à sfrutterà e armi fora di u spaziu è l'America hà rifiutatu. A Russia hà prupusitu di divulgà a guerra cibernetica, è l'America hà rifiutatu. L'US e a NATO anu allargatu a so presenza militare à e frontiere di a Russia. L'USU passu dieci volte chì a Russia spende in i preparativi di guerra.
Nisunu di sta russo ci ponu u latticinu per a so pruduzzioni è a so pruduzzioni d'armi, è à a so guerra. Ma a maghjina di i Stati Uniti in quantu l'insinuatore di u disarmamentu hè inghjustu falsu. U furmatu "crudelu" di Crimea hà avutu più sofferenze à u vittime di l'Iraze in quantu à u numeru di vittime in l'Iraq. Ùn avia micca ucciso à nimu è ùn hè micca impurtatu nisuna furmazione. I Stati Uniti si stanu luntanu è u primu menzu di u mondu di a guerra nucleare. I presiede statunitensi chì anu fattu speculazione di minacie nucleari publiche o segrete per e altre nazioni chì anu cunnoscutu includenu Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, è Donald Trump, mentri chì Barack Obama aghju altri. dici spessu cose cum'è "Tutte le opzioni sò nantu à a tavula" in relazione à l'Iran o à un altru paese.
Perchè a nazione chì ùn hè micca in u Pacificu Occidentale deve Perchè Lockheed Martin ùn pò stà accusatu di sfida a dominazione di a Cina in a Baia di Chesapeake? A Corea di u Nord vole sopravvivere. Hè assai più credibilmente perseguendu persunalmente a riflissioni di nanteci. Ùn ci hè micca garanzia chì dissimuleranu. L'Iran ùn hà mai avutu un prugramma di armi nucleari. È u megliu modu per aumentà u risicu di l'usu nucleare non statale hè di custruisce più spazii di minori, minaccià u so usu, sfida l'azzione di u dirittu è proliferà a tecnulugia - esattamente ciò chì facenu i Stati Uniti.
Hè diffici, infatti, per truvà una linea onesta in a Revisione di Postura Nucleare.
"U nostru impegnu à l 'obiettivi di u Trattatu nantu à a Proliferazione di Armi Nucleari (TNP) rimane forte."
No, ùn ne. Hè restendu pienu sfiducia in dirittu à u requisitu di perseguite u disarmamentu.
"L'armali nucleari americane difende micca i nostri alliati contr'à e minacce convenzionali è nucleari, anu aiutanu à evità a necessità di sviluppà i so arsenali nucleari. Questu, a so volta, stimula a sicurezza globale. "
Allora, perchè l'Arabia Saudita è l'altre dittature di u Golfu alleate americane travaglianu nantu à l'energia nucleare?
"[Nukes] contribuiscenu à:
Dissuasione di l'attentu nucleare è non nucleare;
Assicurazione di alleati è di socii;
Righjunu u scopu di i Stati Uniti, se a dissuasazione falli; è
Capacità di circarmentà contro un futuru incerta. "
Realmente? Chì faci u futuru meno certi di fà armi nucleari?
Forse avemu tutti pripuneri per un momentu ciò chì sò i scopi di i Stati Uniti chì ponu esse uttenuti da l'armi nucleari “se a dissuasazione fallisce”.
