Per David Swanson, Prova A Democrazia.
Una idea daretu à un guvernu rappresentativu hè di apprussimativa ciò chì u publicu in generale faria s'ellu avia u tempu di pusà è cunsiderà ogni materia stessu. Di sicuru, tuttu u publicu americanu ùn hà micca quellu tempu. Ma quandu un campione casuale di u publicu hè dumandatu à piglià u tempu nantu à un tema, i so risultati sò tipicamente allineati cù i sondaggi d'opinioni, per ùn parlà di a decenza umana basica, assai più vicinu à u travagliu di u Cungressu o di a Casa Bianca.
Un esempiu si trova in a materia di u bilanciu federale di l'annu fiscale 2018. Questu pò esse un tema complicatu per sondaghju u publicu, principalmente perchè a maiò parte di u publicu hà pocu idea di ciò chì u budgetu pare, è a maiò parte di e discussioni di u budgetu facenu solu peghju. I piacè passioni per ùn tagliate micca questu o quellu prugramma preziosu lascianu a ghjente imagine chì tali prugrammi custituiscenu una parte significativa di u budgetu, è chì a pruposta di a Casa Bianca riduce u guvernu tagliendu tali prugrammi.
In fattu, solu un articulu custituisce una parte significativa di u budgetu discrezionale - più di a mità di questu, in fattu - è a pruposta di u presidente Donald Trump hè per u guvernu di a stessa dimensione, ma cù u finanziamentu spustatu da quasi in ogni locu è in questu un budgetu. articulu: l'armata. A pruposta di bilanciu di Trump spingerebbe a spesa militare finu à più di u 60% di a spesa discrezionale (senza cuntà i bilanci secreti, sicuru).
Chì saria u puntu di dumandà cunsiglii di bilanciu da e persone chì credenu chì a spesa militare hè u 10% è l'aiutu straneru u 20% di u budget? Quantu saria rispunsabilità ? Se u publicu decretava chì duvemu "aumentà" a spesa militare à u 15% di u budgetu, cumu implementeremu sta pulitica?
Una suluzione demucratica à stu cunundrum, cortu di un sistema di cumunicazione migliuratu, hè stata truvata da u persunale di u Prugramma per a Cunsulta Publica in l'Università di Maryland. Simply mostranu à e persone l'attuale budget 2017, per ch'elli sanu ciò chì hè, è li dumandanu cumu migliurà. I risultati ùn anu scuntatu solu un "rappresentante" elettu.
"Di granu u più grande gap", i circadori raportanu, "hè per ... spese militari. In generale, l'amministrazione di Trump favurizeghja un aumentu di $ 53.4 miliardi mentre u publicu favurisce un tagliu di $ 41 miliardi - un gap di $ 94.4 miliardi. È, sicuru, Trump favurizeghja i taglii per pagà u so militarismu chì u publicu s'oppone: nantu à l'educazione, l'alloghju publicu, u Dipartimentu di Statu, a ricerca medica, l'ambiente è u trasportu di massa.
Sò cun u publicu nantu à questu è ogni altru tema chì cunnoscu. Una mostra di l'opinione publica informata deve annullà qualsiasi veto, filibuster, risoluzione di casa, o ordine esecutivu in quantu à mè. Semu tutti megliu.
Dumping $ 700 miliardi in un dipartimentu mai auditatu chjamatu "difesa", contru à a vuluntà di u publicu, ùn hè certamente micca difensiva di a demucrazia. Nemmenu hè difensiva di nunda altru. Solu 20 paesi righjunghjenu $ 10 miliardi in spese militari annuali, nove di elli membri di l'OTAN, 8 altri alleati di i Stati Uniti, è 3 potenziali alleati se ùn sò micca trattati cun tale ostilità. Unu di elli, a Russia, hà tagliatu i so militari in l'ultimi 3 anni da $ 70 miliardi à $ 48 miliardi. In una certa manera, u guvernu hè cunsideratu cusì terribili in Washington, DC, chì tuttu ciò chì duvete fà per piantà u bilanciu di Trump seria di riclamà 1,000 volte in televisione chì un Russu l'hà scrittu.
Chì serà u mo Pianu B. Prima pruvemu questu. Suggeriu di tagliate un pocu u presidente. Lasciatelu andà à golf più spessu. U publicu pò manighjà u guvernu bè.
