U Dr. Lawrence Wittner, Peace Voice.
Quandu l'Americani criticheghjanu a spesa di u guvernu inutile, spessu ùn si capiscenu chì u più impurtante forzu di i fondi publici hè ciò chì hè statu descrittu cum'è "difesa naziunale". Un prugramma chì, troppu spessu, ùn hà pocu o nè per difende.
piglià difesa missilistica naziunale, un prugramma iniziatu cù assai fanfara durante a mità di l'anni 1980, quandu u presidente Ronald Reagan hà capitu chì l'armi nucleari americane ùn pudianu impedisce un attaccu nucleare annantu à i Stati Uniti. Sicondu u presidente, a so Iniziativa di Difesa Strategica (chjamata "Star Wars" da u senatore Edward Kennedy) salvaguarderebbe l'Americani sviluppendu un sistema anti-missile spaziale per distrugge i missili nucleari entranti. A maiò parte di i scienziati anu dubbitatu di a so fattibilità tecnica, paragunendulu cù l'usu di una pallottola di velocità per distrugge un'altra pallottola di velocità. I critichi anu signalatu ancu chì u sviluppu di un tale sistema finisceria semplicemente incuraghjendu e nazioni ostili à custruì più missili per sopravalle o, se vulianu evità u costu addiziunale, di usà ingannevoli per cunfondelu. Inoltre, creà un falsu sensu di sicurezza.
Ancu se "Star Wars" ùn hè mai statu custruitu, u sognu fantasticu di un scudu di missile s'impatrunisce in u Cungressu, chì hà iniziatu à versà miliardi di dollari in varianti di stu prugramma. È, oghje, più di trenta anni dopu, à i Stati Uniti manca sempre un sistema efficace di difesa missilistica. Tuttavia, u guvernu di i Stati Uniti, ignurendu stu disgraziatu record, continua à prodigà enormi risorse nantu à stu prugramma micca fattibile, chì hà digià costatu i contribuenti americani più di $ 180 milioni.
Un di i principali componenti di u prugramma di difesa missilistica hè u Sistema di difesa midcourse terrà. Megliu cunnisciutu cum'è GMD, hè cuncepitu per aduprà "veiculi uccidenti" terrestri per distrugge i missili nucleari entranti collidendu cun elli. In u 2004, prima di qualsiasi indicazione chì GMD funziona, u presidente George W. Bush hà urdinatu u dispiegamentu di i so intercettori. Oghje, ci sò quattru situati in a Vandenberg Air Force Base di California è 26 à Ft. Greely, Alaska, è l'amministrazione Obama anu datu l'ordine di aumentà u totale à 44 à a fine di u 2017. U costu GMD finu à avà hè di 40 miliardi di dollari.
Tuttu quistu puderia esse vistu cume l'acqua sutta u ponte ― o forse l'acqua in u scornu ― hè micca per u fattu chì un terzu situ GMD hè adesso in cunsulazione. I cuntrattori militari sò ferocamente lobbying per questu, e cumunità in New York, Ohio è Michigan sò in concurrenza attiva per questu è, datu u longu entusiasmu repubblicanu per a difesa missilistica, sta espansione pare assai prubabile di esse implementata da l'amministrazione Trump. U costu? Un $ 4 miliardi in più.
Hè un bonu investimentu? GMD, deve esse nutatu, hè statu creatu per difende da un attaccu nucleare da l'Iran o da a Corea di u Nordu. Ma, grazia à l'accordu nucleare di l'Iran, u so prugramma nucleare hè ghjalatu finu à u 2030 o dopu. A Corea di u Nord ùn hè ancu una minaccia nucleare per i Stati Uniti, perchè ùn pussede micca missili à larga portata. Di i 14 missili nordcoreani testati durante u 2016, certi ùn anu riesciutu à liberà a pista di lanciamentu mentre altri viaghjavanu distanze chì và da 19 miglia à 620 miglia. Naturalmente, cum'è un sistema à piccula scala, GMD ùn averebbe micca valore contr'à l'enorme arsenale nucleare di a Russia.
In fatti, à questu puntu GMD ùn hà micca valore contr'à nunda. Finu à avà, u Pentagonu hà cunduttu Testi 17 di interettori GMD da 1999 ― tuttu in condizioni chì dighjuneranu successu. In una situazione assai diversa da u cumbattimentu armatu, e persone chì cunducenu e prove cunniscianu a velocità, a posizione è a traiettoria di i simulati missili nemici prima di u tempu, è ancu quandu seranu lanciati. Tuttavia, u sistema GMD fallitu i testi Ottu volte ― un percentuale di fallimentu 47 per centu.
Ùn hè micca chì u testu GMD hè stato miglioratu in l'ultimi anni. Piuttostu u cuntrariu. GMD hà fiascatu sei di i so ultimi 10 test è trè di i so ultimi quattru. A mità di 2016, un rapportu scrittu da trè fisici è liberatu da l'Unione di i Scienziati Preoccupati hà dichjaratu chì u sistema GMD hè "solu incapace di prutege u publicu americanu". In effetti, anu cunclusu, "u sistema ùn hè mancu in una strada per ottene una capacità utile" per fà.
Cumu, dunque, malgradu i costi enormi è a mancanza di risultati utili in parechji anni, hè stu prughjettu cuntene? Un fattore hè chjaramente a paura di i SU di i guverni ostili. Al di là di questu, però, cum'è David Willman - un ghjurnalistu chì hà fattu investigazioni approfondite di GMD - hà dettu, "u musculu esercitu in Washington da i principali cuntrattori di difesa, chì anu in bilione di dollari di ricavi in ghjocu". Trè d'elli, in realtà - Boeing, Raytheon è Northrop Grumman - anu donatu 40.5 milioni di dollari à i fondi di a campagna di u Cungressu da u 2003 à l'ottobre 2016.
GMD "ùn funzionerà micca", u rappresentante americanu John Garamendi, membru di u Cunsigliu di i Servizii Armati di a Casa, hà dettu à Willman. "Tuttavia, l'impetu di a paura, l'impetu di l'investimenti, l'impulsione di l'industria" a portanu avanti.
Un fattore chjave chì mantene miliardi di dollari fiscali statunitensi chì scorrenu versu stu prughjettu mal concepitu hè a disperazione di e cumunità americane in calata, ansiosi di attirà i travagli chì una installazione GMD furnisce. E trè cumunità chì si disputanu per allughjà u terzu situ GMD sò tutte in u Cinturone di Rustia duramente colpitu, è i so funziunarii publichi sò in brama di assicurallu. "A nostra comunità hè morta un pocu à a volta", spiega un merre di l'Ohio. "Dunque speremu chì u situ [lucale] sia sceltu."
Ma se l'unica bona ragione per a difesa missilistica hè chì furnisce un prugramma di travagliu, perchè ùn investite micca questi miliardi di dollari in travagli chì facenu cose utili? Perchè ùn investite micca in fabbriche chì trasformanu cumpunenti di energia solare è eolica, vitture ferroviarie à grande velocità, è medicinali economiche? Perchè ùn investite micca in cliniche di assistenza sanitaria, centri di cura di ghjornu, biblioteche, scole, strutture di furmazione per l'impieghi, centri cumunitarii, sale di cuncerti, ponti, strade, abitazioni economiche, strutture di vita assistita è case di cura?
Stu paese hà fattu investimenti utili prima. Cù a vuluntà pulitica, puderia fà dinò.
Dr. Lawrence Wittner, sindicatu da PeaceVoice, hè Professore di storia Emeritus à SUNY / Albany. U so ultimu libru hè un romanu satiricu nantu à a corporatizazione è a ribellione universitaria Ciò chì viaghja à UAardvark?
