Probabilmente a più grande notizia di u 1928 era chì e nazioni di guerra di u mondu si riunissinu u 27 d'Agostu è pruibiscenu legalmente a guerra. Hè una storia chì ùn hè micca cuntata in i nostri libri di storia, ma ùn hè micca storia secreta di a CIA. Ùn ci era micca CIA. Ùn ci era praticamente nisuna industria di l'armi cum'è a cunniscimu. Ùn ci era micca dui partiti pulitichi in i Stati Uniti chì si unissinu per sustene a guerra dopu guerra. In fattu, i quattru più grandi partiti pulitichi in i Stati Uniti anu sustinutu l'abolizione di a guerra.
Cue whine, polysyllabic screech: "Ma ùn hà micca cortu travagliu!"
Ùn averaghju micca molestatu cun ella se l'avessi. In a so difesa, u Pattu di Kellogg-Briand (cercallu o leghje u mo libru) hè stata aduprata per perseguite i dirigenti di guerra nantu à i partiti perdenti dopu a Seconda Guerra Mondiale (una prima storica), è - per qualunque combinazione di motivi (armi nucleari? illuminazione? fortuna?) - e nazioni armate di u mondu ùn anu micca fattu a guerra l'unu l'altru dapoi, preferendu massacrà invece i poveri di u mondu. A conformità significativa dopu à a prima persecuzione hè un registru chì guasi nisuna altra lege pò pretende.
U Pattu di Kellogg-Briand hà dui valori principali, cum'è a vecu. Prima, hè a legge di a terra in 85 nazioni cumprese i Stati Uniti, è pruibisce tutte e guerre. Per quelli chì affirmanu chì a Custituzione US sanzioni o richiede guerre indipendentemente da l'oblighi di u trattatu, u Pattu di Pace ùn hè più pertinente ch'è a Carta di l'ONU o e Cunvenzioni di Ginevra o a Cunvenzione Anti-Tortura o qualsiasi altru trattatu. Ma per quelli chì leghjenu e leggi mentre sò scritte, cumincià à rispettà u Pattu di Kellogg-Briand hà assai più sensu ch'è legalizà omicidi cù droni o tortura o corruzione o persunalità corporativa o prigione senza prucessu o una di e altre pratiche belle chì avemu statu "legalizante" nantu à l'argumenti ghjuridichi i più fragili. Ùn sò micca contr'à e nuove leggi naziunali o internaziunali contr'à a guerra; pruibite 1,000 volte, per suprattuttu, s'ellu ci hè a minima probabilità chì unu di elli si attacca. Ma ci hè, per ciò chì vale, dighjà una legge nantu à i libri se avemu a primura di ricunnosce la.
Dopu, u muvimentu chì hà creatu u Pattu di Parigi hè natu da una capita internaziunale generale diffusa chì a guerra deve esse abolita, postu chì a schiavitù è i feudi di sangue è i duelli è altre istituzioni sò state abulite. Mentre i difensori di a proscrizione di a guerra credevanu chì altri passi seranu richiesti: un cambiamentu di cultura, demilitarizazione, a creazione di autorità internaziunali è forme novi di viulenza di risoluzione di cunflitti, accusazioni è sanzioni mirate contr'à i dirigenti; mentre a maiò parte credenu chì questu seria u travagliu di generazioni; mentre chì e forze chì dirigenu versu a Siconda Guerra Mundiale sò state capite è prutestate per decennii; l'intenzione esplicita è riesciuta era di fà un iniziu proscrivendu è rinuncendu formalmente è rendendu illegittime tutte e guerre, micca una guerra aggressiva o una guerra senza sanzioni o una guerra inappropriata, ma a guerra.
Dopu à a fine di a Seconda Guerra Mundiale, a Carta di l'ONU hà furmalizatu è popularizatu una cuncezzione assai diversa di a legalità di a guerra. Aghju ghjustu intervistatu Ben Ferencz, 94 anni, l'ultimu procuratore vivente di Nuremberg, per una prossima edizione di Talk Radio Nazione. Descrive l'accusazioni di Nuremberg cum'è accadute in u quadru di a Carta di l'ONU, o qualcosa identicu à ella, malgradu u prublema cronologicu. Crede chì l'invasione di i Stati Uniti in Iraq sia stata illegale. Ma pretende di ùn sapè se l'invasione di i Stati Uniti è a guerra in corso di più di 12 anni in Afghanistan hè legale o micca. Perchè? Micca perchè si adatta à una di e duie lacune spalancate aperte da a Carta di l'ONU, vale à dì: micca perchè hè autorizata da l'ONU o difensiva, ma - per ciò chì possu distingue - solu perchè queste lacune esistenu è dunque i guerri ponu esse ghjuridicu è hè spiacevule di ricunnosce chì e guerre purtate da a propria nazione ùn sò micca.
Benintesa, parechje persone anu pensatu più o menu cusì in l'anni 1920 è 1930, ma assai persone ùn anu ancu. In l'era di e Nazioni Unite, l'OTAN, a CIA è Lockheed Martin avemu vistu un prugressu cuntinuu in u tentativu cundannatu, micca per eliminà a guerra, ma per civilizzalla. I Stati Uniti guidanu a strada per armà u restu di u mondu, mantenendu una presenza militare in a maiò parte di u mondu, è lancendu guerri. Alleati è nazioni occidentali armati, gratuitamente, da i Stati Uniti, cumpresu Israele, avanzanu a guerra è civilizzanu a guerra, micca l'abolizione di a guerra. A nozione chì a guerra pò esse eliminata aduprendu l'utensile di guerra, facendu guerra à i guerrieri per insegnalli à ùn fà a guerra, hà avutu una corsa assai più lunga di quella chì u Pattu di Kellogg-Briand avia avutu prima di u so presuntu fallimentu è u Truman A rifacenza di l'amministrazione di u guvernu US in una macchina di guerra permanente in a causa di u prugressu.
A guerra di civilizazione per u benefiziu di u mondu hè stata un fiascu abissale. Avemu avà guerre lanciate nantu à e persone senza difesa senza armi à migliaia di chilometri di distanza in nome di "difesa". Avemu avà guerre riprisentate cum'è autorizate da l'ONU perchè l'ONU una volta hà passatu una risoluzione in relazione à a nazione chì hè stata distrutta. È pochi secondi prima chì l'armata israeliana fessi saltà in aria a vostra casa in Gaza, vi chjamanu à u telefunu per dàvi un avvertimentu currettu.
M'arricordu di un sketch di cumedia di Steve Martin chì si burlava di a falsa garbu di Los Angeles: una fila di persone aspettavanu u so turnu per ritirà contanti da una macchina bancaria, mentre una fila di ladri armati aspittava u so turnu in una linea separata per dumandà è arrubà educatamente i soldi di ogni persona. A guerra hà passatu u puntu di tale parodia. Ùn ci hè più spaziu per a sàtira. I guverni telefunanu à e famiglie per dilli chì sò in traccia di esse tombi, è dopu bombardanu i rifugi in i quali fughjenu s'elli riescenu à fughje.
U omicidiu in missa hè accettabile se si faci senza stupru o tortura o cuntrullamentu eccessivu di i zitelli o l'usu di particolari tipi di armi chimiche, puru chì e vittime venenu telefugate per primu o assassini sò associate à un gruppu di persone dannighiate da a guerra parechji decenni indietro ?
Eccu una nova iniziativa chì dice Innò, l'abolizione di u male u più grande hà bisognu di rinascita è di cumpiimentu: WorldBeyondWar.org.
