U novu libru Ciò hè una rivolta: cum'è a Rivolta Nonviolenta Dà furmazione di u Ventesima Seculu di Mark Engler è Paul Engler hè un bellu sondaggio di e strategie d'azione diretta, affucianzendu parechji di i punti di forza e di deboli di i sforzi attivisti per fà un cambiu maggiore in i Stati Uniti è in u mondu finu da u seculu XXI. Duvà esse insegnatu in ogni livellu di e nostre scole.
Stu libru face casu chì i muvimenti di massa disruptivi sò rispunsevuli di cambiamenti suciali più pusitivi cà u "endgame" legislativu ordinariu chì seguita. L'autori esaminanu u prublema di l'istituzioni attiviste ben intenzionate chì diventanu troppu ben stabilite è si sfuglianu da l'utili più efficaci dispunibili. Sceglendu una disputa ideologica trà e campagne di creazione di istituzioni di lentu prugressu è di prutesta di massa imprevedibile, incommensurabile, l'inglesi trovanu valore in i dui è difendenu un approcciu ibridu esemplificatu da Otpor, u muvimentu chì hà rovesciato Milosevic.
Quandu aghju travagliatu per ACORN, aghju vistu i nostri membri uttene numerose vittorie sostanziali, ma aghju ancu vistu a marea chì si movia contr'à elli. A legislazione di a cità hè stata annullata à u livellu di u statu. A legislazione federale hè stata bluccata da a pazzia di guerra, da a corruzzione finanziaria è da un sistema di cumunicazione rottu. Abbandunà ACORN, cum'è eiu, per travaglià per a campagna presidenziale cundannata di Dennis Kucinich puderia sembrà una scelta temeraria, micca strategica - è forse era. Ma purtendu a primura à una di e poche voci in u Cungressu chì dicenu ciò chì era necessariu per numerosi temi hà un valore chì pò esse impossibile da misurà cun precisione, ancu alcuni sò stati capaci quantificare.
Questu hè un Rivolta guarda una serie di sforzi attivisti chì à u primu pò esse apparsu scunfitte è ùn eranu micca. Aghju listatu prublemi alcuni esempi di sforzi chì a ghjente hà pensatu chì eranu fiaschi per parechji anni. L'esempii di l'Englers implicanu una rivelazione più rapida di successu, per quelli disposti è capaci di vedelu. A marchja di u sale di Gandhi hà pruduttu pocu in l'impegnu solidu di i britannichi. A campagna di Martin Luther King in Birmingham hà fiascatu à vince e so richieste da a cità. Ma a marcia di u sale hà avutu un impattu internaziunale, è a campagna di Birmingham hà un impattu naziunale assai più grande di i risultati immediati. Tramindui anu ispiratu un attivisimu diffesu, cambiatu assai menti, è anu vintu cambiamenti di pulitica cuncreti ben al di là di e richieste immediate. U muvimentu Occupy ùn hè micca duratu in i spazii occupati, ma hà cambiatu u discorsu publicu, hà ispiratu enormi quantità di attivismu, è hà vintu assai cambiamenti cuncreti. L'azione drammatica di massa hà un putere chì a legislazione o a cumunicazione unu à unu ùn face micca. Aghju fattu un casu simile pocu fà in argumintazzioni contr'à l'idea chì e manifestazioni di pace si fallenu in un situazione contraddittura.
L'autori indicanu a perturbazione, u sacrifiziu è l'escalazione cum'è cumpunenti chjave di una azzione di creazione di impulsu di successu, ammettendu prontu chì tuttu ùn pò esse previstu. Un pianu di interruzzione scalata chì implica sacrifiziu simpaticu da attori nonviolenti, se adattatu cum'è e circustanze richiedenu, hà una possibilità. Occupà puderia esse stata Atene, invece di Birmingham o Selma, se a pulizza di New York avessi saputu cuntrollà si. O forse hè stata l'abilità di l'urganizatori Occupy chì hà pruvucatu a pulizza. In ogni casu, hè stata a brutalità di a pulizza, è a vuluntà di i media di copre, chì hà pruduttu Occupy. L'autori anu nutatu e numerose vittorie in corsu di Occupy, ma dinò chì s'hè ridutta quandu i so lochi publichi sò stati cacciati. In fattu, ancu quandu l'Occupanti anu continuatu à tene spaziu publicu in numerose cità, a so morte annunziata in i media hè stata accettata da quelli chì sò sempre impegnati in questu, è anu rinunziatu à e so occupazioni abbastanza ubbidientemente. U mumentu era sparitu.
Una azzione chì guadagna slanciu, cum'è Occupy hà fattu, sfrutta l'energia di parechje persone chì, cume scrivenu l'inglesi, sò appena indignati da ciò ch'elli amparanu nantu à l'inghjustizia. Inoltre, pensu, tocca à l'energia di parechje persone indignata da longu è chì aspetta una possibilità di agisce. Quandu aghju aiutatu à urganizà "Camp Democracy" in Washington, DC, in 2006, eramu un gruppu di radicali pronti à occupà DC per a pace è a ghjustizia, ma pensavamu cum'è urganizazioni cù risorse maiò. Pensavamu à manifestazioni cù una folla affaccata da i sindicati. Dunque, avemu pianificatu una maravigliosa gamma di parlanti, urganizati permessi è tende, è riunitu una piccula folla di quelli chì sò digià d'accordu. Avemu fattu uni pochi d'azzione disruptive, ma questu ùn era micca u focu. Avaria duvutu esse. Avissimu duvutu disturbà l'affari cum'è di solitu in un modu attentamente cuncipitu per fà a causa simpatica piuttostu chè risentita o temuta.
Quandu parechji di noi avianu pianificatu un'occupazione di Freedom Plaza in Washington, DC, in u 2011 aviamu piani piuttostu più grandi per interruzzione, sacrifiziu è escalazione, ma in i ghjorni ghjustu prima di stallà u campu, quelle pulizie di New York anu messu Occupy in a nutizia à un livellu di inundazione di 1,000 anni. Un campu d'occupazione hè apparutu vicinu à noi in DC, è quandu avemu marchjatu per e strade, a ghjente si hè unita à noi, per via di ciò ch'elli avianu vistu da New York nantu à i so televisori. Ùn l'aghju mai vistu prima. Un saccu di l'azzioni chì avemu impegnatu sò stati perturbatori, ma pudemu avè avutu troppu focu annantu à l'occupazione. Avemu celebratu a polizia chì hà rinviatu i sforzi per caccià ci. Ma avemu bisognu di un modu per scalà.
Ancu noi, pensu, avemu rifiutatu di accettà chì induve a simpatia publica era stata creata era per e vittime di Wall Street. U nostru pianu uriginale avia implicatu ciò chì avemu vistu cum'è un focusu apprupriatu à a guerra, in realtà nantu à i mali intrecciati chì King hà identificatu cum'è militarisimu, razzismu è materialismu estremu. L'azione più stupida di a quale facia parte era probabilmente u nostru tentativu di prutestà contra una mostra pro-guerra à u Museu di l'Aria è di u Spaziu. Era mutu perchè aghju mandatu a ghjente direttamente in spray di pimentu è duverebbe avè cercatu avanti per evità què. Ma era ancu mutu perchè ancu e persone relativamente prugressive eranu, in quellu mumentu, incapaci di sente l'idea di oppone a guerra, assai menu opposta à a glorificazione di u militarisimu da i musei. Ùn pudianu mancu sente l'idea di oppone si à e "marionette" à u Cungressu. Ci hè vulsutu piglià i pupi maestri per esse capiti à tutti, è i pupi eranu i banche. "Avete cambiatu da banche à u Smithsonian !?" In fatti, ùn ci aviamu mai focalizatu nantu à e banche, ma e spiegazioni ùn andavanu micca à travaglià. Ciò chì era necessariu era di accettà u mumentu.
Ciò chì hà fattu chì stu mumentu pare sempre, in gran parte, cum'è furtuna. Ma à menu chì sforzi strategichi intelligenti ùn sianu fatti per creà tali mumenti, ùn accadenu micca da soli. Ùn sò micca sicuru chì pudemu annunzià u primu ghjornu di qualcosa "Questa hè una rivolta!" ma pudemu almenu cuntinuvà à dumandassi "Hè una rivolta?" è teniteci puntati versu questu scopu.
U sottotitulu di questu libru hè "Cumu a Rivolta Nonviolente Forma u Vintesimu Seculu". Ma a rivolta nonviolente à u cuntrariu di chì? Praticamente nimu ùn prupone una rivolta violenta in i Stati Uniti. Soprattuttu stu libru prupone una rivolta nonviolente piuttostu cà u rispettu noviolente di u sistema esistente, modificazione nonviolente di questu in e so regule. Ma i casi sò ancu esaminati di rovesciamenti novi novi di dittatori in parechji paesi. I principii di a riescita parenu esse identichi indipendentemente da u tippu di guvernu contr'à un gruppu.
Ma ci hè, benintesa, una difesa per a viulenza in i Stati Uniti - difesa cusì enorme chì nimu ùn la pò vede. Aghju insegnatu un corsu nantu à l'abolizione di a guerra, è l'argumentu più intrattabile per i massicci Stati Uniti investimenti in violenza hè "E se avemu da difende da una invasione genocida?"
Cusì si hè statu belli hà l'autori di Questu hè un Rivolta hà trattatu a quistione di l'invasioni viulenti. Se duvessimu caccià da a nostra cultura a paura di l '"invasione genocida", puderiamu caccià da a nostra sucietà trilioni di dollari à l'annu militarisimu, è cun ella a prumuzione primaria di l'idea chì a viulenza pò riesce. L'Englesi anu nutatu u dannu chì a sviazione in a viulenza face à i muvimenti nonviolenti. Tale stravaganzza finisceria in una cultura chì hà cessatu di crede chì a viulenza pò riesce.
Aghju un momentu difficiule per uttene i studienti à andà in assai dettagliu nantu à a so temuta "invasione genocida", o per nome esempi di tali invasioni. In parte, questu pò esse perchè aghju prusentatu in una lunghezza lunga nantu à cume a Seconda Guerra Mondiale puderia esse stata evitata, ciò chì un mondu radicalmente diversu da l'oghje hè accadutu in, è quantu azioni nonviolenti di successu sò state contr'à i nazisti quandu anu pruvatu. Perchè, benintesa, "invasione genocida" hè soprattuttu solu una frase di fantasia per "Hitler". Aghju dumandatu à un studiente di nominà alcune invasioni genocidi chì ùn sò micca impegnate o contribuite da l'armata US o da Hitler. Aghju ragiunatu chì l'invasioni genocidali produtte da l'armata US ùn pudianu micca esse ghjustamente usate per ghjustificà l'esistenza di l'armata US.
Aghju pruvatu à pruduce a mo propria lista. Erica Chenoweth cita l'invasione indonesiana di u Timor Est, induve a resistenza armata hà fiascatu per anni ma a resistenza nonviolente hà riesciutu. L'invasione siriana di u Libanu hè stata finita da a nonviolenza in u 2005. L'invasioni genocidi d'Israele in e terre palestinesi, puru alimentate da l'armi americani, sò state risiste più successu finu à avà da a nonviolenza chè da a viulenza. Riturnendu in u tempu, pudemu fighjà l'invasione sovietica di Cecoslovacchia in u 1968 o l'invasione tedesca di u Ruhr in u 1923. Ma a maiò parte di questi, mi sò dettu, ùn sò micca invasioni genocidi propie. Beh, chì sò?
U mo studiente m'hà datu sta lista: "A Grande Guerra Sioux di u 1868, l'olucaustu, l'invasioni genocidi d'Israele in e terre palestinesi". Aghju oppostu chì unu era armatu da i Stati Uniti in l'ultimi anni, unu era Hitler, è unu era assai parechji anni fà. Dopu hà fattu u suppostu esempiu di Bosnia. Perchè micca u casu ancu più cumunu di Ruanda, ùn sò micca. Ma mancu una invasione era esattamente. Tramindui eranu orrori cumpletamente evitabili, unu adupratu cum'è scusa per a guerra, unu permessu di cuntinuà per u scopu di un cambiamentu di regime desideratu.
Questu hè u libru chì pensu chì avemu sempre bisognu, u libru chì dumanda ciò chì funziona megliu quandu a vostra nazione hè invasa. Cumu pò u populu di Okinawa rimuovere e basi di i Stati Uniti? Perchè u populu di Filippine ùn li puderia tene fora dopu chì li anu rimossi? Chì ci vuleria per u populu di i Stati Uniti per caccià da a so mente a paura di "l'invasione genocida" chì ghjoca e so risorse in preparazioni di guerra chì producenu guerra dopu guerra, rischendu l'apucalipse nucleare?
Avemu ghjustu à dì a l'Iraziai ch'elli ùn anu micca da luttà cù e so bombe stanu cadendu? Ebbè, no, perchè avemu da esse impegnati 24-7 in cerca di fermà u bombardamentu. Ma a supposta impossibilità di avverà i Iraqi à una risposta più strategica ch'è a lotta di campà, curiosamente, hè una difesa centrali di a pulitica di custruce sempre più bombe cù i quali urdinanu i Iraqi. Chì ci vole à finisce.
Per quessa averemu bisognu di un Questu hè un Rivolta chì s'ughjetta à l'Imperu US.
