Di Joseph Gerson, Cunsiglii Cundimi
I nostri interessi è a sopravvivenza dipende da a diplomazia di Sicurezza Cumunale, anzi da i falliti ripetuti è mortali di u militarisimu
In a so prima risposta pubblica à u votu di Brexit chì hà scuciatu l'Europa è a maiò parte di u mondu, u presidente Obama hà cercatu di rassicurà l'americani è altri. Hè ci urge di ùn dà micca l'isteria è insignatu chì a NATO ùn hà micca scumparsu cù Brexit. L'alleanza Transatlantica, hà ricurdatu u mondu, si toleri.1 Di fronte à ciò chì pò esse u rupture di u lentu di l'Unione Europea da una pressione da l'Ecettichi Euro, cerca à e elite d'Europa è alleate di aumentà i so impegni à a alleanza sette-sette anni in a OTAN. L'isteria chì hè stata fattu in seguitu di a sfruttamentu di a Russia di Crimea è l'interventu in l'Ucraina orientale è i timori di e riprese da e guerri continuu è catastrofi in u Mediu Oriente servirà da i punti di vendita di a NATO.
Ma, quandu ci faccia a faccia, avè / o pensamentu è a NATO anu da lasciatu trascurati. Come ancu insegnò Zbigniew Brzezinski, u Cunsiglieri di a Sicurezza Naziunale di u Carter Carter, da a so creazione l'OTAN hè statu un prugettu imperiale.2 Invece di creà una nova, full-blown è estremamente periculosa Guerra Fredda, i nostri interessi è a sopravvivenza dipende da a diplomazia cumuna di Sicurezza3 invece di i ripetuti è mortali fallimenti di u militarisimu.
Ciò ùn significa micca dì chì l'occhi cechi torvanu à l'attaccu di Putin à a discurdanza è a democrazia, o à u sapore nucleare di Mosca.4 Ma significa chì duvemu esse attenti chì a diplomazia di a Sicurezza Cumuna hà finitu a Guerra Freda, chì sia ripressiva è brutale ancu se Putin pò esse, hà arrestatu a calamitosa caduta libera di l'era Yeltsin di a Russia, è hà ghjucatu roli critichi in l'eliminazione di l'arme chimiche siriane è di a P-5 + 1 accordu nucleare cù l'Iran. Ci vole ancu à ricunnosce chì cù dui milioni di persone in prigiò di i Stati Uniti, cumprese Guantanamo, l'abbracciu di u guvernu autocraticu di a Pulonia è di a monarchia saudita, è u militarizatu "Pivot in Asia" i Stati Uniti guidanu un mondu micca cusì liberu.
Un pensatu di summa zero ùn hè micca in l'interesse di nimu. Ci sò e alternative di Sicurezza cumuna à l'attuali tensioni militari chì aumentanu è periculose.
Oppuniamu a NATO per a so dominazione neocolociali di a maiò parte di l'Europa, i so roli in guerri imperiali è in dominazione, a minaccia nucleare esistenziale ch'ellu si pò fà per a sopravvivenza umana, è perchè devia fondi à i servizii sociali essenziali, troncendu e vita in i Stati Uniti è in altri. nazioni.
William Faulkner hà scrittu chì "u passatu ùn hè micca mortu, chì ùn hè ancu passatu", una verità chì riverisce cù u votu Brexit. A nostra manera di avvicinassi à u presentu è à u futuru hè cusì esse infurmata da e tragedia di a storia. Nazioni d'Europa centrale è di l'Est nant'à a Polònia sò state conquistate, governate è oppressate da lituani, svedesi, tedeschi, tatari, ottomani è russi, dinò cum'è i despoti criati in casa. E a Polonia era una volta a putenza imperiale in Ucraina.
Data a storia è l'altri riflessi, hè una follia à rischiate l'annihilazione nucleare per rinfurzà e cunfine à ogni momentu. È cum'è amparatu da a risoluzione di Sicurità Cumuna di a Guerra Fredda, a nostra sopravvivenza dipende da un pensamentu di sicurezza tradiziunale impurtante. E tensioni spiralate chì vene cù alleanze militari, razze d'armi, complessi militare-industriali è naziunale suvinistu ponu esse superavati cù impegni à u rispettu mutu.
1913?
Questa hè una era cun similitudine cù l'anni chì precedenu a Prima Guerra Mundiale. U mondu hè marcatu da e putenze crescenti è in calata ansiosi di mantene o allargà u so privilegiu è u so putere. Avemu corse armate cù e tecnulugie nove; naziunalisimu risurgente, disputi territuriali, cumpetizione di risorse, arrangiamenti d'alleanza cumplessi, integrazione ecunomica è cuncurrenza, è attori salvatichi cumpresu un Sicritariu à a Difesa di i Stati Uniti chì si prepara per u summit di l'OTAN imitendu i filmi di gangster dicendu "Pruvate qualcosa, andate à dispiacià ",5 cum'è e forze di destra in i Stati Uniti è in Europa, è fanatiche religiose assassine.
L'esercitii militari in a NATO è in Federazione Russa aghjunghjenu tensioni militari à u puntu chì l'ex segretaria di difesa Perry d'America avverte chì a guerra nucleare sia ora più prublata chè durante a guerra fredda.6 Carl Conetta avia raghjettu quandu scriveva "A risposta militare di a NATO" à Russia in Ucraina "hè un esempiu perfettu di cicli di azzione-reazione riflessiva." Mosca, spiega, manca "a volontà di u suicidiu ... ùn hà intenzione d'attaccà a NATO."7 L'Anaconda-2016 di u mese scorsu, chì hà participatu 31,000 truppe NATO - 14,000 d'elle quì in Polonia - è e truppe di 24 paesi sò u più grande ghjocu di guerra in l'Europa di l'Est dapoi a Guerra Freda.8 Immaginate a risposta di Washington se a Russia o a Cina ha fattu ghjochi di guerra simuli nantu à a fronti messicana.
Vista l'espansione di l'OTAN à i so cunfini; u so novu sediu tatticu in Polonia è in Romania; u so aumentu di dispiegamenti militari è esercitazioni militari pruvucanti in l'Europa di l'Est, i Stati Baltichi, a Scandinavia è u Mari Neru, è ancu da i Stati Uniti quadruplicendu e so spese militari per l'Europa, ùn duvemu micca esse sorpresa chì a Russia prova à "contrabilanciare" l'OTAN custruì. È, cù e difese missilistiche di Washington cunnesse à u primu colpu in Romania è in Polonia è a so superiorità in armi convenzionali, di alta tecnulugia è spaziali, duvemu esse allarmati ma micca sorpresi da a dipendenza crescente di Mosca di l'armi nucleari.
Ricurdendu e cunsequenze di e pallottole sparate da un fucile d'un assassinu in Sarajevo un seculu fà, avemu ragioni di preoccupassi per ciò chì pò accade se un soldatu spaventatu o eccessivamente aggressivu di i Stati Uniti, di u Russu o di u Polaccu, spinghi oltre i so limiti, in furia o per accidente, lancia u missile anti-aereu chì face falà un SU, l'OTAN o un altru avianu di guerra russu. Cum'è a Cummissione Trilaterale Europea-Russa-Americana di Cuts Profondi hà cunclusu "In l'atmosfera di profonda sfiducia reciproca, l'intensità aumentata di l'attività militare potenzialmente ostili in vicinanza - è in particulare a forza aerea è l'attività navale in u Balticu è in u Mari Neru - pò risultatu in altri incidenti militari periculosi chì .... pò purtà à un miscalculu è / o à un accidente è scumparte di manera imprevista ".9 A ghjente hè umana. Incidents accade. I sistemi sò custrutti per risponde - qualchì volta automaticamente.
Una Alianza Imperiale
L'OTAN hè una alleanza imperiale. Al di là di l'ubbiettivu ostensibile di cuntene l'URSS, l'OTAN hà permessu di integrà guverni, economie, militari, tecnulugie è sucietà europee in sistemi duminati da i SU. A NATO hà assicuratu l'accessu di i SU à e basi militari per intervenzioni in u Grande Mediu Oriente è in Africa. È, cum'è Michael T. Glennon hà scrittu, cù a guerra di u 1999 contr'à a Serbia, i Stati Uniti è l'OTAN "cun poca discussione è menu fanfara ... abbandunonu in modu efficace e vechje regule di a Carta di l'ONU chì limitanu strettamente l'intervenzione internaziunale in cunflitti lucali ... in favore di una vaga nova sistema chì hè assai più tollerante à l'intervenzione militare ma hà poche regule dure è veloci ". Si pò dunque capisce chì Putin hà aduttatu u slogan "Nuove regule o senza regule, cù u so impegnu à l'antica.10
Dallà a guerra nantu à a Serbia, contr'à a Carta di l'ONU, i Stati Uniti è a NATO invasa l'Afghanistan è l'Iraq, distrussenu a Libia, è otto nazioni NATO vanu à a guerra in Siria. Ma avemu l'ironia di u segretariu generale di a NATO Stoltenberg dicendu chì ùn ci pò esse affari cum'è di solitu finché a Russia ùn rispettaghja u dirittu internaziunale.11
Ramintemu chì Lord Ismay, u primu secretariu generale di l'OTAN, hà spiegatu chì l'alleanza hè stata cuncipita "per tene i Tedeschi, i Russi fora è l'Americani", chì ùn hè micca u modu per custruisce una casa europea cumuna. Hè stata creata prima di u Pattu di Varsavia, quandu a Russia era sempre in furia da a devastazione nazista. Ancu inghjustu era, l'accordu di Yalta chì hà divisu l'Europa in sfere US è Sovietiche, hè statu vistu da i decisori pulitichi americani cum'è u prezzu da pagà per Mosca avendu guidatu e forze di Hitler à traversu l'Europa orientale è centrale. Cù a storia di Napulione, di u Kaiser è di Hitler, u stabilimentu americanu hà capitu chì Stalin avia ragiò di teme l'invasioni future da l'Occidente. L'US era dunque còmplice di a culunizazione ripressiva di Mosca di e nazioni di l'Europa orientale è di u Balticu.
A volte l'elite di a "securità naziunale" di i SU dicenu a verità. Zbigniew Brzezinski, anzianu Cunsiglieru di securità naziunale di u presidente Carter, hà publicatu un cartulare chì descrive cumu ciò ch'ellu hà chjamatu u "prughjettu imperiale" di i Stati Uniti12 travaglia. Geostrategicamente, hà spiegatu, a dominanza nantu à u core eurasiaticu hè essenziale per esse a putenza dominante di u mondu. Per prughjettà a putenza coercitiva in u core di l'Eurasia, cum'è una "putenza isulana" chì ùn si trova in Eurasia, i Stati Uniti richiedenu punti di forza nantu à e periferie occidentali, meridionali è orientali di l'Eurasia. Ciò chì Brzezinski hà chjamatu "statu vassallu" alleati di l'OTAN, rende pussibile "rinfurzà [ment] l'influenza pulitica americana è u putere militare in u cuntinente eurasiaticu". Dopu à u votu Brexit, l'elite americane è europee s'appoghjaranu ancu di più nantu à l'OTAN in u so sforzu per mantene l'Europa unita è per rinfurzà l'influenza di i SU.
Ci hè di più cà integrà u territoriu, e risorse è e tecnulugie europee in i sistemi duminati da i Stati Uniti. Cum'è l'ex Segretariu di Guerra Rumsfeld l'hà dettu, in a tradizione di dividi è cunquistà, ghjucendu l'Europa Nova (Orientale è Centrale) contr'à l'Europa Vechja in l'Occidente, Washington hà vintu u sustegnu francese, tedescu è olandese per a guerra per destituisce Saddam Hussein.
È cù ciò chì New York Times dumanda à u guvernu cumunale di i diritti di i diritti di fondamentu di a demucrazia liberale da u guvernu Kacynski, l'uree anu avutu bisognu u hubu orientale di a NATO.13 A retorica di Washington nantu à i so impegni à a democrazia hè cunfirmata per a so lunga storia di sostegno à dittatori è regimi repressivi in Europa, monarchie cum'è i Saudini, ma ancu per i guerri di conquista da Filippine è Vietnam à Iraq e Libia.
A parte europea di Washington hè stata ancu rinfurzata in a periferia ricca di risorse di l'Eurasia Meridionale. Le guerre di l'OTAN in l'Afghanistan è in u Mediu Oriente seguitu in a tradizione di u colonialisimu europeo. Prima di a crisi di l'Ukraia, l'orientazione strategica di u Pentagonu14 incumina l'OTAN pè assicurà u cuntrollu di e risorse minerali è u cummerciu puru rinforzendu l'incerceramentu di a Cina, è di a Russia.15 Cusì l'OTAN hà aduttatu a so duttrina "fora di l'area", facendu ciò chì u Sicritariu Kerry hà chjamatu "missioni di spedizione" in Africa, u Mediu Oriente, è al di là di u scopu primariu di l'alleanza.16
Essenziale per operazioni "fora di zona" hè stata a guerra di i drone in i Stati Uniti cum'è l'elegati di uccisioni di Obama è assassinii extragiudiziali americani è NATO, parechji di i quali hannu rivendicatu vite civili. Quissa, à a so volta, hà metastasizatu, allusualmente, eliminatu a resistenza estreme è u terrorismu. Quindici nazioni NATO aghjunghjenu al sistema di drone Alliance Surveillance (AGS) operatu da una base NATO in Italia, cù i droni assassini Globali Hawk operati da a Base Aera di Ramstein in Germania.17
Espansione di l'Ucraina è di l'OTAN
Un numeru più numeruu di analisti strategichi americani, cum'è l'ex comandante in capu di u Cunsultu Strategicu US I Lee Butler anu dettu chì u triunfalismu post-Guerra di i Stati Uniti hà trattatu a Russia cum'è un "servitore speditu", è l'espansione di a NATO à i visitatori di Russia, nonostante L'accordu Bush I-Gorbachev precipitò oghje a tensione militare cun a Russia.18 Russia ùn hà micca precipitatu a crisi di l'Ukraia. L'espansione di a NATO à i confini di a Russia, a designazione di l'Ucraina in un paese "aspirante" à l'OTAN, è u precedente di Kosovo e Guerra di Iraq hanno ciascuna avuto i so roli.
Ùn dì micca chì Putin hè innocente quandu riprisenta u so statutu neo-tsarista corrotto è accede à campà per rinasce l'influenza politica russa in a so "prossime à l'estere" è in a Europa stessa, è quandu affianca l'ecunità di u Russia à a Cina. Ma, da u nostru babbu, avemu u Segretariu Orwellianu di u Segretariu Kerry. Ha diciantu "l'incredibile attu di Mosca" in l'Ukraina, dicendu "chì appena ùn in u seculu 21st comportate in moda 19th invadendu un altru paese a [a] pretextu completamente annullatu."19 L'Afghanistan, l'Iraq, a Siria è a Libia sparì per u so buctru di memoria!
Grandi putenzi intervenenu da longu in Ucraina, è era u casu di u colpu di Maidan. À l'iniziu di u colpu, Washington è l'UE anu versatu miliardi di dollari à sviluppà è nutre alleati ucraini per alluntanà l'ex Repubblica sovietica da Mosca è versu l'Occidente. Parechji si scordanu di l'ultimatum di l'UE à u guvernu curruttu Yanukovych: l'Ucraina puderia fà i prossimi passi versu l'adesione à l'UE solu brusgiando i so ponti à Mosca, à quale l'Ucraina orientale era stata legata economicamente da decenni. Mentre e tensioni si sò custruite in Kiev, u direttore di a CIA, Brennan, u secretariu di Statu aghjuntu Victoria Nuland - famosa per a so "fottuta l'UE" mancanza di rispettu di i vassalli di Washington - è u senatore McCain hà viaghjatu à Maidan per incuragisce a rivoluzione. È, una volta chì u tirottu hà iniziatu, i Stati Uniti è l'UE ùn anu pussutu tene i so alleati ucraini à l'accordu di spartera di u putere d'aprile à Ginevra.
A verità hè chì sia u interventu politicu di l'Occidentu sia l'annessione di Crimea di a Russia hà violatu u Memorandum di Budapest di 1994, chì hà pigliatu i puteri di "rispettu l'indipendenza, a suvranità è i fronti di l'Ucraina"20 è di "astènesi da a minaccia di l'usu di a forza contr'à l'integrità territuriale o l'indipendenza pulitica di l'Ucraina". Chì era quellu chì Hitler hà dettu chì i trattati sò solu frammenti di carta?
Chì ci anu purtatu u colpu è a guerra civile? Un inseme di oligarchi currutti rimpiazzendu un altru.21 Morte è sofferenza. E forze fascisti alleati cun Hitler ora sò parte di elite governante di l'Ucraina, e i ferri duri in Washington, Mosca è in tutta l'Europa rinforzati.
Da a primu ghjornu, l'alternativa realistica era a creazione di un'Ucraina neutra, legata economicamente à l'UE è a Russia.
NATO: A Nuclear Alliance
Oltre à a crisi di l'Ukraia, avemu ora a campagna di Washington è a NATO per rovesciare a dittatura di Assad è l'interventu militare di a Russia in Siria per rinfurzà a so situazione militare è pulitica di u Mediu Oriente. A Russia ùn abbandunà Assad è mette in opera a zona "senza muta" chì i difensori di Hillary Clinton impieganu a distruzione di i missili russi antiaerei, ponendosi in risu di una scalata militare.
L'Ukraia è a Siria ci ricordanu chì a NATO hè una alleanza nucleare è chì i periculi di u scambiu di u nucleare catastrofici ùn sò micca spariti cù a fine di a Guerra Fredda. Ancu una volta sentiamo a follia chì "a NATO ùn puderà micca lasciare cose à l'armamentu convenzionale" è chì un "elementu dissuasariu credibile avverrà armi nucleari ..."22
Quale seria a pericolenza nucleare? Putin cuntà chì hà consideratu l'uternu utativu di l'armi nucleari per rinfurzà u cuntrollu russia di Crimea. E, Daniel Ellsberg hà segnalatu chì e forza nucleare statunitense è russa eranu in alerta in i primi stadi di a crisi di l'Ucraina.23
Amici, ci sò dettu chì l'armi nucleari di i Stati Uniti sò dispieghjate solu per scurdà di possibili attacchi nucleari. Ma, sicondu u Pentagonu di Lesser, Bush hà infurmatu u mondu, u so scopu primu hè di impedisce à e altre nazioni di fà azzioni chì ponu in ostacenza à l'interesse di i Stati Uniti.24 Da ch'elli sò stati primu dispiegati, sti armi sò stati aduprati per cunsultà più di a dissuasione classica.
L'anzianu secretariu di guerra Harold Brown hà dichjaratu chì servenu un altru scopu. Cù l'armi nucleari, hà dichjaratu, e forze cunvinziunali americane sò diventate "strumenti significativi di putere militare è puliticu". Noam Chomsky spiega chì questu significa "avemu riesciutu à intimurà abbastanza à qualchissia chì puderia aiutà à prutege e persone chì simu decisi à attaccà".25
A cumincià cù a crisi di l'Iran di 1946 - prima chì l'Unione Sovietica fussi una energia nucleare - attraversu u Bush-Obama "tutte le opzioni sò in tavula" minacce contr'à l'Iran, l'arme nucleare in Europa anu servutu da funziunature ultime di a egemonia di u Mediu Oriente. Armi nucleari statunitensi in Europa sò stati messi à a voglia di a mobilitazione di u nucleare "furmanu" di Nixon per intimidà u Vietnam, a Russia è a Cina, è sò stati messi in alarma durante altre guerre o crisi asiatiche.26
L'armi nucleari di l'OTAN servenu ancu un altru scopu: impedisce u "disaccoppiamentu" da i Stati Uniti. Durante u Summit di Lisbona di u 2010, per limità l'opzioni di i stati membri di l'OTAN, hè stata riaffermata "una responsabilità ampiamente spartita per u dispiegamentu è u supportu operativu" per i preparativi di guerra nucleare. In più, hè statu proclamatu chì "Ogni cambiamentu in questa pulitica, cumpresa a distribuzione geografica di i dispiegamenti nucleari di l'OTAN in Europa, duveria esse fatta ... da l'Alleanza in generale ... Una larga participazione di l'Alliati non nucleari hè un segnu essenziale di solidarità transatlantica è spartera di u risicu ".27 È avà, à a ghjornu di u summit di a NATO e à l'invallazione di novu oghje nucleari B-61-12 in Europa, u generale Breedlove, finu a ghjunghjera u Comandante Supremu di a OTAN, hà insistitu à chì l'USA duveria valorizà i so eserciti nucleari cù i so alleati NATO à a so "risoluzione è a so capacità"28
Alternativa di Sicurezza cumuna à a NATO
Amici, a storia hè mossa è e politiche guverniali sò cambiate da a forza popolare da quandu. Hè cum'è chì avemu vintatu i diritti civili più grandi in i Stati Uniti d'America, ha ghjuntu u Congressu à taglià u finanziamento per a guerra di Vietnam, è nzèmtemu hà fattu Reagan per principià a trattative di disarmamentu cù Gorbachev. Hè cum'è scuppiatu u Muru di Berlin è u colonialisimu sovietu hè statu relegatu à a pattumiera di a storia.
A sfida chì ci hè di fronte hè di rispondere à l'imperialisimu di a NATO e à i periculi crescenti di a guerra di u grande putere cù l'imaginazione è l'urgenza richiesta da i nostri tempi. Nè a Polonia è a Russia, nè Washington è Mosca, vivranu in armunia à breve, ma Common Security furnisce un caminu per un futuru simile.
A Sicurezza Cumuna abbraccia l'antica verità chì una persona o una nazione ùn pò micca esse sicura se e so azzioni portanu u so vicinu o rivale à esse più paurosi è insicuri. À u mumentu di a Guerra Freda, quandu l'armi nucleari 30,000 minacciavanu l'apocalipse, u primu ministru svedese Palme hà riunitu figure statunitensi, europee è sovietiche per esplorà modi per retrocede.29 Common Security era a so risposta. Hè partutu da a trattativa di u Trattatu di e Forze Nucleari Intermediu, chì hà fattu funziunà a Guerra Fredda in 1987.
In sostanza, ogni latu hè chjamatu ciò chì l'altru face, chì i causa a paura è l'insicurezza. A seconda parte face u listessu. Dopu, in a negoziazioni difficili diplomatichi discernu azzioni ogni latu pò piglià passi per riduce a paura di l'altru senza minà a sicurezza di u so paese. Cum'è Reiner Braun ci hà spieghjatu, hà bisognu chì “l'interessu di l'altri hè vistu cum'è legittimu è duvanu esse cunsiderate in u prucedimentu di decisione… a sicurezza cumuna significa a negoziazioni, u dialogu è a cooperazione; implica una risoluzione pacifica di cunflitti. A sicurità pò esse fatta solu cun sforzamentu cumunu o micca solu.30
Cumu pò esse un ordine cumunu di Sicurezza? Neguziazioni per creà una Ucraina neutrale cun autonumia regiunale per e so pruvince è ligami ecunomichi cù a Russia è l'Occidente finisceranu quella guerra è creà una basa più sicura per migliurà e relazioni trà l'Europa è a Russia è trà e grandi putenze. A Cummissione Deep Cuts ricumanda chì u rinfurzà u rolu di l'OSCE hè "a piattaforma unilaterale unica nantu à a quale u dialogu nantu à i prublemi di sicurezza pertinenti pò è deve esse ripresu senza ritardu".31 À u tempu deve rimpiazzà l'OTAN. Altre raccomandazioni di a Cummissione Profonda includenu:
- A priorità di a trattative USA-Russia à trattene è affrontà l'intense accumulo militare è tensioni militari in a zona baltica.
- "[P] Reventu [ing] incidenti militari periculosi stabilendu reguli specifici di cumportamentu ... è rinuvà u dialogu nantu à e misure di riduzione di u risicu nucleare."
- L'US è a Russia impegnanu à risolve e so differenze di conformità à u Trattatu INF è eliminà i periculi crescenti di u sviluppu è di a distribuzione di i missili di crociera naziunali.
- Affrontà u periculu crescente di l'armi strategichi iperunichi.
E, mentre a Cummessa chiede una contesa in a modernizazione di l'armi nucleari, chiaramente u nostru scopu deve esse a fine di u sviluppu è di l'invallazione di sti armi omnicidali.
Cù una spesa militare ridotta, Common Security significa ancu una maggiore sicurezza ecunomica, cun più soldi per i servizii sociali essenziali, per contene è invertire e devasteghje di i cambiamenti climatichi è l'investimentu in infrastrutture di u seculu 21st.
Un altru mondu hè, veramente pussibule. Innò à l'OTAN. Innò à a Guerra! U nostru viaghju di milla chilometri cumencia cù i nostri passi unichi.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard, Basic Books, New York: 1997.
3. A Cummissione Indipendente nantu à i Problemi di Disarmamentu è Sicurezza. Sicurezza Comune: Un Pianura per a Sopravvivenza. New York: Simon & Schuster, 1982. A Cummissione, iniziata da u Primu Ministru Palme di Svezia, hà riunitu figure di primura di l'Unione Soviètica, d'Europa è di i Stati Uniti in u mumentu di a Guerra Freda. A so alternativa di Sicurezza Cumuna hà furnitu u paradigma chì hà purtatu à a negoziazione di l'Acordu Intermediu di e Forze Nucleari chì hà finitu funzionalmente a Guerra Freta in 1987, prima di u crollu di u Muru di Berlinu è di l'implosione di l'Unione Soviètica.
4. David Sanger. "In qualità di attacchi russi di attaccanti, a NATO manca una strategia chiara di CyberWare", New York Times, ghjugnu 17, 2016
6. William J. Perry. U me viaghju à u Brink Nuclear, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blog, "RAMPING IT UP"
8. Alex Dubal Smith. "Da a guerra fredda" i paesi di a NATO principianu u più grande ghjocu di guerra in l'Europa di l'Est. "The Guardian, June 7, 2016
9. "Back from the Brink: Towards Restraint and Dialogue between Russia and the West", Brookings Institution: Washington, DC, June, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. “A ricerca di un ghjustificatu dirittu internaziunale” Affari stranieri, maghju / ghjugnu, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter nantu à l'OTAN vs. Russia: "Pruvate qualcosa, vi scusate", PJ Media, 1 di ghjugnu 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. "Polonia Devji da a Democrazia" Pruductiva principale, New York Times, ghjennaghju 13, 2016 /
14. John Pilger. A Prima Guerra hè Beckoning ", Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Sostenere u Leadership Globale USA: Priorità per a difesa di u seculu 21st, ghjennaghju, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. John Kerry. "Observazioni à u Cunsigliu Atlanticu" Versu una Conferenza Europa tutta è Libera ", aprile 29, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, "Drones NATO: u" cambiamenti di ghjocu "NATO Watch, Settembre 26, 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded'Neil MacFarquhar. "Reviled, Revered, and Still Challenging Russia to Evolve", International New York times, June 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. John Kerry. Kerry nantu à a Russia: "Ùn avete micca" invade un altru paese "cù un pretextu cumpletu", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffrey. "L'Ucraina è u Memorandum di 1994 Budapest", http://armscontrolwonk.com, 29 aprile, 2014.
21. Andrew E. Karmer. "Eletto cum'è Reformisti, I Leaders di l'Ucraina Stà u Littu cù l'eredità di a Corruzione". New York Times, ghjugnu 7, 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, parla in Cambridge, Massachusetts, maghju 13, 2014. Ellsberg era un anzianu pianificatore di a guerra nucleare statunitense in l'amministrazioni di Kennedy, Johnson e Nixon prima di trasfurmare a storia secreta di u Pentagonu di a Guerra di Vietnam
24. Dipartimentu di a Difesa. Doctrina per Operazioni Nucale cumune, Pubblicazione cumuna 3-12, 15 di Marzu, 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. p. 31
26. Ibid. pp. 37-38
27. “NATO 2020: sicurezza garantita; impegamentu dinamicu ”, maghju 17, 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. "Prossima Legge di a NATO: cume gestisce a Russia è altre minaccia", Affari Esteri, lugliu / aostu, 2016
30. Reiner Braun. Riunione Internaziunale, Cunferenza Mundiale 2014 contr'à e Bombe Atomiche è Idrogene, Hiroshima, 2 d'Agostu 2014.
31. "Back from the Brink" op. cit.
