Quantu successu a Guerra Globale à u Terrore? Evidenza di un Effettu di Rilazione

by Peace Digest Digest, August 24, 2021

Questa analisi riassume e riflette nantu à e seguenti ricerche: Kattelman, KT (2020). Valutazione di u successu di a Guerra Globale à u Terrore: Frequenza di l'attaccu terruristu è l'effettu di reazione. Dinamica di Cunflittu Asimmetricu, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

Questa analisi hè a seconda di una seria in quattru parti chì cummemora u 20u anniversariu di l'11 di settembre di u 2001. In a messa in risaltu di i recenti travagli accademici nantu à e cunsequenze disastruose di e guerre americane in Iraq è Afghanistan è di a Guerra Globale à u Terrore (GWOT) più largamente, intendemu chì sta serie susciteghja una riflessione critica di a risposta di i Stati Uniti à u terrurismu è apre un dialogu annantu à l'alternative noviulente dispunibili à a guerra è a viulenza pulitica.

Punti di parlà

• In a Guerra Globale à u Terrore (GWOT), i paesi di a coalizione cun dispiegamentu militare in Afghanistan è l'Iraq anu sperimentatu attacchi terroristi transnaziunali di ripressione contr'à i so cittadini cum'è reazione.
• A reazione di l'attacchi terroristi transnaziunali di vendetta sperimentati da i paesi di a coalizione dimostra chì a Guerra Globale à u Terrore ùn hà micca rializatu u so obiettivu chjave di mantene i cittadini sicuri di u terrurismu.

Insight Chjave per Praticà Informante

• U consensu emergente nantu à i fiaschi di a Guerra Globale à u Terrore (GWOT) duveria pruvucà una rivalutazione di a pulitica estera mainstream di i Stati Uniti è un cambiamentu versu a pulitica estera prugressiva, chì faria di più per prutege i cittadini da attacchi terroristi transnaziunali.

Suntu

Kyle T. Kattelman investiga se l'azione militare, in particulare stivali in terra, hà riduttu a frequenza di l'attacchi terroristi transnazionali da Al-Qaeda è i so affiliati contr'à i paesi di a coalizione durante a Guerra Globale à u Terrore (GWOT). Piglia un approcciu specificu per paese per esaminà se l'azzione militare hè stata riesciuta à rializà unu di l'ubbiettivi chjave di u GWOT - prevene l'attacchi terroristi contr'à i civili in i Stati Uniti è l'Occidenti in modu più largu.

Al-Qaeda hà pigliatu a respunsabilità sia di l'attaccu di marzu di u 2004 à quattru treni di banchieri in Madrid, in Spagna, sia di l'attentati suicidi di lugliu 2005 in Londra, UK Ulteriori ricerche confermanu chì sti dui incidenti sò stati attacchi terroristi transnaziunali di vendetta. Al-Qaeda hà destinatu questi paesi à causa di a so attività militare in corso in u GWOT. Questi dui esempii dimostranu cumu i cuntributi militari in u GWOT ponu esse contraproduenti, putenzialmente pruvucendu un attaccu terrorista transnaziunale di vendetta contr'à a cittadinanza di un paese.

A ricerca di Kattelman si concentra nantu à intervenzioni militari, o truppe in terra, perchè sò "u core di qualsiasi contrainsurgenza riesciuta" è hè prubabile chì l'egemoni democratici liberali occidentali continueranu à dispiegalli, malgradu l'uppusizione publica, per ghjunghje i so interessi mundiali. Ricerche precedenti dimostranu ancu evidenze di attacchi di vendetta in casu d'intervenzioni è occupazioni militari. Tuttavia, tende à cuncintrà si nantu à u tippu di attaccu, micca u gruppu rispunsevule. In a "messa in cumunu" di i dati nantu à l'attacchi terroristi transnaziunali, e diverse motivazioni ideologiche, etniche, sociali o religiose di i singuli gruppi terroristi sò trascurati.

Basatu nantu à e teorie precedenti di reazione, l'autore prupone u so propiu mudellu chì si concentra nantu à e capacità è a motivazione per capisce chì impattu hà a messa in opera di truppe di un paese nantu à a frequenza di l'attacchi terroristi. In a guerra asimmetrica, i paesi averanu una capacità militare più grande in quantu à l'urganisazione terruriste ch'elli ponu luttà, è i dui paesi è l'urganisazione terruriste averanu diversi livelli di motivazione per attaccà. In u GWOT, i paesi di a coalizione anu cuntribuitu à tempu militare è micca militare in diverse misure. A motivazione di Al-Qaeda per attaccà i membri di a coalizione al di là di i Stati Uniti varia. Di conseguenza, l'autore fa l'ipotesi chì u più grande contribuzione militare di un membru di a coalizione à u GWOT, più hè probabile di sperimentà attacchi terroristi transnazionali da Al-Qaeda, chì a so attività militare aumenterebbe a motivazione di Al-Qaeda per attaccallu.

Per stu studiu, i dati sò tracciati da varie basi di dati chì seguitanu l'attività terruristica è e cuntribuzioni di e truppe militari in Afganistan è in Iraq trà u 1998 è u 2003. In particulare, l'autore esamina l'incidenti di "l'usu illegale di a forza è di a violenza da un attore non statale per uttene cambiamenti pulitichi, ecunomichi, religiosi o suciali attraversu a paura, a coercizione o l'intimidazione "attribuita à Al-Qaeda è i so affiliati. Per escludere l'attacchi in "u spiritu di" lotta di guerra "" da u campionu, l'autore hà esaminatu l'eventi "indipindenti da l'insurgenza o altri tippi di cunflittu".

I risultati confermanu chì i membri di a coalizione chì cuntribuiscenu truppe à l'Afghanistan è l'Iraq in u GWOT anu sperimentatu un incremento di attacchi terroristi transnaziunali contr'à i so cittadini. D'altronde, più altu hè u gradu di cuntribuzione, misuratu da u numeru netu di suldati, più grande hè a frequenza di l'attacchi terroristi transnaziunali. Hè statu veru per i dieci paesi di coalizione cù u più grande dispiegamentu mediu di truppe. Di i primi dieci paesi, ci sò stati parechji chì anu sperimentatu pochi o micca attacchi terroristi transnaziunali prima di u dispiegamentu di e truppe, ma dopu anu sperimentatu un saltu significativu in attacchi dopu. U dispiegamentu militare hà più di radduppiatu a probabilità chì un paese sperimentessi un attaccu terroristu transnaziunale da Al-Qaeda. In fattu, per ogni aumentu di una unità di a cuntribuzione di e truppe ci hè stata una crescita di 11.7% in a frequenza di attacchi terroristi transnaziunali Al-Qaeda contr'à u paese chì cuntribuisce. Di gran lunga, i Stati Uniti anu cuntribuitu u più truppe (118,918) è anu sperimentatu l'attacchi terroristi Al-Qaeda i più transnaziunali (61). Per assicurà chì i dati ùn sianu guidati solu da i Stati Uniti, l'autore hà fattu altre prove è hà cunclusu chì ùn ci hè micca cambiamentu significativu in i risultati cù a rimozione di i Stati Uniti da u campione.

In altre parole, ci hè stata una reazione, in forma di attacchi terroristi transnaziunali di vendetta, contr'à u dispiegamentu militare in u GWOT. I mudelli di viulenza dimustrati in sta ricerca suggerenu a nuzione chì u terrurismu transnaziunale ùn hè micca una viulenza casuale, sfacciata. Piuttostu, l'attori "raziunali" ponu implementà strategicamente atti di terrurismu transnaziunale. A decisione di un paese di participà à a viulenza militarizata contr'à una urganizazione terrurista pò fà cresce a motivazione di un gruppu terroristu, purtendu cusì à attacchi terroristi transnaziunali di ripressione contr'à i cittadini di quellu paese. In riassuntu, l'autore cunclude chì u GWOT ùn hà micca riesciutu à rende i cittadini di i membri di a coalizione più sicuri da u terrurismu transnaziunale.

Pratu infurmazione

Malgradu u focu strettu di sta ricerca nantu à u dispiegamentu militare è u so impattu annantu à una entità terrorista, i risultati ponu esse istruttivi per a politica estera di i Stati Uniti più in generale. Sta ricerca cunferma l'esistenza di un effettu di reazione à l'intervenzione militare in a lotta contr'à u terrurismu transnaziunale. Se u scopu hè di mantene i cittadini più sicuri, cume era u casu cù u GWOT, sta ricerca dimostra cume l'interventu militare pò esse contraproduente. Inoltre, u GWOT hà custatu più di $ 6 trillion, è più di 800,000 persone sò morti per via di questu, cumprese 335,000 civili, secondu u Prughjettu Costs of War. Tenendu questu in mente, u stabilimentu di politica estera di i Stati Uniti duverebbe reconsiderà a so dipendenza da a forza militare. Ma, ahimè, a pulitica estera mainstream garantisce virtualmente a fiducia cuntinua nantu à l'armata cum'è una "soluzione" à e minacce estere, puntendu a necessità per i Stati Uniti di cunsiderà abbracciare un pulitica estera prugressiva.

In a pulitica estera di i Stati Uniti, esistenu soluzioni pulitiche chì mettenu in risaltu l'azzione militare. Un tali esempiu hè un strategia militare intervenzionista in quattru parti per affruntà u terrurismu transnaziunale. Prima di tuttu, sta strategia raccomanda di prevene l'emergenza di una urganizazione terrorista in primu locu. U rinfurzamentu di e capacità militari è di a riforma di u settore di a securità pò comportà a scunfitta immediata di una urganizazione terrurista ma ùn impedisce micca à u gruppu di ricustituì si in l'avvene. Dopu, una strategia di politica à longu andà è multidisciplinaria deve esse messa in opera, inclusi elementi militari è non militari, cume stabilizazione è sviluppu post-cunflittu. In terzu, l'azzione militare deve esse l'ultimu risorse. Infine, tutte e parti pertinenti devenu esse incluse in trattative per mette fine à a viulenza è à u cunflittu armatu.

Benchè lodabile, a soluzione pulitica sopra menzionata richiede sempre chì i militari svolgenu un rolu à un certu livellu - è ùn prende micca abbastanza seriamente u fattu chì l'azione militare possa aumentà, piuttostu chì diminuisce, a propria vulnerabilità à l'attaccu. Cum'è altri anu sustenutu, ancu l'intervenzioni militari statunitensi i più ben previsti ponu risultà à aggravà a situazione. Questa ricerca è u consensu emergente nantu à i fiaschi di u GWOT duveranu induce una rivalutazione di u quadru più largu di pulitica estera di i Stati Uniti. Sviluppendu al di là di a pulitica estera mainstream, una pulitica estera prugressiva includerebbe a responsabilità per a cattiva decisione di a pulitica estera, valutendu l'alleanze è l'accordi mundiali, l'antimilitarismu, affermendu a cunnessione tra a politica interna è estera, è riducendu u bilanciu militare. Applicà i risultati di sta ricerca significerebbe astenersi da azzioni militari contr'à i terroristi transnaziunali. Invece di teme è eccessivamente mette in risaltu e minacce terroriste transnaziunali cum'è una giustificazione de facto per l'azione militare, u guvernu US deve cunsiderà più minacce esistenziali per a sicurezza è riflette nantu à cume quelle minacce svolgenu un rolu in l'emergenza di u terrurismu transnazionale. In certi casi, cum'è spiegatu in a ricerca sopra, l'intervenzioni militari contr'à u terrurismu transnaziunale ponu aumentà a vulnerabilità di i cittadini. A riduzione di l'ineguaglianza globale, a limitazione di u cambiamentu climaticu glubale, è a ritenuta di l'aiutu à i guverni chì commettenu attivamente violazioni di i diritti umani faranu di più per prutege l'Americani da u terrurismu transnaziunale di ciò chì l'intervenzioni militari ponu fà. [KH]

Lettura cuntinuata

Crenshaw, M. (2020). Ripensà u terrurismu transnaziunale: un approcciu integratu. Istitutu di Pace di i Stati Uniti. Ricacciatu u 12 d'Agostu, 2021, da https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

Costi di Guerra. (2020, settembre). Costi umani. Ricacciatu u 5 d'Agostu 2021, da https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

Costi di Guerra. (2021, lugliu). Costi ecunomichi. Ricacciatu u 5 d'Agostu 2021, da https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

Sitaraman, G. (2019, 15 d'aprile). L'emergenza di a pulitica estera prugressiva. Guerra à i scogli. Recuperatu u 5 d'Agostu, 2021, da https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/  

Kuperman, AJ (2015, marzu / aprile). Debacle in Libia di Obama: Cumu un'intervenzione ben intenzionata hè finita in fallimentu. Affari Esteri, 94 (2). Recuperatu u 5 d'Agostu 2021, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

E parolle chjave: Guerra Globale à u Terrurismu; terrurismu transnaziunale; Al-Qaeda; antiterrorismu; Iraccu; Afganistanu