Cumu ùn andà à a guerra

Da David Swanson, Direttore, World BEYOND War

Se avete vistu un libru in Barnes and Noble chjamatu "How Not To Go to War", ùn penserete micca chì era una guida per l'equipaggiamentu adeguatu chì ogni bon guerrieru duverebbe avè quandu partenu per fà un pocu uccisu, o forse qualcosa cum'è questu articulu di nutizie americanu nantu à "Cumu ùn andà à a guerra cun ISIS"Chì hè tuttu ciò chì legge duvete finta autorizeghja una violazione di a Carta di l'ONU è di u Pattu di Kellogg-Briand?

Infatti, u novu libru, Cumu ùn andà à a guerra da Vijay Mehta, vene da noi da Gran Bretagna induve l'autore hè un militante di pace principale, è hè in realtà un inseme di raccomandazioni per cume ùn andà mai à a guerra. Mentre parechji libri passanu a so prima sezione più larga nantu à un prublema è una parte conclusiva più corta nantu à e suluzioni, i primi dui terzi di u libru di Mehta si tratta di suluzioni, l'ultimu terzu nantu à u prublema di a guerra. Se questu vi cunfonde, o se ùn sapete chì a guerra hè un prublema, pudete sempre leghje u libru in ordine inversu. Ancu se site cunnisciutu di a guerra cum'è un prublema, puderete ancu prufittà di a descrizione di Mehta di cume a tecnulugia, cumprendu l'intelligenza artificiale, crea nuove e terribili possibilità per guerre peggiori di ciò chì avemu vistu o ancu immaginatu.

Dopu cunsigliu chì u lettore salti à u Capitulu Cinque, versu a fine di a prima parte di u libru, perchè presenta una soluzione per cume pudemu pensà è parlà megliu nantu à l'ecunumia è e spese di u guvernu, una soluzione chì illumina simultaneamente ciò chì ùn va micca in u nostru attuale modu di pensà.

Immaginate chì ci sia un miliardariu chì "guadagna" assai soldi ogni annu è spende assai. Avà, imaginate chì stu miliardariu impiega un cuntabile super-espertu chì capisce un modu per aghjunghje à u latu pusitivu di u librettu qualunque quantità u biliardariu spende in recinzioni è sistemi di allarme è cani di guardia è SUV antipuglia è guardie private cù tasers è pistole. Stu miliardariu porta 100 milioni di dollari è spende 150 milioni di dollari, ma 25 milioni di dollari sò in spese di "sicurezza", cusì si passa à u latu di u redditu di e cose. Micca ùn hà purtatu $ 125 milioni è spende $ 125 milioni. Fà sensu?

Benintesa, ùn hà micca sensu! Ùn pudete micca esse pagatu $ 100 milioni, spende $ 100 milioni in armi, è avà avete $ 200 milioni. Ùn avete micca radduppiatu i vostri soldi; sì scumpartutu, amicu. Ma hè esattamente cumu un economistu calcula u pruduttu naziunale lordo (PIB) di una nazione (PIB). Mehta prupone un cambiamentu, vale à dì chì a fabricazione d'armi, l'industrie di guerra, ùn sianu cuntate in u PIL.

Si ridurverà u PIL di i Stati Uniti da qualchi $ X Trumunatelli à trillioni $ XNu $ trillion, è aiutà i visitatori d'Europa capisce perchè u locu sembra tantu più poveru di i grandi preti di l'ecunumia chì ci dicenu. Pò ancu aiuta i politici di Washington DC capiscenu perchè i votanti ch'elli crede di fà cusì sò cusì assai stupiti è indignati.

Mentre a spesa militare in realtà riduce impieghi è benefiziu ecunomicu paragunatu à ùn tassà i soldi in primu locu o cun spenderli in altri modi, a spesa militare equivale à a "crescita" ecunomica nantu à a carta perchè hè aghjuntu in u PIL. Dunque, puderete esse poveri mentre campate in un paese "riccu", qualcosa chì u guvernu americanu hà capitu cumu uttene assai pirsuni up up with and even take pride in.

I Capituli 1-4 trattanu modi per sviluppà sistemi di prumuzione è mantenimentu di a pace, esattamente ciò chì pruvemu à fà World BEYOND War. Unu di i focus di Mehta hè di creà dipartimenti governamentali di pace. Aghju sempre avutu favore per questu è aghju sempre pensatu chì seria assai luntanu, chì un guvernu duveria girà versu a pace in tuttu, micca solu in un dipartimentu. Attualmente, l'armata US è a CIA a volte, cum'è in Siria, anu truppe chì anu armatu è addestratu combattendusi. Se un Dipartimentu di a Pace di i Stati Uniti stia mandendu a ghjente in Venezuela avà per aiutà à evità a guerra, saranu contr'à l'agenzie americane chì cercanu di inizià una guerra. L'Istitutu di Pace di i Stati Uniti ùn s'oppone micca, è qualchì volta sustene, e guerre impegnate da u guvernu di u quale face parte.

Per a stessa ragione, sò sempre statu dubbiosu nantu à l'idea promossa da Mehta di trasformà i militari in istituzioni chì facenu cose nonviolenti utili. Ci hè una longa storia di l'armata US chì finge di agisce per ragioni umanitarie. Ma tuttu ciò chì pudemu fà per sviluppà dipartimenti di pace in i guverni, o centri di pace fora di elli, sò in favore di.

Mehta crede chì ci hè un grande finanzamentu fora in e tasche di individui ricchi è d'organizazioni pronti à investì in gruppi di pace. Crede chì certi compromessi per ottene vale a pena di fà. Questu hè senza dubbitu veru, ma u diavulu hè in i dettagli. U cumprumessu hè una evità di culpà i più grandi produttori di guerra di u mondu, una messa à u focu nantu à i paesi poveri cume e supposte fonti di guerra. L'aiutu ecunomicu à i lochi in guerra hà da fà u bè chì si pò fà favurendu a pace in e luntane capitali imperiali impegnate in e guerre?

"A viulenza seria hè generalmente perpetrata da i ghjovani masci." Cusì apre u capitulu 4. Ma hè vera? Ùn hè propiu perpetratatu da vechji pulitichi chì riescenu à fà chì i più ghjovani, per u più maschili, l'ubbidiscinu? Sicuramente hè almenu u cumbinamentu di sti dui. Ma a creazione di centri di pace chì educanu i ghjovani nantu à a pace è li furniscenu opzioni diverse da a guerra hè certamente à desiderà.

Cusì hè sviluppà a capienza chì hè pussibule di ùn andà mai à a guerra mai.