Cumu Soffia a Chjucchella nantu à una Cumpagnia Intesa?

Per David Swanson
Parole in Centro di Pace, Los Angeles, 18 di Ghjennaghju 2020
Video

Comu forse a maiò parte di e persone chì visitate Los Angeles, u cunsiderà chì mi duverebbe offre una nova idea brillanti per un script cinematograficu. A mo idea hè in u generu di a mafia scienza-ficzione, un generu chì pensu chì ùn hè micca statu sfruttatu bè. In questu film, u protagonista si sveglie à u fattu chì, senza avè sappiutu, hà dunque unitu à a mafia. Spergu chì e persone puderanu relazioni à a storia perchè crede chì questu tuttu u paese sia a cuscenza o hà bisognu di esse cuscenti chì s'hè unitu à a mafia.

Cume i ghjurnali è i prugrammi di i televiżjoni di i Stati Uniti si riferiscenu à l'assassiniu di un generale iranianu? Mai cun a parolla assassiniu. Spessu cù parolle cum'è "trattà" o "caccià." Trump avia da trattà cun ellu. Puderia leghje un articulu cusì, annantu à un tippu chì hè famosu per assumisce à qualchissia per mette u so nome in un libru chjamatu L'arte di l'affare, è imaginate chì Trump avia fattu un affare cù Suleimani, piuttostu chì li hà sbulicatu cù quellu chì era vicinu.

Ci sò stati società studiate da l'antropologi chì eranu literalmente incapaci di capiscenu, assai menu di commette, l'assassiniu. Ma averia solu esse incapace di capiscenu a parlata di mafia per esse scurdata da un giurnale americanu. Vogliu campà in una sucità induve "l'hà pigliatu fora" indica chì vi andate cun un amicu à un ristorante è aghju avutu un bellu piattu. Ma prima, averemu da creà una sucità induve una omicidia hè chjamata omicidiu. L'assassiniu hè avvicinatu, ma hè principiatu à esse trattatu cum'è potenzalmente accettabile, mentre chì l'assassiniu significa ancora inaccettabile.

U cusì chjamatu Senatore progressista Chris Murphy, chì ghjorni fà si burlavanu di Trump per esse debuli è micca avè fattu abbastanza persone in l'Oriente Medio "temeci", hà ascoltatu una spiegazione secreta di a Casa Bianca di perchè a famiglia Trump (usa famiglia in a mafia) sensu) avia cacciatu Suleimani. Murphy denunciò a spiegazione cum'è un insensatezza, ma hà qualificatu l'assassiniu "una greva di scelta." Ricurdate quandu Trump hà dichjaratu chì puderia chjappà cun un assassiniu in Fifth Avenue? Forse puderia, ma se tu - unu di voi quì sta notte - avete tombu qualcunu in Boulevard Santa Monica, ùn puderebbe cuntà à a polizia: "Beh, sì, ufficiale, aghju sparatu l'omu, ma hè stata solu una greva di scelta," è mai ùn scusate micca per u mo scruppu di scelta, perchè questu mi faria pare di debule, è avà mi piacerebbe aiutà mi ondulà a mo bandiera persunale? "Nemmenu, puderebbe purgaru da Obama è dicerete:" Lasciami chjaru, ufficiale , u tippu hè mortu, è hè u nostru travagliu di guardà in avanti micca in ritornu. "Nemmenu puderia tira un George W. Bush è annunzià chì a vostra vittima era una minaccia imminente o chì puderia esse diventata una minaccia imminente (datu abbastanza tempu è US armi) o chì ellu stessu avia tombu à qualchissia altru a settimana passata, o chì avete avutu un sognu in u quale avia pensatu à attaccà quattru ambasciata americane cù un raghju da una stella di a morte. Vogliu dì, puderebbe dì cose cusì, ma puderebbe esse chjusu per dì li.

Avà, u fattu chì a ghjente in i Stati Uniti parle un pocu cumu chì a mafia ùn li fa micca a mafia, più ch'è i frasi di prestitu di Star Wars per e so diverse ribellioni pretenziunale o e so novi filieri di l'armata americana li facenu belli. i guerrei spaziali chì ponu respira senza ossigenu, viaghjanu più rapidamente da a luce, è sopravvive a tecnulugia assai peghju da l'arme nucleari cù una cultura ben più primitiva che l'ISIS è i puteri magichi chì pareranu attivà è disattivate in basa di musica orchestrale chì impregna tuttu u spaziu- tempu da una fonte scunnisciuta.

A quistione hè perchè i Stati Uniti parlanu cum'è a mafia? Bè, perchè un mafiosu evitassi aduprate a parolla "assassinu" è impiega invece diversi eufemismi è parolle di codice? Forse per ingannà sè stessu ma certamente per evità chì sia incriminatu sè ellu hè ochju. Se i pulizzeri ùn ascoltavanu potenzialmente, allora "aghju fattu un'offerta ch'ella ùn puderebbe ricusà" puderia esse stata più simplice se era dichjaratu menu drammaticamente cum'è "L'aghju minacciatu di uccideru."

Perchè un ghjurnalistu americanu parrava di Trump chì "trattà" Suleimani? U ghjurnalistu ùn hè micca culpabule di l'assassiniu. Ellu o simpricamente pò dì chì Trump hà assassinatu Suleimani. Iè, ma ellu o ella, o i so editori, o i so pruprietari anu identificatu cù a Famiglia di i Stati Uniti (usu a famiglia in u sensu mafiosu). È i cucuzzuli ùn stanu à sente, ma noi simu. Noi, u populu. Simu i polizii in questa analogia. Se leghjemu in i nostri ghjurnali chì u 45 presidente americanu in una fila hà cumminatu un assassiniu, eventualmente pudemu principià per quistione. Se invece sentemu chì Trump hà scacciatu una minaccia spaventosa per via di una greva (ogni tippu di greva, ùn ci hè nunda di male in una greva, dopu tuttu), beni, allora puderemu passà à u ghjocu sportiu o à u clima d'estiu in inguernu chì ci revelemu cum'è insetti chì godenu una pozza di pioggia nantu à una autostrada ghjustu prima di l'ora di punta.

Semu tutti in a mafia, perchè simu tutti impegnati in uccisione è tutti pruvemu di ammuccià u fattu da tutti. Ancu l'oppositori di una guerra annantu à l'Iran o di qualsiasi di i guerri attuali tendenu à evità di mai parlà di e cose principali chì e guerri facenu. Aviamu ansiu di dì unu à l'altru chì una tale guerra custaria soldi o ferite ciò chì sò chjamati "e nostre truppe" o cambià l'Iran in modu esattamente oppostu destinatu à presumintà o ancu risicerà l'apocalisse nucleare o altrimenti dannu l'ambiente naturale, o spustate soldi. i ricchi, scandidanu e libertà, brutalizeghjanu a sucità, etc., ma mai chì uccideraria, dannighjà, traumatizà è rende un gran numeru di esseri umani senza dumiciliu - quantunque esseri umani non-americani. Eccu ciò chì hè una guerra. L'altri cose sò l'effetti secundari. Tutti duveranu esse elencati nantu à l'buttiglia è leghje prima di l'apertura, ma ùn sò micca ciò chì a guerra hè. Chì a guerra ùn deve mai esse mintuata, o capita.

A settimana passata, a deputata Ilhan Omar hà dichjaratu chì hà patitu a PTSD per u risultatu di esse traumatizata da a guerra cum'è zitellu. Di sicuru, a gran parte di quelli ammazzati, feriti, traumatizati o dati PTSD, da a guerra sò civili, è sproporziunativamente sò zitelli è anziani, è eccessivamente stanu da un latu quandu una nazione ricca attaccà un poviru. Ma questi fatti fundamentali sò stati cusì diligentemente oculati, chì a ghjente hà urlau di disgrazia, chì solu e truppe di i Stati Uniti avianu permessu u statutu di avè PTSD.

Avà, aghju dubbitu chì puderebbe truvà una sola truppa tale chì pensava à ellu cum'è un statutu o chì ùn avarianu piacè di rinuncia. È pensu chì parechji soffrenu simultaneamente da ferite cerebrale è altri ferite, è ancu di ferite morali, cumpressendu i PTSD in modi particulari. Ma a ferita morale hè perchè sanu ciò chì anu fattu, perchè si sò piantati (a volte assai brusamente fermati) imaginendu chì a guerra ùn hà micca vittime. Immaginate l'absurdu di dì à a Congresswoman Omar chì e persone bombardate è occupate è forzate di fuglià è di luttu è di passà fame è affruntà l'epidemii di malatie ùn soffrenu, chì qualcunu sedutu in un trailer in Nevada pressando i buttuni pò esse traumatizatu (cume daveru ponu) mentre qualchissia chì vive sottu a batta constante di un dronu mortale chì pò finisce a vita in ogni mumentu ùn pò micca esse traumatizata. Dopu tuttu, una tale persona hè straniera è hà a pelle scura è duverebbe esse abituata à rializà fora, nò? L'Americani ùn sò micca abituati à tali affari è anu da esse cunsideratu un pocu più, ùn sò micca?

Avà, à volte hè ammessu chì un assassinu hè un uccidimentu, è e volte chì hè un attu di guerra, è qualchì volta chì certi azioni particulari in una guerra ponu esse illegali, ma praticamenti mai chì un assassinu hè illegale o chì a guerra hè stessa illegale o chì l'assassinu hè assassiniu o chì a guerra hè una raccolta di omicidi. Quandu Trump hà minacciatu di bombardà i siti culturali iraniani cum'è vendetta per a presa di l'ostage di 1979, facia una cosa terribili in parechji modi. Era minacciatu una bella bellezza è una storia, era (in l'imagine di u Commissariu) usendu vendetta cum'è giustificazione per tumbà un cavallu premiu è infilzendu a so testa sanguinosa in u lettu di qualcunu, perpetuò una incomprensione generalizata di ciò chì era accadutu in u 1979, pruvucò a rabbia è a rappresaglia. Ma l'andatura in i media americani era "crimine di guerra!"

Hè da nutà chì ùn avemu micca crimini di colza. Se Harvey Weinstein vi rappelleghja e vi fa leghje un dialogu veramente cattivu, ùn hè micca suppostu di dichjarà l'ultimu un "crimine di colza" è ignorà u colpu stessu. Ùn avemu micca crimini di furtu armatu, in casu chì se robbe una tenda è scuppiate un scaffale, vi sò ghjuridicamente culpèvule di tombu nantu à u scaffale cum'è un crimine di robba armata, cù u furtu stessu accettabili. Ùn avemu micca crimini di crudeltà in animali induve si torturete un cane è facenu troppu rumore facendu, l'ultimu hè un crimine di crudeltà in animali mentre a crudeltà in l'animali stessu hè solu un imperativu strategicu di sicurezza di a casa. Ùn hè micca chì ùn vogliu micca e persone indignate per e minacce à i siti culturali. Hè ghjustu chì mi vogliu ancu indignati da e minacce à a vita umana, è vogliu ammetta chì a guerra hè ellu stessu un crimine, chì hè pruibitu sottu a Carta di l'ONU, cù eccezzioni ecceziunali, chì ùn sò mai incontrati è in virtù di u pattu Kellogg Briand cù micca. eccezzioni.

E guerra è l'assassiniu sò crimini. Hè un crimine in virtù di a legge irachiana l'assassinu di qualchissia in Iraq, cumu di a so lege di i Stati Uniti d'assassinà qualchissia quì. Hè un delittu sott'à u dirittu internaziunale cummandu una guerra in Irak cumu fà in i Stati Uniti. A guerra hè assassinatu da militari. L'omicidiu hè guerra senza militare. A distinzione ghjuridica è morale trà uccisione è a guerra ùn hè micca è ùn deve micca esse ciò chì e persone supponenu. È a distinzione ùn deve esse una quistione di quale sò e vittime. Ricurdativi a settimana passata, quandu Trump avia assassinatu e persone in Iraq, è l'Iran avia minacciatu di rivendicate, è Trump avia già minacciatu di ripresentà se l'Iran ripreserà, è ancu dopu chì l'Iran avia lanciatu missili, a grande pregunta in i Stati Uniti era quale? esse fattu se qualchissia "americani" anu da muriri da l'azzioni iraniani. Questu era u preoccupatu tamantu. Se i mero Iraqi morissinu, ùn pareva quasi nulla di a necessità di a III Guerra Mondiale. (Avemu vistu u listessu fenomenu durante u drone di uccisione di drone di Obama. I vittimi americani generavanu a maggior parte di a quantità di disturbazione minuscule d'uppusizione in i media corporativi.)

Ma quandu Trump hà assassinatu Suleimani, a preoccupazione maiò trà i Democratii in Washington pareva esse chì ùn avia micca fattu cusì, cum'è Obama puderia avè. Obama averia avvistatu bè una mansa di membri di u Cungressu. Obama averia astinatu da tweetullu. Obama avissi manifestatu un rigurosu rigrettu è citatu i denti morali di i santi cristiani, piuttostu chè di cumbugliu di Fox News. Obama avissi furnitu a so vittima cun un sepultura propiu marinu musulmanu. Ma l'era Obama, per via di e so azioni, è l'azzione di l'attivisti, è a corruzzione di i media è u Cungressu, è altri fattori, anu datu sta era ind'è noi. L'assassiniu era normalizatu. I prufessori di Dirittu Progressivu testimonianu à u Cungressu chì l'assassini di drone eranu omicidi terribili indefensibili, salvu chì ùn fussinu parti di una guerra, in quale casu eranu di fine. Avà sò diventati cusì beni bè chì ci dicemu chì l'assassiniu di Suleimani hè solu un prublema se inizià una nova guerra. Sì ùn hè solu un assassiniu, allura hè solu l'impresa di famiglia. Murder Inc.

Solu, parte di a famiglia hè stata sentita disprezzata. I membri di u Cungressu volenu dì qualcosa di guerri, almenu qualchì volta, cù qualchì guerre, quandu u presidente appartene à l'altru partitu. A riclamazione più cumuna di a legalità di a guerra in i media di i Stati Uniti hè chì hè illegale, salvu micca autorizata da u Cungressu. Ma, in fattu, u Cungressu ùn hà micca u putere legale per autorizà a colza o u furtu o a tortura di u cane, è a guerra hè illegale cum'è quelle altre cose. Se u Cungressu aduprerà u so putere per prevene o finisce una guerra, aghju 100% favuritu. Ma a nozione chì u Cungressu pò aduprà u so putere per fà una guerra legale hè periculosa.

U senatore Tim Kaine di Virginia hà longu pruvatu à dà à i presidenti più puteri di guerra mentre dichjarava di fà u cuntrariu. È ancu e so rivindicazione anu nonsensicamente a guerra normalizzata. Nantu à u mo youtube pudete vedami interrugallu in un eventu induve ellu hà culpitu Trump per mandà missili in Siria senza dumandà u Cungressu. Avissi pussutu chì u Cungressu hà legalizatu u crimine di mandà missile in Siria, l'aghju dumandatu. Hà ammettu ch'ella ùn pudia micca, ma riturnò subitu à u listessu stupidu. Tuttavia, questu mese, in realtà, hà introduttu una risoluzione - cume hè sempre debulmente scrittu - per forzà un votu per finisce a guerra à l'Iran - un votu chì hè riesciutu à a Camera prima di esse pigliatu in u Senatu.

Un grande focu di i sforzi per eliminà l'illegalità di e guerri recenti è l'assassiniu hè a nozione di "minaccia imminente". Cum'è in parechji bugie di guerra, ci hè una risposta à a quistione se Suleimani era una minaccia imminente, ma hè sbagliatu. quistione. Ùn ci era micca armi in Iraq in 2003, ma a quistione se ùn ci era nunda à chì vede cù a moralità o a legalità di attaccà l'Iraq - eccettu in u sensu chì u disastru avia statu ancu peor se l'Iraq avia infatti queste armi. Suleimani era apparentemente in una missione di pace quandu hè statu uccisu, ma a quistione di ciò ch'ella era finutu ùn hà nunda di fà cù a morale o a legalità di uccideru. S'ellu hè statu accusatu per un delittu, puderia esse arrestatu è perseguitatu. S'ellu avia da pianificà più attacchi nantu à ISIS, i Stati Uniti avianu pussutu smettà di piglià questu persunale. Se avia previstu l'attacchi à e truppe di i Stati Uniti, qualsiasi numero di passi diplomatici, cumpresi a rimuzione di quelle truppe da occupazioni interminabili illegali è catastròfiche, eranu pussibuli. Ma una greva preemptive, ancu cunnisciuta cum'è una greva aggressiva, hè un delittu fattu per vede eroicu in i filmi ancora criminali è insane in a vita reale.

In a mafia, ùn ci hè mai una discussione di u costu finanziariu di piglià cura di qualchissia. À u cuntrariu, pigliate cura d'ellu hè necessariu per l'interessi di a famiglia - o per assicurà chì a ghjente "teme", cum'è u senatore Murphy voli. S'ellu avissi da andà à CNN è prupone energia educativa o verde o programmi di salute o alloghju, chì hè a prima dumanda chì mi sarà dumandatu?

E se fussì invece di prupone di mandà più truppe in Iraq, a mi vene una milione d'anni à fà sta dumanda?

A guerra sia ùn costa nulla, o urguemu di quantu costa chjamendu una frazione di spesa militare, cume s'ellu u restu di e spese militari ùn hè per qualcosa altru ch'è a guerra.

Pensu chì questu hè un mumentu bellu cum'è qualsiasi per dì à voi a mo idea di budget.

Un travagliu impurtante di qualsiasi presidente americanu hè di prupone un bilanciu annuale à u Cungressu. Ùn deve esse un travagliu di basa di ogni candidatu à a presidenza à prupone unu à u publicu? U bilanciu ùn hè micca un documentu murale è puliticu criticu chì spiega ciò chì parte di u nostru tesoru publicu duverà andà à l'educazione o a prutezzione di l'ambiente o a guerra?

A scheda di basa di un tali budgetu puderia cunsiste in una lista o in una carta di torte cumunicendu - in quantità di dollaru è / o percentuali - quantu a spesa di u guvernu si deve andà. Hè incredibile per mè chì i candidati à a presidenza ùn pruducianu micca questi.

Fin'à ch'e aghju sappiutu determinà, ancu chì hè assurdu da sembrà improbabile, nisun candidatu non cummerciu per u presidente americanu ùn hà mai pruduttu u traccia di u budgetu prupostu, è nimu moderatore di discussione o media di maiori hà mai statu publicamente. dumandò unu.

Ci sò candidati avà chì prupone cambiamenti impurtanti à l'educazione, a salute, l'ambiente è a spesa militare. I numeri, in ogni modu, restanu vagi è scumpressati. Quantu, o quale percentuale, volenu passà induve?

Alcuni candidati puderanu piacerebbe pruduce un pianu di ingressu o di tassazione. "Induve guadagnerete soldi?" Hè una quistione cusì impurtante chì "Induverà gastà soldi?" Ma "Da induve gastru soldi?" Sembra una dumanda di base chì qualsiasi candidatu deve esse dumandatu.

U Tesoru di i Stati Uniti distingue trè tippi di spesa di u guvernu americanu. U più grande hè una spesa obligatoria. Questu hè custituitu soprattuttu da Seguretat Soziale, Medicare è Medicaid, ma ancu cura di Veterani è altri articuli. U più chjucu di i trè tippi hè interessu nantu à u debitu. À mezu à a categuria hè chjamata gastru discretionariu. Eccu a spesa chì u Cungressu decide cumu passà ogni annu.

Ciò chì ogni candidatu à a presidenza duverebbe pruduce, almenu, hè un schema di basa di un budgetu discretu federale. Questu avissi da serve com'è una previsione di ciò chì ogni candidatu dumandassi à u Cungressu cum'è presidente. Se i candidati si sentenu bisognu di produzzione di pressuposti più grande chì contene i cambiamenti à i spesi obligatori, è ancu megliu.

U presidente Trump hè u solu candidatu per presidente in 2020 chì hà pruduttu una pruposta di budget (unu per ogni annu hè statu postu). Cume analizatu da u Prughjettu Naziunale di Priorità, l'ultima pruposta di bilanciu di Trump consacra u 57% di e spese discrezionale à u militarisimu (guerre è preparazioni per a guerra). Malgradu u fattu chì sta analisi hà trattatu a Sicurità Interna, l'Energia (u Dipartimentu di l'Energia hè principalmente armi nucleari), è l'Affari Veterani ognuna cum'è categurie separate micca incluse in a categuria di militarisimu.

U publicu di i Stati Uniti, in u sondaghju annantu à l'anni, hà tenditu à ùn avè micca idea di cum'ellu pare u budgetu, è - una volta informatu - per favurisce un budgetu assai diversu da quellu attuale in quellu mumentu. Eiu curioso à ciò chì ogni persona campagnante per a presidenza vole chì u bilanciu federale s'assumesse. Metteranu i so soldi (bè, i nostri soldi) induve sò e so bocche? Dicenu chì si preoccupa di parechje cose belle, ma ci mostraranu quantu ne importanu ognunu?

Sospettemu fermamente chì a maiò parte di a ghjente averà da ricunnosce e differenze significative è avè forti opinioni annantu à elli, se ci fussi statu dimustratu un graficu di basa di priorità di spesa da ogni candidatu.

Quandu dicu chì i Stati Uniti sò mafia, ùn vogliu micca dì chì tutti simu listessi, o chì nimu ùn face u bonu. Ma significheghju a sucità in generale, micca solu u guvernu, è certamente micca alcuna stanza ombra induve ottu tippi di cigari decidenu tuttu. I nostri prublemi seria assai più faciule è assai più duru in diverse manere se u mondu hà travagliatu cusì. A realità hè assai diversa. Avemu una oligarchia pseudo-rapprisintativa cù diversi centri di putenza è ideulogie trascinendu imprudentemente versu a scogliera di a III Guerra Mondiale, cù certi partiti chì si lampanu i labbra per dollari o sangue, è altri ghjunghjenu à affruntà cù a pussibilità chì sò andati troppu luntanu.

Parechji di noi anu una simpatia per i whistleblowers. Ancu al di là di u nostru rispettu di e persone chì anu sempre u dirittu, ci piacenu e storie di e persone chì si sò sbagliate è dopu vidianu a luce è dopu pigliavanu un risciu curaggiu per spiegà u male. Ma cumu si sbuffà una fischia à tutta una sucità? Quale hè chì l'esponite? Avete da spiegallu stessu. Avete da intervene cum'è membru di a società per correggerà a sucietà mentre a società prova à mantene anonimatu cum'è un alcolu, evitendu a publicità nantu à ciò chì hà fattu.

At World BEYOND War travagliammu nantu à i cambiamenti culturali, è ancu i cambiamenti strutturali cum'è a cessione di l'arme, è a chjusione di basa. Questi fattori tutti si intrecciaranu. Sì a ghjente era a vergogna di prufittà da l'armi, seria più faciule per caccià da elli. Se ci era menu profittu in armi, seria più faciule per fà e persone vergogna per elli.

A primavera scorsa, alcuni di noi hà dumandatu à a Cità di Charlottesville, in Virginia, induve vivo, per cessà di l'armi è di i combustibili fossili, è cusì anu fattu. È un postu avemu pigliatu l'idea dopu hè Arlington, Virginia. Aghju parlatu cun unu di i membri di u Cunsigliu di u Cunsigliu. È m'hà dettu senza u più minore sintimu di vergogna ch'ella sarà difficile per Arlington cessà di l'arme perchè, prima, Boeing avia pagatu per un bellu parcu, è, in segundu, à causa di u Cimiteru Naziunale pienu di guerra morta in Arlington.

Pensate à quellu secondu. Sempre hè stata impurtante in inizià guerri pè ottene uccitanu l'americani in modu chì più pò esse uccisi in qualcosa d'onore malatu di i primi omicidii. Ma quì hè sustegnu pè ottene più persone uccise (naturalmente circa u 95% di elle sianu micca americani) - ammazzate in guerri futuri non specificati in onore di i morti da tutte e guerre passate.

Avà, forsi l'idea hè questu. S’è impegnemu a barbarie di guerra, s’è cessemu di pruduce fila di cadaveri, allora imparemu à arricà è suggerisce qualchì tippu di superiorità à e persone chì ci stanu digià in fila dopu à una fila di tombe di guerra. Pensu chì questu confonde l'individui cù a società. Una sucità pò migliurà (o aggravà per quessa) senza chì i so cumpunenti cambianu e so attitudini versu i morti. A nostra sucetà dice chì hè superiore à l'esclavità ma mette i pruprietari di schiavi in ​​tuttu u so denaru è i monumenti.

Iè, qualchissia grideghja, ma l'esclavità hè andata per via di a guerra. Ùn pudete micca odià l'esclavità se ùn ama micca a guerra. Innò? Fighjate mi. Puderaghju ancu fà mentre disgrazia a cattiva educazione chì nega a ghjente a cunniscenza chì a maiò parte di u mondu hà finitu l'esclavità senza guerri. Ma ciò chì pensate di a Guerra Civile di i Stati Uniti ùn hà micca bisognu di determinà ciò chì pensate di una persona chì hè stata presa in ella. E ciò chì pensate di a Guerra Civile ùn deve micca altere u fattu chì nimu chì prupone alcun cambiamentu legale maiò, cum'è a creazione di un Green New Deal, vi prupone chì prima trovemu alcuni campi, macellate milioni di giovani, e poi passemu. ligislazzioni per creà un New Deal Green. Semu in una sucità chì hè superiore à quissa, sia li piaciamu o micca.

Eppuru, assai persone sò sempre assai disposti per sustene e guerri nantu à i straneri luntani - è per sustene l'industria d'arme chì sustene e guerri per via di a so credenza chì i straneri spessu necessitanu alcuni uccisioni per alluntanassi. Un modu per aumentà l'uppusizione à l'industria d'arme chì ùn prufitta micca hè di fà cunnosce a ghjente chì hè un monstru mundiale senza bandera o canzone di cumbattimentu, chì l'armamentu di l'arme americanu cresce nantu à a minaccia di guerri americani ma micca solu perchè U guvernu americanu aduprà e so armi. A maiò parte di e guerre anu armi americani da i dui lati.

U guvernu americanu ùn solu vende è accunsente a vendita straniera d'arme fatte da i Stati Uniti, ma ancu dà à altri guverni ogni annu à miliardi di dollari cù a cundizione chì usanu stu soldi per acquistà armi fatte in Stati Uniti. Sè sustene senza dubbiu u militarisimu di i Stati Uniti, allora sustene qualunque Egittu, Israele, è numerosi altri nazioni facenu cù u so armamentu liberu. Sospettate chì pochi contribuenti in i Stati Uniti sapianu chì davanu soldi à l'Ucraina finu à chì u tema hè ghjuntu durante l'impeachment di Donald Trump, appena pochi in u Congressu parevanu di sapè chì i Stati Uniti avianu truppe in lotta in Niger finu à un scandalu. sviluppatu intornu à ciò chì Trump disse à a vedova di un suldatu mortu quì. Forsi hè u casu micca solu chì i guerri cume u publicu di i Stati Uniti aprenu a geografia, ma ancu chì i scandali strani sò cumu u publicu di i Stati Uniti amparà di e guerre americane.

U guvernu americanu furnisce dinò una furmazione militare à i militanti di altri guverni in u mondu. Calchì volta serve à sustene un guvernu esistente, cume a dittatura brutale di Bahrain, e qualchì volta da scanzallu, cum'è cun Bolivia, ma sempre per militarizàla. U guvernu di i Stati Uniti mantene ancu basi militari in numerosi altri paesi, basi chì servenu qualchì volta per aiutà à sustene guverni impopulari, cum'è l'Afghanistan, o assistendu in e so guerre straniere, cum'è l'Arabia Saudita in a so guerra à u Yemen.

Dunque, ancu u militarisimu di u guvernu americanu ùn hè micca limitatu solu à e guerre di i Stati Uniti.

Non solu u militarisimu di i Stati Uniti si estende assai oltre quellu paese, ma si stendi in lochi chì facenu in quistione una di e più ghjustificazioni più cumuni di u militarisimu. Spessu ci anu dettu chì e guerri è e preparazioni per a guerra sò destinate à prutege u mondu è i diritti umani da a dittatura è i guverni oppressivi. I guerrieri sò per a libertà! Eppuru, e cumpagnie d'armi americani (cù appruvazioni è assistenza di u guvernu di i Stati Uniti) è l'armata di i Stati Uniti sò, in diverse manere, di supportu a maiò parte di i guverni peggiori è di i dittaturi di a terra, è facenu per parechji anni.

U presidente Donald Trump hà manifestatu un fondu imbarazzante per i varii dirigenti autoritarii, ma l'aiutu à i dirigenti autoritari hè sempre statu parte di a pulitica di u guvernu di i Stati Uniti, indipendentemente da u partitu puliticu. In fattu, mentre Trump hè statu criticatu severamente per avè parlatu cù u capu di a Corea di u Nordu, l'approcciu standard di i Stati Uniti à i dirigenti più dittatoriali di a Terra hè di armarli è furmà. Stu fattu face chì l'asturia per parlà solu cù qualcunu parissi cusì fora di u locu chì unu deve suppone u publicu di i Stati Uniti hè generalmente ignurante di i fatti di basa.

In 2017, Rich Whitney hà scrittu un articulu chjamatu Truthout.org "U SU furnisce Assistenza Militare à 73 Per centu di a Dittatura di u Mondu".

Whitney avia aduprendu a parolla "dittaturi" cum'è una apprussimazione apprussimata di "guverni oppressivi". A so fonte per una lista di i guverni oppressivi di u mondu era Freedom House. Ch'ellu hà intenzionalmente sceltu questu urganizazione basata nantu à i Stati Uniti è i guverni di i Stati Uniti malgradu u chjaru preghjudiziu di u guvernu di i Stati Uniti in alcune di e so decisioni. Un listinu da a Casa di a Libertà hè quant'è pussibule a vista di u guvernu US à altri paesi.

Dapoi circa 200 paesi in terra, a Libertà Casa considera 50 paesi per esse "micca liberi". Di questi 50 guverni oppressivi, u guvernu di i Stati Uniti permette, s'arricorda, o in certi casi, ancu furnisce u finanziamentu per a vendita di armi americani à 41 di elli. . Eccu u 82 per centu. Per pruduce questa figura, aghju cercatu i cumercii di armi americani trà 2010 è 2019 cum'è documentati da o Database di Armi di u Cummerciu Internaziunale di Armi di Stockholm, o da u Armata americanu.

Ricurdativi, questa hè una lista di nazioni chì una urganizazione finanziata da u guvernu di i Stati Uniti designa "micca libera" ma à a quale i Stati Uniti mandanu armi fatali. E questu hè u 82% di e nazioni "micca liberi", chì ùn pare micca quasi un casu di alcune eccezzioni o "prugne cattivi".

Oltre a vende è dà l'arme à i guverni oppressivi, u guvernu americanu cumporta ancu cun elli tecnulugia avanzata di armi. Questu include esempi cusì estremi cum'è a CIA dendu à i piani di a bomba nucleare Iranu, l'amministrazione Trump chì cerca à sparte tecnulugia nucleare cù Arabia Saudita, è l'armata americana basandone l'armi nucleari in Turchia, ancu cume Turchia cumbattisce contr'à i cumbattanti americani sustinuti in Siria è minaccia di chjude e basi di l'OTAN.

Avà, facemu u listinu di 50 guverni oppressivi è verificate quale sò u guvernu di i Stati Uniti chì dà una furmazione militare. Ci sò diverse livelli di tali sustegnu, chì varieghja da l'insignamentu di un unicu cursu per quattru studenti à furnisce numerosi corsi per migliaia di trainee. I Stati Uniti furnenu furmazione militare di una sorta o l'altra à 44 di 50, o 88 per cente. Aghju basatu annantu à truvà questi furmazioni elencu in 2017 o 2018 da u Dipartimentu di Statu è / o u Agenzia di i Stati Uniti per u Sviluppu Internazionale (USAID)

Ancora una volta, sta lista ùn paria micca cume una manuale di statistiche, ma più cume una pulitica stabilita.

Sospettate chì parechji in i Stati Uniti ùn anu micca saputu chì in 2019, sti tanti anni dopu l'11 di settembre di u 2001, l'armata statunitensu hà furmatu i cumbattenti sauditi per volà l'avioni in Florida finu à chì unu d'elli hà fattu u nutizzi sparannu un salone.

Inoltre, a storia di a furmazione militare à i soldati stranieri furnita da i Stati Uniti, attraversu facilità cum'è quelli Scola di l'Americhi (rinumatu Istitutu Western Hemisphere per a Cooperazione in Sicurezza) furnisce un mudellu stabilitu di sustinimentu micca solu di i guverni oppressivi, ma ancu di aiutallu à coups.

In più di vende (o di dà) armamenti oppressivi à i guverni è furmàlli, u guvernu americanu furnisce finanziamenti direttamente à i militari straneri. Di i 50 guverni oppressivi, cume listati da Freedom House, 32 ricevutue cosi chjamati "finanzamentu militare straneru"O un altru finanzamentu per l'attività militari da u guvernu di i Stati Uniti, cun - hè estremamente sicuru di dì - menu indignazione in i media di i Stati Uniti o di i pagatori di l'impositi americani di ciò chì si sentenu di furnisce cibo à e persone di i Stati Uniti chì anu fami.

Trà i 50 guverni oppressivi, i Stati Uniti sustenenu militarmente, in almenu unu di i trè modi discututi sopra, 48 d'elli o 96 per cente, tutti i minusculi nemici designati di Cuba è Corea di u Nordu. Cù certi, ancu l'armata americana ncuitari un numeru significativu di e so truppe propie (chì significa più di 100): Afganistan, Bahrain, Egittu, Irak, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Tailanda, Turchia, è Emirati Arabi Uniti. Tecnicamente Cuba hè in questa lista, ma hè un casu assai diversu da tutti l'altri. I Stati Uniti guardanu e truppe in Cuba ma sfidendu l'uppusizione cubana è decisamente micca in supportu di u guvernu cubanu. Di sicuru, u guvernu iraquicu hà avà dettu à e truppe americane di esce.

In certi casi, l'ingaghjamentu militare vai più luntanu. L'armata americana face una guerra in partenariatu cù l'Arabia Saudita contra i populi di Yemen, è combatte guerri in Iraq è Afganistan in supportu di guverni oppressivi (da a definizione di u guvernu americanu) chì sò stati creati da guerri da i Stati Uniti.

Una altra fonte per una lista di dittaturi hè u finanzatu da a CIA Task Force di inestabilità pulitica. Da a 2018, stu gruppu hà identificatu 21 nazioni cum'è autocracies.

Aduprendu a dittatura cum'è sottocategoria di guverni terribilmente oppressivi, è cunsultendu diverse fonti, vene cun l'istante lista di dittatorie supportate da l'armata americana: Bahrain, Brunei, Egittu, Guinea Equatoriale, Eritrea, Eswatini, Gabon, Giordania, Kazakistan, Maroccu , Oman, Qatar, Rwanda, Arabia Saudita, Sudan, Sudan, Tadjikistan, Thailandia, Turkmenistan, Uganda, Emirati Arabi Uniti, è Uzbekistan. Questi sò i posti chì i so dirigenti avarianu propagandisti di guerra chì affucavanu in eccitazione se i Stati Uniti fussinu destinati à elli. Questi dirigenti facenu chì Noriega, Gadaffi, Hussein, Assad è altri, i Stati Uniti anu sustinutu è dopu si vultèvanu contru. Pudemu aghjustà u Yemen chì i Stati Uniti è l'Arabia Saudita anu passatu anni per distrughje per ristabilisce un dittatore.

Pigliate solu u primu alfabeticamente, Bahrain, è Hamad bin Isa Al Khalifa. Stu tippu hè statu u rè di Bahrain da u 2002, quandu hè fattu ellu stessu rè, prima di quale era chjamatu Emir. Era diventatu Emir in 1999 à causa di a so rializazioni in prima, esistente, è in siconda, u so babbu murendu. U rè hà quattru moglia, solu una di quale hè u so primu.

Hamad bin Isa Al Khalifa hà trattatu cù manifestanti non violenti per u fucilamentu, u rapimentu, a tortura è incarceralli. Hà punitu a ghjente per avè parlatu pè i diritti umani, è ancu per "insultà" u rè o a so bandiera - i frati chì portanu una pena di 7 anni di prigiò è una multa spurtiva. Ti spaventu e pagine nantu à quantu terribili hè stu tippu.

Bahrain hè solu unu di parechji. Ghjovi, u New York Times hà publicatu una lettera d'amore di 9,000 parole al dittatore reale di l'Emirati Arabi Uniti, affermendu chì tali dittaturi anti-islamici anu da esse sustinuti - chì hè in certa manera una reminiscenza di tutte e giustificazioni per l'aiutu di l'islami anti-comunisti.

Quandu u guvernu di i Stati Uniti vole una guerra, ferà capisce à l'abusi di i diritti umani (chì pò esse o ùn anu micca aiutatu à facilità) cum'è motivi di a guerra. Ùn sò mancu tali. I guerri sò terribili per i diritti umani, è u guvernu americanu ùn hè micca in l'affari di sparisce i diritti umani. Induve e guerre cumincianu à u mondu ùn correlate cù più alti livelli di abusi di diritti umani. I guerrieri ùn sò micca cuminciati à ridivà u mondu di l'abusi di diritti umani. Guerri facenu ghjustu u cuntrariu di quellu. Sò ancu u oppostu di spreaders di demucrazia è ùn puderianu micca esse lanciati da una demucrazia funziunanti.

Siccomu i Stati Uniti hanu rimpiazzatu a demucrazia in Iran in 1953 è abbracciavanu u Shah finu à u 1979, u figliolu di u Shah hà passatu tempu in i suburbii di Washington, DC, sicuramente in u roll di paga di a CIA, aspettendu u so turnu. Pensu chì a relativa mancanza di supportu sanguinariu in i Stati Uniti per una guerra à l'Iran avà hè in parte chì a ghjente hà amparatu da u passatu, è in parte a propaganda falluta di a custruzione di l'anticu presidente iranianu Ahmadinejad cum'è un Dittatore Malignu è poi di ellu. vutatu (una cosa strana si passa à un dittatore). I dittaturi è l'eredi reale ùn sò micca particularmente populari, chì pò ancu spiegà perchè ùn avemu mai intesu assai nantu à u figliolu di u Shah.

Cumu eramu ghjunti à induve simu in relazioni Stati Uniti-iraniani? À traversu decennii di riscaldamentu è di girà, è di attraversu u Cungressu chì si nega à prevene a guerra o di impeach pè a guerra o ancu di cessà d’incrementà ogni annu u bilanciu militare di u mondu.

Ciò chì ci tocca à fà avà hè d’agisce à tempu è à longu andà. Avemu bisognu di prevene una nova guerra, è di finisce l'esistenti. Avemu ancu bisognu di muvimentu in a direzione di a de-militarizazione più generale. Ùn pudemu micca mette tuttu stu paese in un prugramma di prutezzione di i testimoni si gira contra i so modi mafiosi. Ma pudemu agisce cum'è se ùn vulissimu micca esse ricunnisciutu cum'è ciò chì era statu u guvernu americanu.

Un postu per cumincià hè di dumandà chì e truppe di i Stati Uniti finarmenti venenu fora di l'Iraq. Sia pretendemu di stà a diffusione di a demucrazia trà e persone chì anu dumandatu di lascià, sia di ricunnosce ch'elli stanu lì per rubà l'oliu, l'occupazione hè una impresa criminale è contraproductiva. Esce truppe americane in Iraq seria un ingrossu enormu per i movimenti per ottene e truppe di e Stati Uniti da decine di altre nazioni chì ùn anu micca affari. , sta lezione puderia fà di più per a causa di a demucrazia nantu à a Terra cà 10 milioni d’omicidi strategichi intenzinati.

##