Hiroshima hè una bugia

Per David Swanson, World BEYOND War, August 5, 2021

In 2015, Alice Sabatini era una participante di 18 anni in u cuncorsu Miss Italia in Italia. Hè stata dumandata in quale epoca di u passatu averia vulsutu campà. Ella rispose: Seconda Guerra Mondiale. A so spiegazione era chì i so libri di testu cuntinuavanu sempre, cusì li piacerebbe vede in realtà, è ùn averia micca da luttà in questu, perchè solu l'omi l'anu fattu. Questu hà purtatu à una grande burla. Volia esse bombardata o morta di fame o mandata in un campu di cuncentrazione? Chì era ella, scema? Qualchissia hà ritrattatu in un ritrattu cù Mussolini è Hitler. Qualchissia hà fattu una maghjina di un sunbather chì vede truppe chì si precipitanu nantu à una spiaggia.[I]

Ma si puderia aspettà chì un ghjovanu di 18 anni in 2015 sappia chì a maiò parte di e vittime di a Seconda Guerra Mundiale eranu civili - omi è donne è zitelli? Quale li averia dettu? Certamente micca i so libri di testu. Più sicuramente micca a saturazione senza fine di a so cultura cun divertimentu tematicu di a Seconda Guerra Mondiale. Chì risposta hà pensatu qualcunu chì un tale cuncurrente seria più propensu à dà à a dumanda ch'ella era stata posta, cà a Seconda Guerra Mondiale? In a cultura di i Stati Uniti dinò, chì influenza assai l'italianu, un primu focusu per u dramma è a tragedia è a cumedia è l'eroisimu è a finzione storica hè a seconda guerra mundiale. Sceglite 100 spettatori media di Netflix o Amazon è sò cunvintu chì una grande percentuale di elli darianu a stessa risposta ch'è Alice Sabatini, chì, à propositu, hè stata dichjarata u vincitore di u cuncorsu, adatta per rapprisintà tutta l'Italia o qualunque cosa sia hè Miss Italia.

Alimagna hè à spessu chjamatu "a bona a guerra," e volte issu hè parsi di u spiccu, o scritta in un cuntrastu trà Alimagna, la guerra di bonu, è WWI, u tintu di guerra. Però, ùn era pupulare a chiamari Alimagna "u bè di guerra" duranti o sùbbutu doppu la accadutu, quandu u paraguni cu WWI avissi statu più faciule. Various fattori pò avè cuntribuitu à l 'aumintanti a pupularità di chì frasa nantu à l' anni, frà cresce capì di l 'olucaustu (è indiferenza di rilazzioni a l'a guerra à it),[Ii] in più, benintesa, u fattu chì i Stati Uniti, à u cuntrariu di tutti l'altri participanti maiò, ùn sò micca stati elli stessi bombardati o invaditi (ma hè ancu vera per decine di altre guerre americane). Pensu chì un fattore maiò era in realtà a Guerra à u Vietnam. Cum'è quella guerra hè diventata menu è menu populare, è cume l'opinioni sò state profondamente divise da una lacuna di generazione, da una divisione trà quelli chì avianu vissutu a seconda guerra mundiale è quelli chì ùn l'hanu micca, assai anu cercatu di distingue a seconda guerra mundiale da a guerra à u Vietnam. Aduprà a parolla "bonu", piuttostu ch'è "ghjustificatu", o "necessariu", hè statu probabilmente facilitatu da a distanza in u tempu da a Seconda Guerra Mondiale, è da a propaganda di a Seconda Guerra Mondiale, a maiò parte di i quali era stata creata (è hè sempre creata) dopu a conclusione di a Seconda Guerra Mundiale. Perchè oppunisce à tutte e guerre hè cunsideratu radicale è vagamente traditore, i critichi di a guerra à u Vietnam puderanu riferisce à a Seconda Guerra Mondiale cum'è "a bona guerra" è stabilisce a so serietà equilibrata è l'oggettività. Hè in u 1970 chì u ghjustu teoricu di a guerra Michael Walzer hà scrittu u so ghjurnale "A seconda guerra mundiale: perchè sta guerra era diversa?" circhendu à difende l'idea di una guerra ghjusta contr'à l'impopularità di a guerra à Vietnam. Offru una refutazione à quella carta in u Capitulu 17 di Lascendu a Seconda Guerra Mundiale daretu. Avemu vistu un fenomenu simile in l'anni 2002 à 2010 più o menu, cù innumerevuli critichi di a guerra annantu à l'Iraq sottolineanu u so sustegnu à a guerra à l'Afghanistan è distorsionendu i fatti per migliurà l'immagine di quella "bona guerra" più recente. Ùn sò micca sicuru chì parechji, se qualcunu, avarianu chjamatu l'Afghanistan una bona guerra senza a guerra à l'Iraq o chjamatu a Seconda Guerra Mondiale una bona guerra senza a guerra à u Vietnam.

In lugliu 2020, u presidente di i Stati Uniti Donald Trump - argumentendu chì e basi militari americane chjamate per i Confederati ùn devenu micca cambià u so nome - hà proclamatu chì queste basi eranu state parte di "belle guerre mundiali". "Avemu vintu duie guerre mundiali", hà dettu, "duie guerre mundiali, belle guerre mundiali chì eranu viziosi è orribili".[Iii] Da induve Trump hà avutu l'idea chì e guerre mundiali eranu belle, è chì a so bellezza era di viziosità è orribilità? Probabilmente u listessu locu chì Alice Sabatini hà fattu: Hollywood. Era u filmu Saving Private Ryan chì hà purtatu Mickey Z in u 1999 à scrive u so libru, Ùn Ci hè bona guerra: i miti di a seconda guerra mundiale, uriginale cù u tittulu Saving Power Private: The Hidden History of the "Good War".

Prima di precipità torna in una macchina di u tempu per sperimentà a gloria di a Seconda Guerra Mondiale, cunsiglieria di piglià una copia di u libru 1984 di Studs Terkel, A Bona Guerra: Una Storia Orale di a Siconda Guerra Mundiale.[Iv] Si tratta di conti in prima persona di veterani di a Seconda Guerra Mundiale chì contanu i so ricordi 40 anni dopu. Eranu giovani. Sò stati messi in una cunfraternita micca competitiva è anu dumandatu di fà cose fantastiche è di vede grandi posti. Hè statu tremendu. C'era fumà, è ghjuramentu, è alcolu per pudè purtà si à tirà nantu à e persone, è una viulenza viziosa cù u simplice scopu di sopravvivenza, è pile di corpi morti in trincee, è una vigilanza sempre attenta, è una culpabilità morale strappante profonda, è paura, è trauma, è praticamente nisun sensu di avè fattu un calculu morale chì a participazione era ghjustificata - solu pura ubbidienza muta da esse interrugata è dispiacuta dopu. È ci era u patriotisimu scemu di a ghjente chì ùn hà micca vistu a vera guerra. E ci eranu tutte e persone chì ùn vulianu micca vede i sopravvissuti orribilmente sfigurati. "Chì tippu di guerra i civili pensanu chì avemu cumbattutu quantunque?" Dumandò un veteranu.

I miti chì custituiscenu a maiò parte di ciò chì a maggior parte di e persone pensanu di sapè di a Seconda Guerra Mondiale ùn s'assumiglianu micca à a realtà, ma mettenu in periculu u nostru mondu reale. Esaminu quelli miti in Lascendu a Seconda Guerra Mundiale daretu, chì palesa u fattu chì i Stati Uniti è altri guverni mundiali anu rifiutatu di salvà quelli minacciati di genocidiu da i nazisti, chì l'attivisti anu luttatu invanu per uttene i Stati Uniti è u Regnu Unitu è ​​altri guverni per piglià qualsiasi interessu à salvà milioni di vite abbastanza salvabili; u fattu chì i Stati Uniti anu impegnatu in una corsa à l'armamenti è pruvucazioni cù u Giappone durante anni è anu cercatu di generà una guerra è ùn ne sò micca stati surpresi; chì a Razza Nordica è altre teorie eugenetiche aduprate da i Nazis sò stati cuncipiti principalmente in California; chì i nazisti anu studiatu e leggi di segregazione in i Stati Uniti è li anu usatu cum'è mudelli; chì u finanzamentu è e forniture d'imprese americane eranu assolutamente necessarie per u sforzu di guerra nazista; chì u genocidiu era una pratica occidentale in maniera nova; chì a guerra ùn avia mai bisognu di succede; chì u guvernu americanu hà cunsideratu l'Unione Soviètica cum'è u nemicu primariu ancu quandu alliatu cun ella; chì l'Unione Soviètica hà fattu a maiò parte di a scunfitta di a Germania; chì a nonviolenza era altamente efficace contr'à i nazisti; chì ci era una resistenza significativa à a guerra in i Stati Uniti; chì a spesa di guerra ùn hè micca u megliu modu per stimulare un'ecunumia; ecc .; ecc .; è di sicuru chì nunda di ciò chì ci hè dettu di Hiroshima hè veru.

Ci hè un mitu chì participendu à a Seconda Guerra Mondiale, i Stati Uniti anu fattu à u mondu un tale favore chì i Stati Uniti pussedenu avà u mondu. In 2013, Hillary Clinton hà datu un discorsu à i banchieri di Goldman Sachs in u quale hà dichjaratu ch'ella avia dettu à a Cina chì ùn avia micca dirittu di chjamà u Mare di a Cina Meridionale u Mare di a Cina Meridiunale, chì i Stati Uniti pudianu infatti dichjarà di pussede l'intera Pacificu in virtù d'avè "liberatu" in a seconda guerra mundiale, è d'avè "scupertu" u Giappone, è d'avè "cumpratu" Hawaii.[V] Ùn sò micca sicuru cumu u megliu per sferisce quellu. Forse puderaghju cunsiglià à dumandà à alcune persone in Giappone o Hawaii ciò chì pensanu. Ma vale da nutà chì Hillary Clinton ùn hè stata inundata di burla per a sorte sperimentata da Alice Sabatini. Ùn ci hè statu alcunu scandalu publicu per questu riferimentu à a Seconda Guerra Mondiale quandu hè diventatu publicu in 2016.

Forse i miti i più strani, però, sò quelli nantu à l'armi nucleari, in particulare l'idea chì uccidendu un gran numeru di persone cun elli un numeru assai più grande di vite, o almenu u tipu ghjustu di vite, sò state risparmiate. I nucleari ùn anu micca salvatu a vita. Anu pigliatu a vita, forse 200,000 31 d'elli. Ùn eranu micca destinati à salvà vite o à finisce a guerra. È ùn anu micca finitu a guerra. L'invasione russa hà fattu quessa. Ma a guerra avia da finisce quantunque, senza una di queste cose. L'Enquesta Strategica di Bombardamentu di i Stati Uniti hà cunclusu chì, "... sicuramente prima di u 1945 di dicembre di u 1, è cù ogni prubabilità prima di u 1945 di nuvembre di u XNUMX, u Giappone si saria resu ancu se e bombe atomiche ùn eranu micca state lampate, ancu se a Russia ùn era micca entrata a guerra, è ancu se nisuna invasione era stata pianificata o contemplata ".[vi]

Un dissidente chì avia espresu sta stessa visione à u Sicritariu di Guerra è, per contu soiu, à u presidente Truman, prima di i bumbardamenti era u generale Dwight Eisenhower.[vii] Sottosegretariu à a Marina Ralph Bard, prima di i bumbardamenti, hà urdinatu chì u Giappone sia datu un avvertimentu.[viii] Lewis Strauss, Cunsiglieru di u Sicritariu di a Marina, ancu prima di i bumbardamenti, hà cunsigliatu di fà saltà una furesta piuttostu cà una cità.[ix] U generale George Marshall apparentemente era d'accordu cù questa idea.[x] U scientistu atomicu Leo Szilard hà urganizatu i scientifichi per presentà una petizione à u presidente contru à aduprà a bomba.[xi] U scientistu atomicu James Franck hà urganizatu scentifichi chì sustenevanu u trattamentu di l'arme atomiche cum'è una questione di pulitica civile, micca solu una decisione militare.[xii] Un altru scientistu, Joseph Rotblat, hà dumandatu a fine di u Prughjettu Manhattan, è hà dimissiunatu quandu ùn hè statu finitu.[xiii] Un sondaggio di i scienziati americani chì avianu sviluppatu e bombe, prese prima di u so usu, hà trovu chì 83% vulianu una bomba nucleare dimustrata publicamente prima di lancià una in Giappone. L'esercitu di i Stati Uniti hà tenutu quellu sundaghju secretu.[xiv] U generale Douglas MacArthur hà tenutu una cunferenza stampa u 6 d'Agostu 1945, prima di u bumbardamentu di Hiroshima, per annunzià chì u Giappone era dighjà battu.[xv]

U presidente di u Joint Joint Chiefs of Staff, l'Ammiragliu William D. Leahy, disse in furia in 1949 chì Truman l'avia assicuratu chì solu l'ubbiettivi militari serianu nucati, micca i civili. "L'usu di st'arma barbara in Hiroshima è Nagasaki ùn hà avutu assistenza materiale in a nostra guerra contr'à u Giappone. I Giappunesi eranu dighjà scunfitti è pronti à rendesi ", hà dettu Leahy.[xvi] I più alti ufficiali militari chì dicenu subitu dopu à a guerra chì i giappunesi si serianu resi rapidamente senza i bombardamenti nucleari inclusi u generale Douglas MacArthur, u generale Henry "Hap" Arnold, u generale Curtis LeMay, u generale Carl "Tooey" Spaatz, l'ammiragliu Ernest King, l'ammiragliu Chester Nimitz , L'Ammiragliu William "Bull" Halsey, è u Generale di Brigata Carter Clarke. Cum'è Oliver Stone è Peter Kuznick riassumenu, sette di l'ottu ufficiali di cinque stelle di i Stati Uniti chì anu ricevutu a so ultima stella in a seconda guerra mundiale o ghjustu dopu - i generali MacArthur, Eisenhower, è Arnold, è l'ammiragli Leahy, King, Nimitz è Halsey - in u 1945 hà rifiutatu l'idea chì e bombe atomiche eranu necessarie per finisce a guerra. "Purtroppu, però, ci sò poche prove chì anu pressu u so casu cù Truman prima di u fattu."[xvii]

U 6 d'Agostu, 1945, u presidente Truman mintuò à a radio chì una bomba nucleare era stata lampata nantu à una basa di l'armata, piuttostu chè nant'à una cità. È l'hà ghjustificatu, micca per accelerà a fine di a guerra, ma cum'è vendetta contr'à i reati giapponesi. "Mr. Truman era giubilante ", hà scrittu Dorothy Day. Settimane prima chì a prima bomba fussi cascata, u 13 di lugliu di u 1945, u Giappone avia mandatu un telegramma à l'Unione Soviètica esprimendu u so desideriu di cede è di finisce a guerra. I Stati Uniti avianu ruttu i codici di u Giappone è avianu lettu u telegramma. Truman hà riferitu in u so ghjurnale "u telegramma di l'Imperatore Jap chì dumanda a pace". U presidente Truman era statu infurmatu per mezu di i canali svizzeri è portughesi di l'apertura di pace giappunese già trè mesi prima di Hiroshima. U Giappone s'oppone solu à rende incondizionalmente è rinunzia à u so imperatore, ma i Stati Uniti insistenu nantu à questi termini finu dopu a caduta di e bombe, à chì puntu hà permessu à u Giappone di mantene u so imperatore. Dunque, u desideriu di lampà e bombe pò avè allungatu a guerra. E bombe ùn anu micca accurtatu a guerra.[xviii]

U cunsiglieru presidenziale James Byrnes avia dettu à Truman chì lanciare e bombe permetterà à i Stati Uniti di "dittà i termini di a fine di a guerra". U secretariu di a Marina James Forrestal hà scrittu in u so ghjurnale chì Byrnes era "u più ansiosu di fà finisce l'affare giappunese prima chì i Russi entrinu". Truman hà scrittu in u so ghjurnale chì i Suvietichi si preparavanu à marchjà contr'à u Giappone è "Fini Japs quandu vene questu". L'invasione sovietica era pianificata prima di e bombe, micca decisa da elle. I Stati Uniti ùn avianu micca prughjettu d'invasione per mesi, è ùn avianu micca piani in scala per risicà u numeru di vite chì i prufessori di e scole di i Stati Uniti vi diceranu chì sò stati salvati.[xix] L'idea chì una invasione massiccia di i Stati Uniti era imminente è l'unica alternativa à e cità nucleari, cusì chì e città nucleari anu salvatu un gran numaru di vite americane, hè un mitu. I storichi a cunnoscenu, cume sapenu chì George Washington ùn avia micca denti di legnu o ùn dicia sempre a verità, è Paul Revere ùn cavalcava micca solu, è u discorsu di a libertà di Patrick Henry nantu à a libertà hè statu scrittu decennii dopu à a so morte, è Molly A brocca ùn esistia micca.[xx] Ma i miti anu u so propiu putere. A vita, à propositu, ùn hè micca a pruprietà unica di i suldati americani. I Giappunesi anu avutu ancu vita.

Truman hà urdinatu di lampà e bombe, una nantu à Hiroshima u 6 d'Agostu è un altru tipu di bomba, una bomba di plutoniu, chì l'armata vulia ancu pruvà è dimostrà, in Nagasaki u 9 d'Agostu. U bombardamentu di Nagasaki hè statu spostatu da l'11^th à u 9^th per diminuisce a probabilità chì u Giappone si rende prima.[xxi] Ancu u 9 d'Agostu, i Sovietici anu attaccatu i Giappunesi. Durante e prossime duie settimane, i sovietici anu uccisu 84,000 giapponesi mentre perdevanu 12,000 di i so soldati, è i Stati Uniti anu continuatu à bombardà u Giappone cù armi non nucleari - bruciavanu e cità giapponesi, cum'è l'avianu fattu à tanta parte di u Giappone prima di u 6 d'Agostu^th chì, quandu hè ghjuntu u mumentu di sceglie duie cità da nucleare, ùn ci ne era più stati da sceglie. Tandu i Giappunesi si rendenu.

Chì ci era una causa per aduprà armi nucleari hè un mitu. Chì ci pudessi ancu esse una causa per aduprà armi nucleari hè un mitu. Chì pudemu sopravvivere à un ulteriore usu significativu di l'armi nucleari hè un mitu. Chì ci sia causa per pruduce armi nucleari ancu se ùn li userete mai hè troppu scemu ancu per esse un mitu. È chì pudemu sopravvive per sempre pussedendu è proliferendu armi nucleari senza chì qualcunu li usi intenzionalmente o accidentalmente hè pura follia.[xxii]

Perchè i prufessori di storia di i SU in e scole elementari di i Stati Uniti oghje - in 2021! - dite à i zitelli chì e bombe nucleari sò state lampate nantu à u Giappone per salvà a vita - o piuttostu "a bomba" (singulare) per evità di menziunà Nagasaki? Circadori è prufessori anu versatu l'evidenza per 75 anni. Sapenu chì Truman sapia chì a guerra era finita, chì u Giappone vulia cede si, chì l'Unione Soviètica era in traccia d'invasione. Hanu documentatu tutta a resistenza à u bumbardamentu in l'armata è u guvernu americanu è a cumunità scientifica, è dinò a motivazione per pruvà e bombe chì tantu travagliu è spese eranu entrate, è a motivazione per intimidà u mondu è in particulare i Suvietici, è dinò u piazzamentu apertu è senza vergogna di valore zero nantu à a vita giapponese. Cumu sò stati generati miti cusì putenti chì i fatti sò trattati cum'è skunk in un picnic?

In u libru 2020 di Greg Mitchell, U Principiu o a Fine: Cumu Hollywood - è l'America - Amparanu à Smettene di Preoccupassi è à Amà a Bomba, avemu un resocontu di a creazione di u film MGM di u 1947, U Principiu o a Fin, chì hè statu curamente furmatu da u guvernu americanu per prumove falsità.[xxiii] U film hè statu bombardatu. Hà persu soldi. L'ideale per un membru di u publicu americanu era chjaramente micca di guardà un pseudodocumentariu veramente pessimu è noioso cù attori chì ghjucavanu i scienziati è i militanti chì avianu pruduttu una nova forma di omicidiu di massa. L'azione ideale era di evità ogni penseru nantu à a materia. Ma à quelli chì ùn pudianu micca evità si sò trasmessi un mitu lucente di grande schermu. Pudete fighjà in ligna di rigalu, è cum'è Mark Twain averia dettu, vale a pena ogni soldu.[xxiv]

U filmu apre cù ciò chì Mitchell descrive cum'è dendu creditu à u Regnu Unitu è ​​u Canada per i so roli in a produzzione di a macchina di morte - suppostamente un mezzu cinicu se falsificatu di appellu à un mercatu più grande per u film. Ma pare veramente più culpèvule ch'è u creditu. Questu hè un sforzu per sparghje a culpabilità. U filmu salta prestu per culpà à a Germania per una minaccia imminente di arruinà u mondu se i Stati Uniti ùn l'anu micca pigliatu prima. (In realtà pudete avè difficoltà à fà crede à i ghjovani chì a Germania si sia resa prima di Hiroshima, o chì u guvernu americanu sapia in 1944 chì a Germania avia abbandunatu a ricerca di e bombe atomiche in u 1942.[xxv]) Dopu un attore chì face una cattiva impressione di Einstein accusa una longa lista di scentifichi di tuttu u mondu. Dopu qualchì altru persunagiu suggerisce chì i bravi ragazzi perdenu a guerra è chì megliu si affrettanu è inventanu nuove bombe se volenu vincela.

Sempre è più ci dicenu chì e bombe più grandi purtaranu a pace è finiscinu a guerra. Un imitatu Franklin Roosevelt mette ancu in ballu un attu di Woodrow Wilson, affermendu chì a bomba atomica puderia finisce tutta a guerra (qualcosa chì un numeru sorprendente di persone crede in realtà, ancu di fronte à l'ultimi 75 anni di guerre, chì alcuni prufessori americani descrivenu cum'è a Grande Pace). Ci dicenu è mostranu assurdità cumpletamente fabbricate, cum'è chì i Stati Uniti abbandunonu volantini nantu à Hiroshima per prevene a ghjente (è per 10 ghjorni - "Eccu 10 ghjorni di più avvertimentu di quantu ci anu datu à Pearl Harbor", un caratteru prununcia) è chì I Giappunesi anu tiratu annantu à l'aviò quandu s'avvicinava di u so scopu. In realtà, i Stati Uniti ùn anu mai lampatu un fogliu nantu à Hiroshima ma anu fattu - in bona manera SNAFU - lampatu tunnellate di libretti nantu à Nagasaki u ghjornu dopu chì Nagasaki fussi statu bombardatu. Inoltre, l'eroe di u filmu more per un accidente mentre si scherzava cù a bomba per preparallu per l'usu - un sacrifiziu curagiosu per l'umanità à nome di e vere vittime di a guerra - i membri di l'armata US. U film sustene ancu chì a ghjente bombardata "ùn saperà mai ciò chì li hà colpiti", malgradu i cineasti chì sappianu di a suffrenza agunizante di quelli chì sò morti pianu pianu.

Una cumunicazione da i cineasti à u so cunsultante è editore, u generale Leslie Groves, includia ste parolle: "Qualunque implicazione tendente à fà sembrà l'armata scema serà eliminata".[xxvi]

U mutivu principale chì u film hè fatale, pensu, ùn hè micca chì i filmi anu spulatu e so sequenze d'azione ogni annu per 75 anni, anu aghjustatu u culore, è hà cuncipitu tutti i tipi di dispositi per shock, ma solu chì u mutivu chì qualcunu deve pensà à a bomba chì i caratteri tutti parranu per tutta a durata di a film hè un grande affacca hè lasciatu. Ùn vemu micca quellu chì face, micca da a terra, solu da u celu.

U libru di Mitchell hè un pocu cum'è guardà a salsiccia fatta, ma ancu un pocu cum'è a lettura di e trascrizzioni da un cumitatu chì hà riunitu una parte di a Bibbia. Questu hè un mitu d'origine di u Policeman Globale in preparazione. È hè bruttu. Hè ancu tragicu. L'idea stessa di u film hè venuta da un scientistu chì vulia chì a ghjente capisca u periculu, micca glurificà a distruzzione. Stu scientistu hà scrittu à Donna Reed, quella simpatica signora chì si marita cù Jimmy Stewart in Hè una bella storia, è hà pigliatu a palla in rotula. Dopu hà rotolatu intornu à una ferita trascinante per 15 mesi è voilà, un turd cinematograficu emerge.

Ùn ci hè mai statu quistione di dì a verità. Hè un filmu. You make stuff up. È fate tuttu in una direzzione. U script di stu filmu cuntene à volte ogni sorta di sciocchezze chì ùn duravanu micca, cume i nazisti chì danu à i giapponesi a bomba atomica - è i giapponesi istituendu un laboratorio per i scienziati nazisti, esattamente cum'è in u mondu reale à questu puntu tempu chì l'armata US stava istituendu laboratori per i scienziati nazisti (senza parlà di fà usu di scienziati giapponesi). Nunda di questu ùn hè più ridiculu cà L'omu in u Casteddu Altu, per piglià un esempiu recente di 75 anni di sta roba, ma questu era prestu, questu era seminale. Un assurdità chì ùn hè micca entrata in stu filmu, ognunu ùn hè micca finitu per crede è insegnà à i studienti per decennii, ma puderia facilmente avè. I cineasti anu datu u cuntrollu finale di l'edizione à l'armata US è à a Casa Bianca, è micca à i scienziati chì anu avutu scrupuli. Parechji boni pezzi è ancu pezzi fugliali sò stati temporaneamente in u script, ma eccitati per u scopu di una propaganda adatta.

S'ellu hè una cunsulazione, puderia esse statu peghju. Paramount era in una corsa à u film di armi nucleari cù MGM è hà impiegatu Ayn Rand per redattà u scenariu iper-patriotticu-capitalistu. A so linea finale era "L'omu pò sfruttà l'universu - ma nimu pò sfruttà l'omu". Fortunatamente per tutti noi, ùn hà micca travagliatu. Sfurtunatamente, malgradu John Hersey Una Campana per Adano essendu un filmu megliu chè quellu U Principiu o a Fin, u so libru più vendutu di Hiroshima ùn hà micca appellu à qualsiasi studii cum'è una bona storia per a produzzione cinematografica. Sfurtunatamente, Dr. Strangelove ùn apparerà micca finu à u 1964, puntu da u quale parechji eranu pronti à mette in discussione l'usu futuru di "a bomba" ma micca l'usu passatu, rendendu piuttostu debule tutte e dumande di l'usu futuru. Questa relazione cù l'armi nucleari hè parallella à e guerre in generale. U publicu americanu pò mette in discussione tutte e guerre future, è ancu quelle guerre di cui si sente parlà da l'ultimi anni 75, ma micca a Seconda Guerra Mondiale, rendendu debuli tutti i interrogativi nantu à e guerre future. In realtà, i recenti sondaggi trovanu una orribile vuluntà di sustene a futura guerra nucleare da u publicu americanu.

A stu tempu U Principiu o a Fin era stata scritta è filmata, u guvernu di i Stati Uniti pigliava e nascondeva ogni scarta chì pudia truvà di documentazioni fotografiche o filmate attuali di i siti di a bomba. Henry Stimson hà avutu u so mumentu Colin Powell, statu impughjatu à fà publicamente u casu in scrittura per avè abbandunatu e bombe. Più bombe furono rapidamente sviluppate è sviluppate, è populazioni intere evictate da e so case isulane, mentì, è utilizzatu cum'è puntelli per i ghjurnali in chì sò rappresentati felici di participanti in a so distruzzione.

Mitchell scrive chì una di e ragioni per chì Hollywood hà rinviatu à l'armata hè stata per aduprà i so aerei, ecc., In a produzzione, è dinò per aduprà i veri nomi di i caratteri in a storia. Mi pare assai difficile di crede chì questi fattori eranu terribilmente impurtanti. Cù un budgetu illimitatu stava scaricendu in questa cosa - cumpresu u pagamentu à e persone à chì dava u putere di veto - MGM puderia avè creatu i so proprii puntelli abbastanza impunenti è u so propiu nuvulu di funghi. Hè divertente fantasimà chì un ghjornu quelli chì s'opponenu à l'assassiniu di massa puderanu piglià qualcosa cum'è l'edificiu unicu di l'Istitutu di a "Pace" di i Stati Uniti è esigene chì Hollywood rispetti i standard di u muvimentu di a pace per filmà quì. Ma benintesa u muvimentu per a pace ùn hà micca soldi, Hollywood ùn hà interessu, è qualsiasi edifiziu pò esse simulatu in altrò. Hiroshima puderia esse statu simulatu in altrò, è in u filmu ùn era mancu mostru. U prublema principale quì era l'ideulugia è l'abitudini di sottumissione.

Ci era ragioni per teme u guvernu. U FBI spiava e persone coinvolte, cumprese i scienziati desiderosi cum'è J. Robert Oppenheimer chì continuavanu à cunsultà nantu à u filmu, lamentendu a so orribilità, ma mai osendu opponevi. Un novu Spaventu Rossu era ghjustu à l'iniziu. I putenti esercitavanu u so putere attraversu a solita varietà di mezi.

Cumu a produzzione di U Principiu o a Fin venti versu u cumplimentu, custruisce u listessu impulsu chì a bomba hà fattu. Dopu tanti script è fatture è rivisioni, è tantu travagliu è baci di culo, ùn ci era manera chì u studio ùn la liberessi. Quand'ellu hè surtitu, u publicu era chjucu è e critiche mischjate. U cutidianu di New York PM trovu u filmu "rassicurante", chì pensu chì era u puntu di basa. Missione rializata.

A cunclusione di Mitchell hè chì a bomba di Hiroshima hè stata una "prima greva", è chì i Stati Uniti anu da abulisce a so pulitica di prima greva. Ma benintesa ùn era micca cusì. Era una greva sola, una prima è ultima greva. Ùn ci era micca altre bombe nucleari chì torneranu à vultà cum'è una "seconda greva". Avà, oghje, u periculu hè di un usu accidentale quant'è un usu intenzionale, sia primu, secondu, o terzu, è a necessità hè di unisce infine a maggior parte di i guverni mundiali chì cercanu di abulisce tutte l'armi nucleari - chì, benintesa, sona pazzu à chiunque hà internalizatu a mitulugia di a Seconda Guerra Mondiale.

Ci sò opere d'arte assai megliu chè U Principiu o a Fin ch'è pudiamu fà ricorsu per u busting di u mitu. Per esempiu, U seculu d 'oru un rumanzu publicatu da Gore Vidal in u 2000 cù appruvazioni incandescenti da u Washington Post, e Rivista di libri di u New York Times, ùn hè mai statu trasfurmatu in un filmu, ma conta una storia assai più vicina à a verità.[xxvii] In U seculu d 'oru seguitemu daretu à tutte e porte chjose, mentre i brittoni spinghjenu per a participazione di i SU in a seconda guerra mundiale, mentre u presidente Roosevelt s'impegna per u primu ministru Churchill, mentre i militanti manipulanu a cunvenzione republicana per assicurassi chì i dui partiti nominanu candidati in u 1940 pronti di fà una campagna per a pace mentre pianifica a guerra, cume Roosevelt brama à candidassi per un terzu mandatu senza precedente cum'è presidente di guerra ma deve cuntentassi di inizià una bozza è di fà una campagna cum'è presidente di una bozza in un tempu di supposti periculi naziunali, è mentre Roosevelt lavora per pruvucà U Giappone attacca nantu à u so calendariu desideratu.

Dopu ci hè u libru 2010 di u storicu è veteranu di a Seconda Guerra Mundiale Howard Zinn, U Bomb.[xxviii] Zinn descrive l'armata US chì face u so primu usu di napalm lasciandulu sparghje in tutta una cità francese, brusgiando chiunque è tuttu ciò chì tocca. Zinn era in unu di i piani, participendu à questu criminu orribile. À mità d'aprile 1945, a guerra in Europa era essenzialmente finita. Tutti sapianu chì finia. Ùn ci era micca una ragione militare (s'ellu ùn hè micca un ossimoru) per attaccà i Tedeschi posti in Royan, in Francia, ancu menu per brusgià l'omi, e donne è i zitelli francesi in a cità à morte. I britannichi avianu dighjà distruttu a cità in ghjennaghju, bombardendu dinò per via di a so vicinanza à e truppe tedesche, in ciò chì era largamente chjamatu un sbagliu tragicu. Stu tragicu sbagliu hè statu raziunalizatu cum'è una parte inevitabile di a guerra, cume eranu i terribili bombardamenti di focu chì ghjunghjenu cù successu à i target tedeschi, cume era u dopu bumbardamentu di Royan cun napalm. Zinn inculpa u Cumandamentu Supremu Alliatu per circà d'aghjunghje una "vittoria" in l'ultime settimane di una guerra digià vinta. Culpisce l'ambizioni di i cumandanti militari lucali. Accusa u desideriu di a Forza Aria Americana di pruvà una nova arma. È culpisce à tutti quelli chì participanu - chì deve esse ellu stessu - per "u mutivu u più putente di tutti: l'abitudine di l'ubbidienza, l'insignamentu universale di tutte e culture, di ùn sorte fora di linea, mancu di pensà à ciò chì unu ùn hè statu assignatu à riflette, u mutivu negativu di ùn avè nè una ragione nè una vuluntà di intercede ".

Quandu Zinn riturnò da a guerra in Europa, s'aspittava à esse mandatu à a guerra in u Pacificu, finu à chì vide è si rallegrava di vede a nutizia di a bomba atomica lampata nantu à Hiroshima. Solu anni dopu, Zinn hà capitu u crimine inescusabile di enormi proporzioni chì era a caduta di bombe nucleari in Giappone, azzioni simili in certi modi à u bombardamentu finale di Royan. A guerra cun u Giappone era dighjà finita, i giapponesi cercavanu a pace è disposti à rendesi. U Giappone hà dumandatu solu chì sia permessa di mantene u so imperatore, una dumanda chì hè stata dopu accolta. Ma, cum'è u napalm, e bombe nucleari eranu armi chì avianu bisognu di teste.

Zinn torna dinò à smuntà e ragioni mitiche chì i Stati Uniti eranu in guerra per principià. I Stati Uniti, l'Inghilterra è a Francia eranu putenze imperiali chì sustenevanu l'agressioni internaziunali di l'altri in lochi cum'è Filippine. Si sò opposti à listessa cosa da a Germania è u Giappone, ma micca l'agressione stessa. A maiò parte di a stagna è a gomma di l'America sò venute da u suduveste di u Pacificu. I Stati Uniti anu fattu capisce per anni a so mancanza di preoccupazione per i Ghjudei attaccati in Germania. Hà dimustratu ancu a so mancanza d'uppusizione à u razzismu attraversu u so trattamentu à l'Afroamericani è i Giappunesi Americani. Franklin Roosevelt hà descrittu e campagne di bombardamentu fasciste nantu à e zone civili cum'è "barbarità inumana" ma hà fattu listessa cosa à una scala assai più larga per e cità tedesche, chì hè stata seguita da a distruzzione à una scala senza precedenti di Hiroshima è Nagasaki - azzioni chì sò venute dopu anni di disumanizendu i Giappunesi. Cuscente chì a guerra puderia finisce senza più bumbardamentu, è sapendu chì i prigiuneri di guerra americani seranu uccisi da a bomba lanciata nantu à Nagasaki, l'armata US hà avanzatu è lanciata e bombe.

Unisce è rinfurzà tutti i miti di a Seconda Guerra Mondiale hè u mitu generale chì Ted Grimsrud, seguitu à Walter Wink, chjama "u mitu di a violenza redentora", o "a credenza quasi-religiosa chì pudemu guadagnà" salvezza "per via di a violenza". In cunsequenza di stu mitu, scrive Grimsrud, "A ghjente in u mondu mudernu (cum'è in u mondu anticu), è micca menu a ghjente in i Stati Uniti d'America, anu messu una fede tremenda in strumenti di viulenza per furnisce a sicurezza è a pussibilità di vittoria nantu à i so nemichi. A quantità di fiducia chì e persone ponenu in tali strumenti pò esse vista forse u più chjaramente in a quantità di risorse ch'elli dedicanu à a preparazione per a guerra ".[xxix]

A ghjente ùn sceglie micca cuscientemente di crede in i miti di a Seconda Guerra Mondiale è di a violenza. Grimsrud spiega: «Una parte di l'efficacità di stu mitu nasce da a so invisibilità cum'è mitu. Tendemu à suppone chì a viulenza sia semplicemente parte di a natura di e cose; vedemu chì l'accettazione di a viulenza sia fattiva, micca basata nantu à e credenze. Cusì ùn simu micca autocoscienti di a fede-dimensione di a nostra accettazione di a viulenza. Pensemu chì noi cunnosce cum'è un fattu simplice chì a viulenza funziona, chì a viulenza hè necessaria, chì a viulenza hè inevitabbile. Ùn avemu capitu chì invece operemu in u regnu di a credenza, di a mitulugia, di a religione, in relazione à l'accettazione di a viulenza ".[xxx]

Ci vole un sforzu per fughje u mitu di a viulenza redentora, perchè ci hè statu dapoi a zitellina: "I zitelli sentenu una storia semplice in cartoni animati, ghjochi video, filmi è libri: simu boni, i nostri nemichi sò u male, l'unicu modu per trattà cù u male hè di scunfiggelu cù a viulenza, andemu à rotulà.

U mitu di a viulenza redentora si lega direttamente cù a centralità di u statu-nazione. U benessere di a nazione, cum'è definitu da i so dirigenti, hè u più altu valore per a vita quì nantu à a terra. Ùn ci ponu esse dii davanti à a nazione. Stu mitu non solu hà stabilitu una religione patriottica in u core di u statu, ma dà ancu una sanzione divina imperativa imperiale di a nazione. . . . A Seconda Guerra Mundiale è e so conseguenze dirette acceleranu assai l'evoluzione di i Stati Uniti in una sucietà militarizata è. . . sta militarizazione si basa nantu à u mitu di a viulenza redentora per u so sustenimentu. L'Americani continuanu ad abbraccià u mitu di a viulenza redentora ancu di fronte à l'evidenza crescente chì a so militarizazione resultante hà currottu a demucrazia americana è distrugge l'ecunumia è l'ambiente fisicu di u paese. . . . Recentemente à a fine di l'anni 1930, a spesa militare americana era minima è e forze pulitiche putenti si opponevanu à a participazione à "impegni stranieri". "[xxxi]

Prima di a Seconda Guerra Mundiale, Grimsrud nota, "quandu l'America s'impegna in un cunflittu militare. . . à a fine di u cunflittu a nazione si demobilizò. . . . Dapoi a Seconda Guerra Mundiale, ùn ci hè stata nisuna demobilizazione piena perchè simu passati direttamente da a Seconda Guerra Mundiale à a Guerra Freda à a Guerra à u Terrurisimu. Hè cusì, simu passati à una situazione induve "tutti i tempi sò tempi di guerra". . . . Perchè i non-elite, chì sopportanu terribili costi vivendu in una sucietà di guerra permanente, si sottumettenu à questu accordu, ancu in parechji casi chì offrenu un sustegnu intensu? . . . A risposta hè abbastanza semplice: a prumessa di salvezza ".[xxxii]

[I] Sabatini hà finitu per soffre di depressione, attacchi di panicu è cattiva salute. Vede Luana Rosato, U ghjurnale, "Miss Italia, Alice Sabatini: 'Dopu a vittoria sò caduta in depressione'," 30 ghjennaghju 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] Geoffrey Wheatcroft, The Guardian, "U Mitu di a Bona Guerra", 9 Dicembre 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[Iii] Raw Story, Youtube.com, "Trump si burla di rinominà e basi cunfederate suggerendu di chjamalli dopu à Al Sharpton", 19 lugliu 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[Iv] Studs Terkel, The Good War: An Oral History of World War II (The New Press, 1997).

[V] WikiLeaks, "Discorsi pagati HRC", https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[vi] Studiu di Bombardamentu Strategicu di i Stati Uniti: Lotta di u Giappone per Pone Fine à a Guerra, 1 lugliu 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- guerra? documentid = NA & pagenumber = 50

[vii] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 164.

[viii] Memorandum Bard, 27 di ghjugnu, 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[ix] Christian Kriticos, The Millions, "Un invitu à esità:" Hiroshima "di John Hersey in 70", 31 d'Agostu 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[x] Christian Kriticos, The Millions, "Un invitu à esità:" Hiroshima "di John Hersey in 70", 31 d'Agostu 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] Petizione di Leo Szilard à u presidente, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] Rapportu di u Cumitatu per i Problemi Politichi è Suciali, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 144.

[xiv] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 161.

[xv] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 166.

[xvi] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 176.

[xvii] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), pp. 176-177. U libru dice sei di sette, piuttostu chè sette di ottu. Kuznick mi dice chì inizialmente ùn hà micca inclusu Halsey perchè hà ricevutu a so stella dopu a guerra finita.

[xviii] In quantu à a pussibilità di mudificà i termini di rinuncia è di finisce a guerra prima senza bombe nucleari, vedi Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), pp. 146-149.

[xix] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 145.

[xx] Ray Raphael, Miti Fundatori: Storie chì nascondenu u nostru passatu patriotticu (The New Press, 2014).

[xxi] Greg Mitchell, U Principiu o a Fine: Cumu Hollywood - è l'America - Amparanu à Smettene di Preoccupassi è à Amà a Bomba (The New Press, 2020).

[xxii] Eric Schlosser Cumandamentu è cuntrollu: Armi Nucleari, l'Accident Damasco, è l'Illusion of Safety (Penguin Books, 2014).

[xxiii] Greg Mitchell, U Principiu o a Fine: Cumu Hollywood - è l'America - Amparanu à Smettene di Preoccupassi è à Amà a Bomba (The New Press, 2020).

[xxiv] "U principiu o a fine = Film classicu", https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] Oliver Stone è Peter Kuznick, A Storia Chjesa di i Stati Uniti (Simon & Schuster, 2012), p. 144.

[xxvi] Greg Mitchell, U Principiu o a Fine: Cumu Hollywood - è l'America - Amparanu à Smettene di Preoccupassi è à Amà a Bomba (The New Press, 2020).

[xxvii] Gore Vidal, L'età d'oru: un rumanzu (Annata, 2001).

[xxviii] Howard Zinn, U Bomb (Libri City Lights, 2010).

[xxix] Ted Grimsrud, A bona guerra chì ùn era micca è perchè importa: l'eredità morale di a seconda guerra mundiale (Libri Cascade, 2014), pp. 12-17.

[xxx] Ted Grimsrud, A bona guerra chì ùn era micca è perchè importa: l'eredità morale di a seconda guerra mundiale (Libri Cascade, 2014).

[xxxi] Ted Grimsrud, A bona guerra chì ùn era micca è perchè importa: l'eredità morale di a seconda guerra mundiale (Libri Cascade, 2014).

[xxxii] Ted Grimsrud, A bona guerra chì ùn era micca è perchè importa: l'eredità morale di a seconda guerra mundiale (Libri Cascade, 2014).