Avè nemici hè una scelta

Per David Swanson, World BEYOND War, Aprile 23, 2023

Chì ci hè qualcosa chì nimu ùn vi pò dà, salvu chì ùn vulete?

Un nemicu.

Questu deve esse ovviamente vera in u sensu persunale è u sensu internaziunale.

In a vostra vita persunale, acquistate i nemici cerchenduli è scegliendu di avè. È s'ellu, senza alcuna culpa di a vostra propria, qualcunu hè crudele per voi, l'opzione resta di ùn esse cumportanu crudele in ritornu. L'opzione resta di ùn pensà mancu crudelmente nunda in ritornu. Questa opzione pò esse assai difficiule. Questa opzione puderia esse quella chì crede chì ùn hè micca desiderata - per qualsiasi mutivu. Forse avete cunsumatu 85,000 XNUMX filmi di Hollywood in quale u più grande bonu hè a vendetta, o qualunque cosa. U puntu hè puramente chì hè una opzione. Ùn hè impussibile.

A ricusazione di pensà à qualchissia cum'è un nemicu spessu porta à quellu chì ùn pensa micca à voi cum'è un nemicu. Ma forsi ùn serà micca. In novu, u puntu hè puramente chì avete l'opzione di ùn vede nimu in u mondu cum'è un nemicu.

Quandu l'attivista di a pace David Hartsough hà avutu un cuteddu à a gola, è hà dettu à u so aggressore chì ellu provava à amà ellu ùn importa ciò chì, è u cuteddu hè statu cascatu à a terra, pò esse o micca chì l'assaltante hà cessatu di pensà à David cum'è un nemicu. Pò esse o micca chì David hà sappiutu amassi. David puderia esse facilmente uccisu. U puntu hè, di novu, solu chì - ancu cù un cuteddu nantu à a gola - i vostri pinsamenti è atti sò u vostru propiu per cuntrullà, micca di qualcunu altru. Se ùn accettate micca avè un nemicu, ùn avete micca nimicu.

Un capu sandinista chjamatu Tomás Borges hè statu furzatu da u guvernu Somoza in Nicaragua à suppurtà u violu è l'assassiniu di a so moglia, è a violazione di a so figliola di 16 anni chì dopu si suicidarà. Hè statu imprigiunatu è torturatu per anni, cù una cappucciu nantu à a testa per nove mesi, ammanettatu per sette mesi. Quandu dopu hà catturatu i so torturari, li disse : « L'ora di a mo vendetta hè ghjunta : ùn vi feremu mancu u minimu male. Ùn ci avete micca cridutu prima; avà ci crederete. Questa hè a nostra filosofia, a nostra manera di esse ". Pudete cundannà sta scelta. O pudete pensà chì hè troppu difficiule. O pudete imaginà chì avete in qualche modu spruvatu qualcosa indittendu l'usu di a viulenza da i Sandinisti. U puntu hè solu chì, ùn importa ciò chì qualcunu hà fattu per voi, pudete - se vulete - sceglie di piglià orgogliu di NON riflette u so cumpurtamentu repulsive, ma piuttostu di affirmà u vostru modu megliu d'esse.

Quandu e famiglie di vittime di l'assassiniu in i Stati Uniti favurizanu per unisce à a maiò parte di u restu di u mondu in l'abolizione di a pena di morte, sceglienu di ùn avè nemici chì a so cultura aspetta ch'elli avè. Hè a so scelta. È hè quellu chì applicanu cum'è un principiu puliticu, micca solu una relazione persunale.

Quandu andemu à e relazioni internaziunali, sicuru, diventa drammaticamente più faciule per ùn avè micca nimici. Una nazione ùn hà micca emozioni. Ùn esiste mancu cum'è un cuncettu astrattu. Allora a pretesa di una certa impossibilità umana di cumportà o di pensà megliu ùn pò mancu fà un toehold. Inoltre, a regula generale chì i nemichi deve esse cercatu, è chì cumportanu rispettu à l'altri porta à fà u listessu, hè assai più coherente. In novu, ci sò eccezzioni è anomalie è senza garanti. In novu, u puntu hè puramente chì una nazione pò sceglie micca di trattà altre nazioni cum'è nemichi - è micca ciò chì l'altri nazioni puderanu fà. Ma unu pò esse abbastanza sicuru di ciò chì farà.

U guvernu di i Stati Uniti hè sempre assai ansiosu di finta ch'ellu hà nemichi, di crede chì hà nemichi, è di generà nazioni chì veramente u vedenu cum'è un nemicu. I so candidati preferiti sò a Cina, a Russia, l'Iran è a Corea di u Nordu.

Ancu s'ellu ùn hè micca cuntatu l'armi gratuiti per l'Ucraina è diverse altre spese, a spesa militare di i Stati Uniti hè cusì enormosa (cum'è ghjustificata da questi nemici) chì a Cina hè 37%, a Russia u 9%, l'Iran u 3%, è a Corea di u Nordu tenuta segreta ma relativamente chjuca, paragunata. à u livellu di spesa di i Stati Uniti. Fighjatu per-capita, a Russia hè 20%, a Cina 9%, l'Iran 5%, di u livellu di i Stati Uniti.

Per i Stati Uniti di teme sti militari di bilanciu cum'è nemici hè cum'è tù campà in una fortezza d'acciaio è teme un zitellu fora cù una pistola a spruzzo - salvu chì si tratta di astrazioni internaziunali chì avaristi veramente pocu scusa per permette à i timori di distorsioni ancu s'ellu i timori ùn eranu micca ridiculi.

Ma i numeri sopra sottumettenu radicalmente a disparità. I Stati Uniti ùn sò micca un paese. Ùn hè micca solu. Hè un imperu militare. Solu 29 nazioni, da circa 200 in a Terra, spende ancu 1 per centu ciò chì i Stati Uniti facenu in guerri. Di quelli 29, un pienu 26 sò clienti di armi di i Stati Uniti. Parechje di quelli, è parechji cù un budgetu più chjucu, ricevenu armi americane gratuite è / o furmazione è / o anu basi americane in i so paesi. Parechji sò membri di l'OTAN è / o AUKUS è / o sò altrimente ghjurati di saltà in guerri stessi à l'offerta di i Stati Uniti. L'altri trè - a Russia, a Cina è l'Iran, (più a sicreta Corea di u Nordu) - ùn sò micca contru à u bilanciu militare di i Stati Uniti, ma u bilanciu militare cumminatu di i Stati Uniti è i so clienti d'armi è alliati (menu qualsiasi defezioni o attacchi di l'indipendenza). ). Fighjatu in questu modu, cumparatu cù a macchina di guerra di i Stati Uniti, a Cina spende 18%, Russia 4%, è Iran 1%. Se fate chì queste nazioni sò un "asse di u male", o li guidate, contru à a so vuluntà, in una alleanza militare, sò sempre à un 23% cumminatu di a spesa militare di i Stati Uniti è i so sidekicks, o 48% solu di i Stati Uniti.

Quelli numeri suggerenu l'incapacità di esse un nemicu, ma ci hè ancu l'absenza di qualsiasi cumpurtamentu inimicu. Mentre i Stati Uniti anu piantatu basi militari, truppe è armi intornu à questi nemici designati è minacciati, nimu ùn hà una basa militare in ogni locu vicinu à i Stati Uniti, è nimu hà minacciatu i Stati Uniti. I Stati Uniti anu cercatu cù successu una guerra cù a Russia in Ucraina, è a Russia hà pigliatu disgraziatamente l'esca. I Stati Uniti anu intenzione di una guerra cù a Cina in Taiwan. Ma l'Ucraina è Taiwan sarianu assai megliu lasciatu l'infernu solu, è nè Ucraina nè Taiwan sò i Stati Uniti.

Di sicuru, in l'affari internaziunali, ancu di più chè in u persunale, si deve imaginà chì ogni viulenza ingaghjata da u latu sceltu hè difensiva. Ma ci hè un strumentu più forte chì a viulenza per difende una nazione sottu attaccu, è numerosi arnesi per riducendu a probabilità di qualsiasi attacchi.

Allora a preparazione per a pussibbili emergenza di i nemichi pò esse sensu solu per un guvernu urganizatu intornu à u principiu di desiderà i nemichi.

One Response

  1. David Swanson, Fatti meravigliosi nantu à ciò chì pudemu chjamà "FRENEMIES", cum'è tutta a nostra scelta individuale è cullettiva. Tuttavia, ci hè una scelta "ecunomica" di ogni ghjornu più profonda (grecu "oikos" = "casa" + "namein" = "cura-&-nurture") per a guerra o a pace chì ogni ghjornu facemu ogni ghjornu. Ogni volta chì ogni individuu è cullettivu spende soldi o tempu, mandemu un cumandamentu in u sistema ecunomicu per ripetiri u ciculu di pruduzzione è cummerciale. Questa azzione-cumanda hè cullettiva equivalente à a guerra. Scegliemu trà a guerra è a pace in a nostra vita di cunsumu è di produzzione. Pudemu sceglie trà lucale cunnisciuta "indigena" (latinu "autogenerante") o "esogena" (L. "altra generazione" o estrazione è sfruttamentu) a produzzione è u cunsumu di i nostri alimenti basi, refuggiu, vestiti, calore è bisogni di salute. . Una categuria peghju di generazione esogena di l'economia di guerra hè u cunsumu è a pruduzzione evidenti per i bisogni inutili ". Un esempiu di l'applicazione muderna di a pratica di l'Ecunumia Relazionale "indigena" hè l'India durante u so muvimentu "Swadeshi" (Hindi "indigenu" = "autosufficienza") di u 1917-47 sustinutu da Mohandas Gandhi per a produzzione lucale di necessità per i mezi tradiziunali, chì assai hà migliuratu a vita di a ghjente di l'India, risponde à i so bisogni. À u listessu tempu Swadeshi à traversu affettanu solu 5% di u British 'Raj' (H. 'regula') 5-Eyes (Gran Bretagna, USA, Canada, Australia & New-Zealand) impurtazioni parasite straniera & spurtati, causatu assai 100s di straneri corporations estrazzioni-sfruttamentu a falluta & cusì 'Swaraj' (H. 'auto-rule') à esse ricunnisciutu in 1947 dopu à 30 anni di azzione individuale & cullettivu cuncertati. https://sites.google.com/site/c-relational-economy

Lascia un Audiolibro

U vostru indirizzu email ùn seranu micca publicatu. campi nicissarii sò marcati *

Artìculi Related

A nostra Teoria di u Cambiamentu

Cumu finisce a guerra

Move for Peace Challenge
Avvenimenti antiguerra
Aiutateci a Cresce

Donatori Chjucchi Ci Mantene Andatu

Se sceglite di fà una cuntribuzione recurrente di almenu $ 15 per mese, pudete selezziunate un rigalu di ringraziu. Ringraziemu i nostri donatori recurrenti nantu à u nostru situ web.

Questa hè a vostra chance di reimaginà a world beyond war
Negoziu WBW
Traduci A Qualchese Lingua