Per David Swanson
L'eccellente novu libru di Chris Woods hè chjamatu Sudden Justice: America's Secret Drone Wars. U titulu venenu da un prublema chì u presidente George W. Bush hà fattu per i guerrieri drone. U libru in verità ani una storia di injustice graduali. A strada di un guvernu americanu chì cunnannau comu criminali u tipu d'assassiniu chì i zindotti sò usati per unu chì tratta à l'esicuzzioni di such kill as perfectly legal and routine hà statu un prucessu assai graduali è completamente legg legal.
L'assassinii cù i droni anu iniziatu in uttrovi 2001 è, tipicamente abbastanza, a prima greva hà assassinatu e persone sbagliate. U ghjocu di colpa hà implicatu una lotta per u cuntrollu trà l'Air Force, CENTCOM è a CIA. L'assurdità di a lotta pò esse palisata mudificendu u discorsu "Imagine chì site un cervu" in u filmu My Cousin Vinny: Imagine chì site un Iraqi. Andate longu, avete a sete, vi fermate per beie un acqua chjara fresca ... BAM! Un fucile missile vi strappa. I vostri cerbelli sò appesi à un arburu in picculi pezzi insanguinati! Avà vi dumandu. Dariate un cazzu per quale agenzia u figliolu di una puttana chì ti hà sparatu travagliava?
Eppuru, assai più attenzione hè andata in quale agenzia face ciò chì in quantu megliu per finge chì hè tuttu legale. I capimachja di a squadra CIA anu cuminciatu à riceve ordini di tumbà piuttostu chè di catturà, è cusì anu fattu. Cum'è sicuru hà fattu l'Air Force è l'Armata. Questu era novu quandu si trattava di l'assassiniu di individui specifici, chjamati in uppusizione à un gran numeru di nemici senza nome. Sicondu Paul Pillar, sustitutu capimachja di u Centru di Cuntrollu di u Terrurismu di a CIA à a fine di l'anni 1990, "C'era u sensu chì a Casa Bianca ùn vulia micca mette chjaramente nantu à carta qualcosa chì seria vistu cum'è autorizazione per assassinà, ma invece preferia più di un stintu è un annuu per tumbà à bin Laden ".
In i primi mesi di Bush-Cheney, a Forza Aria è a CIA stavanu ognuna luttendu per impone u prugramma di omicidiu di droni à l'altru. Mancu unu vulia finisce in una mansa di guai per qualcosa di cusì illegale. Dopu l'11 di settembre, Bush hà dettu à Tenet chì a CIA puderia andà avanti è assassinà persone senza dumandà u so permessu ogni volta. Un mudellu per questu era u prugramma di assassiniu miratu d'Israele, chì u guvernu americanu hà denunziatu cum'è illegale finu à u 9-11-2001. L'anzianu senatore americanu George Mitchell era l'autore principale di un raportu di u guvernu americanu d'aprile di u 2001 chì dicia chì Israele duverebbe cessà è abbandunà, è criticò a so operazione perchè ùn riesce à distingue e proteste da u terrurismu.
Cumu hè chì u guvernu americanu hè andatu da quì à un "Dipartimentu di a Sicurezza Naziunale" chì furmeghja a pulizza lucale per cunsiderà i manifestanti cum'è terroristi? A risposta hè: à pocu à pocu è di modu fundamentale per mezu di un cambiamentu di cumpurtamentu è di cultura piuttostu ch'è per mezu di una legislazione o di una decisione di a corte. À a fine di u 2002, u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti era statu interrugatu in una cunferenza di stampa perchè hà cundannatu l'assassinii israeliani ma micca omicidi simili in i Stati Uniti. Perchè u doppiu standard? U Dipartimentu di Statu ùn hà avutu alcuna risposta, è hà solu smessu di criticà Israele. Tuttavia, u guvernu di i Stati Uniti si stà zittu per anni, annantu à u fattu chì alcune di e persone chì assassinava eranu cittadini di i Stati Uniti. E basi ùn eranu ancu state preparate abbastanza per u publicu à inghjuttelu.
Alcuni trè quarti di i colpi di droni americani sò stati in supposti campi di battaglia. Cum'è una arma trà parechje in una guerra esistente, i droni armati sò stati cunsiderati legali da l'avucati è i gruppi di diritti umani in tuttu u spettru di a piccula percentuale di l'umanità chì i so guverni sò impegnati in l'assassini di droni - più e "Nazioni Unite" chì serve quelli guverni. Ciò chì rende legale e guerre ùn hè mai spiegatu, ma sta mancanza di manu era un pede in a porta per l'accettazione di l'uccisioni di i droni. Hè solu quandu i droni anu uccisu persone in altri paesi induve ùn ci era micca guerra in corso, chì qualsiasi avvucati - cumpresu alcuni di i 750 chì anu firmatu di recente una petizione per supportà Harold Koh (chì hà ghjustificatu l'assassini di droni per u Dipartimentu di Statu) per insegnà a cosiddetta lege di i diritti umani à l'Università di New York - hà vistu ogni bisognu di inventà ghjustificazioni. L'ONU ùn hà mai autorizatu e guerre annantu à l'Afghanistan o l'Iraq o a Libia, micca chì puderebbe fà in virtù di u Pattu di Kellogg Briand, eppuru e guerre illegali sò state prese cum'è legalizendu a maggior parte di l'assassini di i droni. Da quì, solu un pocu di sofismu liberale puderia "legalizà" u restu.
Asma Jahangir, di u Cunsigliu di i Diritti Umani di e Nazioni Unite, hà dichjaratu chì l'assassini di droni senza guerra sò assassini à a fine di u 2002. L'investigatore di l'ONU (è cumpagnu di dirittu di a moglia di Tony Blair) Ben Emmerson hà nutatu chì in vista di i Stati Uniti, a guerra puderia avà viaghjà in u mondu in ogni locu induve i cattivi andavanu, facendu cusì omicidi cù i droni in ogni locu solu illegale cum'è altre guerre, a legalità di a quale nimu hà fattu casu. In fattu, a visione di a CIA, cum'è spiegata à u Cungressu da l'avucata generale di a CIA Caroline Krass in u 2013, era chì i trattati è u dirittu internaziunale persunalizatu pudianu esse violati à piacè, mentre solu a legge naziunale di i Stati Uniti deve esse rispettata. (E, benintesa, e leggi naziunali americane contr'à l'assassiniu in i Stati Uniti puderebbenu assomigliarsi à e leggi naziunali pakistane o iemenite contr'à l'assassiniu in Pakistan o Yemen, ma a somiglianza ùn hè micca identità, è solu e leggi americane contanu.)
L'accettazione crescente di l'assassini di i droni trà l'avucati imperialisti occidentali hà purtatu à tutti i soliti tentativi di cambià u crimine intornu à i bordi: proporzionalità, targeting attentu, ecc. Ma a "proporzionalità" hè sempre in l'ochju di l'assassinu. Abu Musab al-Zarqawi hè statu uccisu, cù parechje persone innocenti, quandu Stanley McChrystal hà dichjaratu "prupurziunatu" di fà saltà una casa sana per assassinà un omu. Era? Ùn era micca? Ùn ci hè una risposta vera. Dichjarà l'assassini "prupurziunati" hè solu una retorica chì l'avucati anu dettu à i pulitichi è à i generali di dumandà à u macellu umanu. In un colpu di droni in 2006, a CIA hà tombu circa 80 persone innocenti, a maiò parte di zitelli. Ben Emmerson hà manifestatu un lettu dispiacè. Ma a quistione di a "prupurziunalità" ùn hè stata posta, perchè ùn era micca utile a retorica in questu casu. Durante l'occupazione di l'Iraq, i cumandanti statunitensi pudianu pianificà operazioni induve prevedenu di tumbà finu à 30 persone innocenti, ma se aspettavanu 31 avianu bisognu di fà chì Donald Rumsfeld li firmessi. Hè u tippu di norma ghjuridica chì l'assassini di i droni si adattanu bè, soprattuttu una volta chì un "maschile di età militare" hè statu ridefinitu cum'è nemicu. A CIA conta ancu donne è zitelli innocenti cum'è nemichi, secondu u New York Times.
Quandu l'assassini di drone si sparghji rapidamenti duranti l'anni di Bush-Cheney (più tardi à esse strimbanu duranti l'Obama anni) u postu è u file anu pussutu diventà i video in ogni ghjornu. I Commanders pruvò tossà a pratica. Allora accuminciaru a liberar video selezziunate quandu manteneva tutti i più altri rigulosi.
Cum'è a pratica di assassinà persone cù droni in nazioni induve l'assassinu di massa ùn era micca statu in qualche modu sanzionatu da a bandera di a "guerra" diventa di routine, gruppi di diritti umani cum'è Amnesty International anu iniziatu à dichjarà chjaramente chì i Stati Uniti violavanu a legge. Ma cù l'anni, quella lingua chjara s'hè svanita, rimpiazzata da dubbiti è incertezze. Oghje ghjornu, i gruppi per i diritti umani documentanu numerosi casi di omicidi di droni di innocenti è poi li dichiaranu possibbilmente illegali secondu se fanu o no parte di una guerra, cù a questione se l'assassini in un determinatu paese fanu parte di una guerra chì hè stata aperta cum'è una pussibilità, è cù a risposta ripusata à a discrezione di u guvernu chì lancia i droni.
À a fine di l'anni Bush-Cheney, e regule di a CIA sò state suppostamente cambiate da lancià attacchi assassini di droni ogni volta chì avianu un 90% di possibilità di "successu" à ogni volta chì avianu un 50% di possibilità. E cumu hè stata misurata? Hè stata in realtà eliminata da a pratica di "grevi di firma" in cui e persone sò assassinate senza sapere veramente chì sò. A Gran Bretagna, da a so parte, hà liberatu a strada per l'assassinu di i so cittadini spogliatuli di a so cittadinanza, se ne necessariu.
Tuttu què hè andatu in secretu ufficiale, vale à dì chì era cunnisciutu da chiunque vulia sapè, ma ùn si supponeva di parlà. U membru più anticu di u cumitatu di surveglianza di a Germania hà ammessu chì i guverni occidentali dipendevanu largamente di i media per scopre ciò chì facianu i so spii è i so militari.
L'arrivu di u Premiu Capitanu di a Pace in a Casa Bianca hà purtatu l'assassini di i droni à un novu nivellu, destabilizendu e nazioni cum'è u Yemen, è mirendu à l'innocenti in modi novi, ancu mirendu i salvatori appena ghjunti à a scena sanguinosa di una greva precedente. U soffiu contr'à i Stati Uniti hà pigliatu, è ancu u soffiu contr'à e pupulazioni lucali da i gruppi chì pretendenu agisce in vendetta per l'assassiniu di i droni americani. U dannu di i droni hà fattu in posti cum'è a Libia durante u rovesciamentu 2011 US-NATO ùn hè statu vistu cum'è una ragione per retrocede, ma cum'è motivi per ancu più uccisione di droni. U caosu crescente in Yemen, previstu da l'osservatori chì indicanu l'effetti contraproduttivi di i grevi di i droni, hè statu rivendicatu da Obama da un successu. I piloti di droni si stavanu avà suicidendu è soffrendu di stress morale in quantità numerose, ma ùn ci era più vultà in daretu. Una maghjurità di u 90% in u Dialogu Naziunale di u Yemen hà vulsutu criminalizà i droni armati, ma u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti hà vulsutu chì e nazioni di u mondu comprinu ancu droni.
Invece di finisce o ridimensionà u prugramma di assassiniu di droni, a Casa Bianca Obama hà iniziatu à difendelu publicamente è à publicità u rolu di u Presidente in l'autorizazione di l'assassinii. O almenu questu era u corsu dopu chì Harold Koh è a banda anu capitu cumu esattamente vulianu fà finta di "legalizà" l'assassiniu. Ancu Ben Emmerson dice chì li hà pigliatu tantu tempu perchè ùn avianu ancu capitu chì scuse per aduprà. E decine di nazioni chì acquistanu avà droni armati averanu bisognu di scusa?
