Macchina di Guerra di Fredric Jameson

Per David Swanson

L'accettabilità totale di u militarisimu si estende ben al di là di i neoconservatori, i razzisti, i Ripubblicani, i guerrieri umanitarii liberali, i Democratici è e masse di "indipendenti" politichi chì trovanu scandaluosi ogni discorsu di smuntà l'armata US. Fredric Jameson hè un intellettuale altrimente di manca chì hà publicatu un libru, editatu da Slavoj Zizek, in u quale prupone a cuscrizione universale in l'armata per ogni residente americanu. In i capituli successivi, altri supposti intellettuali di manca criticanu a pruposta di Jameson senza mancu un suggerimentu di preoccupazione per una tale espansione di una macchina di omicidiu di massa. Jameson aghjusta un Epilogu induve ellu ammenta micca u prublema.

Ciò chì Jameson vuole hè una visione di Utopia. U so libru hè chjamatu Una Utopia Americana: Dual Power è l'Armata Universale. A voglia di naziunificà banche è cumpagnie di assicurazioni, cunsegnà e supprime l'operazioni di combustibili fossili, imponi imposizioni draconiane nantu à i grandi corporazioni, abolisce l'eredità, creà un redditu di base garantitu, abolisce a NATO, creà u cuntrollu populu di i media, banà a propaganda di u dirittu, creà universale Wi-Fi, fà università libera, pagà i prufessori bè, fà a sanità libera, etc.

Sounds great! Dove mi siquava?

A risposta di Jameson hè: à a stazione di reclutamentu di l'Armata. A quale rispondu: andate à procuratevi un sferente prese d'ordine servitore dispostu à participà à l'assassiniu di massa.

Ah, ma Jameson dice chì i so militari ùn luttanu micca guerre. Fora di e guerre chì lotta. O qualcosa.

Utopianismu hè seriatamente bisognu. Ma sta disperazione patetica. Ci hè mille volte più disperate di Ralph Nader dumandendu à i miliardarii per salvà ci. Hè cusì i votanti di Clinton. Questu hè u votanti di Trump.

È questu hè a cecità di i Stati Uniti à i meriti di u restu di u mondu. Pochi altri paesi si avvicinanu in ogni modu à a distruzzione ambientale militarizzata è a morte generata da i Stati Uniti. Stu paese ferma assai in daretu in sustenibilità, pace, educazione, salute, sicurezza è felicità. U primu passu versu l'Utopia ùn hà micca bisognu di esse un schema cusì abbracciatu cum'è una ripresa totale da i militari. U primu passu duveria esse u ritruvamentu di posti cum'è a Scandinavia in u regnu di l'ecunumia, o u Costa Rica in u regnu di a demilitarizazione - o anzi rializà a piena conformità à l'Articulu Nove di u Giappone, cum'è menzionatu in u libru di Zizek. (Per cume a Scandinavia hè ghjunta induve hè, leghje Ecunumia vikinga di George Lakey. Ùn avia nunda da a vena cù forzà i zitelli, i nonni è i difensori di a pace in un militare imperiale di controllo.)

In i Stati Uniti, sò i liberali in u Cungressu chì volenu impone un serviziu selettivu à e donne, è chì celebranu ogni nova demugrafia ammessa in un statutu più grande in l'esercitu. A visione "prugressiva" hè avà di una economia ligeramente o radicalmente di manca, fiancu à fiancu à un piattu cumulativu di naziunalisimu militarizatu (à u tonu di 1 trilione di dollari à l'annu) - cù l'idea stessa di l'internaziunalisimu bandita da cunsiderazione. A visione riformista di u Sognu Americanu sempre in espansione hè di a demucratizazione graduale di l'assassiniu di massa. E vittime di u bombardamentu in tuttu u mondu puderanu prestu aspettà d'esse bombardati da a prima donna presidente di i Stati Uniti. A pruposta di Jameson hè una avanzata radicale in sta stessa direzzione.

Esitò à chjamà l'attenzione nantu à u libru di Jameson perchè hè tantu male è sta tendenza hè cusì insidiosa. Ma, in fatti, i pezzi di u so saggio è di quelli chì u critichianu chì trattanu a cuscrizione universale, malgradu a so centralità à u prugettu di Jameson, sò pochi è luntani. Puderanu esse cuntenute in un picculu librettu. U restu di u libru hè un vastu assortimentu di osservazioni nantu à tuttu, da a psicoanalisi à u Marxismu à qualunque abominazione culturale chì Zizek abbia appena inciampatu. Gran parte di questu altru materiale hè utile o divertente, ma stà in cuntrastu cù l'accettazione apparentemente scarsa di l'inevitabilità di u militarisimu.

Jameson hè fermu chì pudemu rifiutà l'inevitabilità di u capitalisimu, è di guasi tuttu ciò chì vemu adattatu. Indica "a natura umana", cun ragiò, ùn esiste micca. Eppuru, a nuzione chì l'unicu locu induve un guvernu americanu puderia mai mette soldi seriu hè l'armata hè accettata in silenziu per parechje pagine è poi esplicitamente dichjarata cum'è fattu: "[A] pupulazione civile - o u so guvernu - hè improbabile di spende a guerra di i soldi fiscali richiede ricerche puramente astratte è teoriche in pace ".

Chì pare una descrizione di l'attuale guvernu US, micca tutti i governi passati è futuri. A populazione civile hè improbabile cum'è l'infernu accettà una cunnicura universale permanente in un militariu. Chì, micca l'investimentu in industrie pacifichi, sarebbe senza precedenti.

Jameson, l'avverete, si basa nantu à a "guerra" per motivà u putere di a so idea di aduprà l'armata per cambiamenti suciali è pulitichi. Hè sensu, cum'è un militare hè, per definizione, una istituzione aduprata per fà a guerra. Eppuru, Jameson imagineghja chì i so militari ùn feranu guerre - una sorta di - ma per qualchì ragione continuerà à esse finanziatu quantunque - è cun un drammaticu aumentu.

Un militare, sustene Jameson, hè un modu per obligà a ghjente à mischjassi trà di elli è formà una cumunità in tutte e solite linee di divisione. Hè ancu un modu per obligà a ghjente à fà esattamente ciò chì li hè urdinatu di fà à ogni ora di u ghjornu è di a notte, da chì manghjà à quandu defecà, è di cundiziunà li à fà atrocità à u cumandu senza piantà à pensà. Ùn hè micca incidentale à ciò chì hè un militare. Jameson ùn face mancu appena a quistione di perchè vole un militare universale piuttostu chè, per esempiu, un corpu universale di conservazione civile. Descrive a so pruposta cum'è "a reclutazione di tutta a pupulazione in qualchì Guardia Naziunale glurificata". A Guardia Naziunale esistente puderia esse più glurificata cà a so publicità a riprisenta avà? Hè cusì falsamente glurificatu chì Jameson suggerisce erroneamente chì a Guardia risponde solu à i guverni statali, ancu quandu Washington l'hà mandatu à guerre straniere senza praticamente resistenza da i stati.

I Stati Uniti anu truppe in 175 nazioni. L'aghjunghjeria dramaticamente? Espansione in u restu di holdouts? Purtate tutte e truppe in casa? Jameson ùn dice micca. I Stati Uniti bombardanu sette nazioni chì sapemu. Chì aumenterà o diminuisce? Eccu tuttu ciò chì Jameson dice:

"[T] u corpu di scrutini eligibili seria aumentatu includendu tutti da sedici à cinquanta, o se preferite, sessant'anni: vale à dì, guasi tutta a pupulazione adulta. [Sentu chì venenu e cride di discriminazione contr'à i zitelli di 61 anni, nò?] Un corpu cusì ingestibile seria da quì à avà incapace di fà guerre straniere, ancu menu di fà colpi di successu. Per enfatizà l'universalità di u prucessu, aghjustemu chì i handicapati seranu tutti truvati pusizioni adatte in u sistema, è chì i pacifisti è l'ughjettori di cuscenza serianu posti in cuntrollu di u sviluppu di l'armi, l'archiviazione di l'armi, è simili ".

È basta. Perchè l'armata averia più truppe, seria "incapace" di luttà contr'à guerre. Pudete imaginà presentà sta idea à u Pentagonu? M'aspettaria una risposta di "Yeeeeeeaaaah, sicuru, hè esattamente ciò chì ci vuleria per chjudeci. Basta à dacci un paiu di centu milioni di truppe in più è tuttu anderà bè. Faremu solu un pocu di pulizia glubale, prima, ma ci serà a pace in pocu tempu. Garantitu ".

È i "pacifisti" è e persone cun cuscenze seranu assignati à travaglià nantu à l'armi? È l'accettaranu? Milioni d'elli? E l'armi seranu necessarii per e guerre chì ùn accaderanu più?

Jameson, cum'è parechji attivisti di pace benintesi, vuleria chì l'armata fessi u tippu di cose chì vedi in l'annunzii di a Guardia Naziunale: aiutu di disastru, aiutu umanitariu. Ma l'armata face quessa solu quandu è solu per ciò chì hè utile à a so campagna per duminà violentamente a Terra. È fà aiutu à u disastru ùn richiede micca una sottumissione abject totale. I participanti à stu tippu di travagliu ùn devenu micca esse cundiziunati per tumbà è affrontà a morte. Puderanu esse trattati cun u tippu di rispettu chì li aiuta à fà li participà à un'utopia demucratica-sucialista, piuttostu chè u tipu di disprezzu chì li aiuta à cunduce à suicidassi fora di un ufficiu d'ingressu in l'ospedale VA.

Jameson elogia l'idea di "una guerra essenzialmente difensiva" ch'ellu attribuisce à Jaurès, è l'importanza di a "disciplina" ch'ellu attribuisce à Trotsky. Jameson Piace i militari, è insiste chì in a so utopia u "militare universale" seria u statu finale, micca un periodu di transizione. In quellu statu finale, l'armata ripiglierà tuttu u restu da l'educazione à a salute.

Jameson hè vicinu à ricunnosce chì ci puderebbenu esse alcune persone chì si opponevanu à questu per u motu chì u cumplessu industriale militare genera assassini di massa. Dice ch'ellu hè contru à duie paure: paura di l'armata è paura di qualsiasi utopia. Dopu s'addirizza à quest'ultimu, trascinendu in Freud, Trotsky, Kant, è altri per aiutallu. Ùn risparmia micca una parolla per a prima. In seguitu sustene chì u etrusca U motu di chì e persone sò resistenti à l'idea di aduprà l'armata hè perchè à l'internu di u militariu u pughjettu hè obbligatu à associarsi à quelli di altre classi sociali. (O orrore!)

Ma, cinquantasei pagine in, Jameson "ramenta" u lettore di qualcosa ch'ellu ùn avia micca toccu prima: "Vale a pena di ramintà à u lettore chì l'armata universale pruposta quì ùn hè più l'armata prufessiunale rispunsevule per un numeru di sanguinosi è colpi di statu reazziunarii in i tempi recenti, chì a so spietatezza è a so mentalità autoritaria o dittatoriale ùn ponu micca inspirà l'orrore è chì a so memoria sempre viva certamente stupirà chiunque à a prospettiva di affidà un statu o una sucietà intera à u so cuntrollu ". Ma perchè u novu militare ùn hè nunda cum'è l'anzianu? Chì a face differente? Cumu, per questa materia, hè cuntrullata in tuttu, postu chì ripiglia u putere da u guvernu civile? Hè imaginata cum'è una demucrazia diretta?

Allora perchè ùn imaginemu micca solu una demucrazia diretta senza l'armata, è travagliammu per ottene, chì pare assai più prubabile di esse fattu in un cuntestu civile?

In u futuru militarizatu di Jameson, ammenta - torna, cum'è se l'avissimu dighjà cunnisciutu - chì "tutti sò addestrati à l'usu di l'armi è chì nimu ùn hè permessu di possedeli eccettu in situazioni limitate è accuratamente specificate". Cum'è in guerri? Verificate stu passaghju da a "critica" di Jamesiz di Zizek:

«L'armata di Jameson hè, benintesa, un" esercitu barratu ", un esercitu senza guerre. . . (E cumu questu esercitu opererebbe in una guerra vera, chì diventa di più in più prubabile in u mondu multicentricu d'oghje?) "

L'ai chjappu què? Zizek afferma chì questu esercitu ùn combatterà micca guerre. Tandu si dumanda esattamente cumu hà da luttà e so guerre. È mentre l'armata US hà in traccia è campagne di bombardamentu in corso in sette paesi, è forze "speciali" chì si battenu in decine in più, Zizek hè preoccupatu chì un ghjornu possa esse una guerra.

E quella guerra seria guidata da a vendita d'armi? Per pruvucazione militare? Per cultura militarizata? Per "diplomazia" ostile basata in u militarisimu imperialistu? No, ùn puderia micca esse. Per una cosa, nessuna di e parolle implicate ùn hè cusì fantastica cum'è "multicentricu". Sicuramente u prublema - ancu se minore è tangenziale - hè chì a natura multicentrica di u mondu pò inizià prestu una guerra. Zizek continua à dichjarà chì, in un avvenimentu publicu, Jameson hà previstu i mezi di creà u so esercitu universale in termini strettamente di Doctrina di Scossa, cum'è una risposta opportunistica à un disastru o un scontru.

Sò d'accordu cù Jameson solu nantu à a premessa cù a quale principia a so caccia à un'utopia, vale à dì chì e strategie abituali sò sterili o morti. Ma questu ùn hè micca ragione per inventà una catastrofe garantita è circà à impone cun i mezi più antidemocratici, soprattuttu quandu numerose altre nazioni stanu dighjà indicendu a strada versu un mondu megliu. U modu per un futuru ecunomicu prugressivu induve i ricchi sò tassati è i poveri ponu prosperà ùn pò vene chè riorientendu i fondi insondabili chì sò ghjunti in preparazioni di guerra. Chì i Ripubblicani è i Democratici ignoranu universalmente chì ùn hè micca una ragione per Jameson di unisce li.