Guerra senza fine hè una impresa disastruosa (ma prufittuosa)

U Segretariu di a Difesa, Mark Esper, un ex dirigente di Raytheon, unu di i più grandi contractanti di difesa di a nazione, hè statu ricunnisciutu cum'è un lobbist corporativu di punta da u ghjurnale Hill dui anni in una.
U Segretariu di a Difesa, Mark Esper, un ex dirigente di Raytheon, unu di i più grandi contractanti di difesa di a nazione, hè statu ricunnisciutu cum'è un lobbist corporativu di punta da u ghjurnale Hill dui anni in una.

Di Lawrence Wilkerson, l'11 di ferraghju di u 2020

From Navi Statale Responsabile

"U colpu di u statu libicu hà avutu ripercussioni in tutta a regione, cù flussi di persone è armi chì destabilizzanu altri paesi in tutta l'Africa di u Nordu". Questa dichjarazione hè vinuta da u recente Intelbrief di u gruppu Soufan, intitulatu "Fighting Over Access to the Libya Energy Supplies" (24) Ghjinnaghju 2020). 

Stai sente, Barack Obama?

"Ci hè un preghjudiziu in questa cità [Washington, DC] versu a guerra", u presidente Obama hà dettu à mè è à parechji altri riuniti in a Sala Roosevelt di a Casa Bianca u 10 di settembre di u 2015, guasgi siete anni in a so presidenza. In questu mumentu, aghju pensatu à pensà particularmente à l'errore tragicu chì hà fattu unendu l'intervenzione in Libia in u 2011, ostensibile in attuazione a Risoluzione di u Cunsigliu di a Nazione di u 1973 di Nazioni Uniti.

U secretariu di statu di Obama, John Kerry, era assittatu à fiancu à u presidente mentre Obama parlava. M'arricordu chì m'hà dumandatu à l'epica se avessenu parlatu à Kerry è ancu lamentatu di a so propria decisione, perchè Kerry era stata piuttosto smarrita à l'epica di una più forte participazione di i Stati Uniti in una altra guerra senza fine allora - è ancora - traspirante in Siria. Obama, però, era apparentemente chì ùn averebbe nunda.

U mutivu hè chì l'intervenzione di Libia ùn hà micca purtatu solu à a morte brutale di u capu di Libia, Muammar Qaddafi - è mette in opera una cunquista militare brutale è continuata per u titulu di "chì regula a Libia", invitanu i puteri fora di tuttu u Mediterraniu à unite à la fria, è scattate un flussu di rifuggiati destabilizzatori in quellu mare interiore - mette dinò l'arma da una di e cache di armi più grande di u mondu in mani di gruppi simili ISIS, al-Qaida, Lashkar e-Taibi, e altri. . Inoltre, assai di quelli chì eranu armi libichi sò stati utilizati in Siria in questu mumentu.

Prima di offriri un elogiu debule per Obama d'avè amparatu e so lezioni è dunque micca decisu di intervene in Siria in modu più significativu, ci hè bisognu di metteci a quistione: Perchè i presidenti facenu decisioni cusì disastrosi cum'è l'Iraq, Libia, Somalia, Afganistan è dumane forsi, Iran?

U presidente Dwight Eisenhower hà rispostu in questa parte, in grande parte, in 1961: "Ùn avemu mai lasciare u pesu di sta cumminazione [u complexu militare-industriale] mette in risaltu e nostre libertà o processi democratici. ... Solu una citatinanza alerta è infurmata pò comprime l'inghjustimentu degnu di a enormi machina industriale è militare di difesa cù i nostri metodi è scopi pacifici. "

Semplicemente dichjaratu, oghje l'America ùn hè micca cumpostu da una cittadinanza alerta è cunnisciuta, è u Complex chì Eisenhower cusì precisamente descrittu hè in fatti, è in modi chì Eisenhower ùn pudia micca solu imaginà, periclità e nostre libertà è processi demucratici. U Cumplessu crea u "bias" chì u presidente Obama hà qualificatu.  D’altronde, oghje u Cungressu di i Stati Uniti alimenta u Complex - 738 miliardi $ quest’annu più un fondo slush senza precedente di quasi $ 72 miliardi di più - finu à u fattu chì u scrittu di guerra di u Complex hè diventatu inesgotabile, per sempre, è, cum'è Eisenhower hà dettu ancu, " hè sentitu in ogni cità, ogni casa statale, ogni uffiziu di u guvernu Federale ".

In rispettu di a "cittadinanza alerta è cunuscente", un risultatu micca solu in u longu andà attribuitu à una educazione propiu ma in u cortu à u mediu à pocu tempi principarmente inculcati da un "Quartu Estate" responsabile è capace ", ci hè un fallimentu abismale. ancu. 

U Complicità per a maiò parte di i so nefasti scopi pussede i media chì importa, da u giurnale di u record di a nazione, The New York Times, à l'urganu mudernu di a so capitale, The Washington Post, à u documentu di bandiera di a comunità finanziaria, u Wall Street Journal. Tutte e carte nant'à a maiò parte ùn anu mai pigliatu una decisione per a guerra chì ùn anu micca piaciutu. Solu quandu e guerri diventanu "interminabili" alcuni di elli trovanu e so altre voce - è poi hè tardu.

Per ùn esse invechjatu da u ghjurnalismu stampatu, i media televisivi principali di u telefuninu prisentanu capi parlanti, unipochi di quelli pagati da i membri di u Complex o chì anu passatu a so vita prufessiunale in ellu, o di i dui, per pontificà in e diverse guerre. In novu, solu trovanu e so voce critiche quandu i guerri diventanu interminabili, sò ovviamente persu o stalmate, è costanu troppu sangue è tesoru, è una valutazione megliu stà à parte di l'opposizione.

U Generale Marine Smedley Butler, una Medaglia d'onore di i dui voti, hà confessatu una volta chì era "un criminale per u capitalisimu". Una descrizzione adatta per i tempi di Butler in i primi tempi di u XXu seculu. Oghje, però, qualsiasi prufessore militare vale a so salu cum'è citatinu - cum'è Eisenhower - duverà ammettà ch'elli sò ancu criminali per u Complex - un membru chì porta carte di u statu capitalista, per esse sicuru, ma quellu chì u so unicu u scopu, fora di maximizà u prufittu di l'azionarii, hè di facilità a morte di l'altri in mani di u statu. 

How altrimenti qualificà cù precisione l'omi - è e donne ora - chì portanu multiple stelle in permanenza andendu davanti à i rapprisentanti di u pòpulu in u Cungressu è dumandendu di più è di più soldi di contribuenti? È a pura charade di u fondu slush, cunnisciutu ufficialmente cum'è u fondu OCO (Contingency Operations Overseas) è suppostu esse strettamente per operazioni in teatri di guerra, face una farsa di u prucessu di budgeting militare. A maiò parte di i membri di u Cungressu anu duvete cagiunà a so vergogna à ciò chì anu permessu di accade annu cù stu fondu slush.

E parolle di u Sicritariu di Difesa Mark Esper à u Centro di Studi Strategichi è Internaziunali sta settimana, parlatu ostensibile per illustrà u "pensamentu novu" à u Pentagonu in quantu à u budgeting, suggerenu chì ùn ci hè alcuna indicazione di cambiamentu veru in u budget di l'armata, solu un novu focus - unu chì promette micca di diminuisce i disposti di cash ma di aumentà elli. Ma in modu dirittu, Esper indica induve una parte di a culpa si trova cum'ellu accusa in modu glubale u Cungressu di aghjustà a richieste di bilanciu già gonfiate da u Pentagonu: "L'aghju dettu à u Pentagonu dapoi duie anni è mezzo chì i nostri budgeti ùn saranu micca megliori - sò quì induve sò - è cusì avemu da stassi più boni amministratori di u dollaru di i contribuenti. ... È, sapete, u Cungressu hè cumplitamente daretu à questu. Ma tandu ci hè quellu momentu in u tempu chì culpisce nantu à u so cortinu, è avete da travaglià u vostru modu à traversu quessu. "

"[T] hat moment in quandu chjappà in u so patiu" hè una accusazione solu leggermente velata chì i membri di u Cungressu spessu richiede u budget Pentagon richieste per furnisce carne di maiale per i so distretti di casa (nimu ùn hè megliu à questu chì u Senatu U Dirittu Majoritariu Mitch McConnell, chì in parechji anni in u Senatu ha furnitu milioni di dollari di contribuenti - cumpresi a Difesa - per u so statu natale di Kentucky per assicurà a so longa durata di u putere allora. u settore di a difesa in i so coffe di campagna. McConnell solu puderia esse sfarente, in ogni modu, da altri membri di u Cungressu in u modu di vultà à u Kentucky è di scurdà apertamente di e quantità enormi di carne di porcina chì porta annunziamente à u so statu per compensà a so crescente. valutazioni di poll). 

Ma Esper hà cuntinuatu in una manera assai più dicente: "Semu in questu mumentu in u tempu. Avemu una nova strategia. … Avemu assai sustegnu di u Cungressu. ... Avemu da risolve issa lacuna trà ciò chì era i sistemi di a Guerra Freda è a lotta contra-insurgenza, a bassa intensità di l'ultimi deci anni, è fà stu saltu in una grande cumpetizione di a putenza cù a Russia è a China - principarmenti a China ".

Se a vechja Guerra Freda hà purtatu qualchì volta i bilanci militari, ci pudemu aspittà chì a nova guerra fredda cun Cina scumpariu questi ammonti per ordini di magnitudine. E quale hè quellu chì hà decisu chì avemu bisognu di una nova guerra fredda in ogni modu?

Ùn circate micca più cà u Complex (da u quale Esper vene, micca casualmente, cum'è unu di i lobbyists superiori per Raytheon, un membru stellare di u Complex). Unu di i sine quaons di u Complex hè ciò chì hà amparatu da quasi a mità di u seculu di a guerra fredda cun l'Unione Soviètica: nunda di a terra paga in modu cusì maneghjolu è coerenti cà una lotta prolongata cun una grande putenza. Cusì, ùn ci hè nisun avvucatu più forte, più putente per una nova guerra fredda cù a Cina - è scacciate a Russia in mischju ancu per più soldi - chì u Complex. 

Tuttavia, à a fine di u ghjornu, l'idea stessa chì i Stati Uniti devenu gastà ogni annu più soldi in i so militari ca i prossimi ottu nazioni in u mondu cumminatu, a maiò parte di quale sò alleati di i Stati Uniti, duverebbe dimustrà à una cittadinanza ancu micca scunnisciuta è micca cusì alerta chì qualcosa hè seriamente sbagliata. Scacciate una nova guerra fredda; quarchi cosa hè sempre seriamente sbagliatu.

Ma apparentemente u putere di u Complex hè simpliciamente troppu. A guerra è a più guerra hè u futuru di l'America. Cumu a dettu Eisenhower, u "pesu di sta cumminazione" hè in periculu e nostre libertà è i prucessi demucratici.

Per capisce esplicitamente, ci vole solu esaminà i tentativi inutili in l'ultimi anni per ribattà u putere di fà a guerra da u ramu esecutivu, u ramu chì quandu hè equipatu per u putere di fà a guerra, cum'è James Madison ci hà avvistatu, hè a più. prubabile di purtà tirania.

Madison, a vera "penna" in u prucessu di scrive a Custituzione di i Stati Uniti, s'hè assicurata ch'ella hà messu u putere di guerra in mani di u Cungressu. Tuttavia, da u presidente Truman à Trump, guasi ogni presidente di i Stati Uniti l'ha usurpatu in una manera o altra.

I tentativi recenti di certi membri di u Cungressu per aduprà stu putere custituziunale simplicemente per caccià l'America da a brutale guerra in Yemen, sò caduti à u putente di u cumplessu. Ùn importa micca chì e bombe è missile di u Complejtu cadenu nantu à l'autobus scolastici, ospedali, processioni funebri, è altre attività civile inofensiva in quellu paese sfondatu da a guerra. I dollari aghjunghjenu in e coffre di u Complex. Hè ciò chì importa. Hè tuttu ciò chì importa.

Ci vene un ghjornu di cunta; ci hè sempre in a relazione di e nazioni. I nomi di l'egemoni imperiali di u mondu sò indelibuli incisi in i libri di storia. Da Roma à Gran Bretagna, sò state registrate. Uggiu, però, ùn hè registratu chì alcunu sò sempre oghje cun noi. Tutti sò andati in u sbulicatu di a storia.

Dunque, seremu un ghjornu prestu, purtati quì da u Cumplessu è e so guerre senza fine.

 

Lawrence Wilkerson hè un culunellu di l'Esercitu di l'Armata di i Stati Uniti è ex capu di bastone à u Segretariu di Statu di i Stati Uniti Colin Powell.

Responsi 3

Lascia un Audiolibro

U vostru indirizzu email ùn seranu micca publicatu. campi nicissarii sò marcati *

Artìculi Related

A nostra Teoria di u Cambiamentu

Cumu finisce a guerra

Move for Peace Challenge
Avvenimenti antiguerra
Aiutateci a Cresce

Donatori Chjucchi Ci Mantene Andatu

Se sceglite di fà una cuntribuzione recurrente di almenu $ 15 per mese, pudete selezziunate un rigalu di ringraziu. Ringraziemu i nostri donatori recurrenti nantu à u nostru situ web.

Questa hè a vostra chance di reimaginà a world beyond war
Negoziu WBW
Traduci A Qualchese Lingua