da David Swanson, World Beyond War, March 21, 2022
A settimana passata aghju parlatu à una classe assai intelligente di anziani di u liceu in Washington DC. Sapianu più è avianu megliu dumande per mè cà u vostru gruppu mediu à ogni età. Ma quandu li aghju dumandatu di pensà à una guerra chì era forse ghjustificabile, a prima chì qualcunu hà dettu era a Guerra Civile di i Stati Uniti. In seguitu hè ghjuntu di sicuru chì almenu alcuni di elli pensanu ancu chì l'Ucraina era ghjustificata di fà a guerra avà. Eppuru, quandu aghju dumandatu cumu l'esclavità era stata finita in Washington DC, nimu in a stanza ùn avia idea.
M'hà colpitu dopu quantu hè stranu. Pensu chì hè tipicu di parechje persone in DC, vechji è ghjovani, assai educati è menu. Nunda in questu mumentu hè cunsideratu più pertinenti à una bona educazione pulitica progressiva chì a storia di l'esclavità è u razzisimu. Washington DC hà finitu l'esclavità in una manera admirabile è creativa. Eppuru, assai persone in DC ùn anu mai ancu intesu parlà di questu. Hè difficiuli di ùn ghjunghje à a cunclusione chì questa hè una scelta intenzionale fatta da a nostra cultura. Ma perchè ? Perchè saria impurtante ùn sapè cumu DC finiscinu l'esclavità? Una spiegazione pussibule hè chì hè una storia chì ùn hè micca bè cù a glorificazione di a Guerra Civile di i Stati Uniti.
Ùn vogliu micca esageratu u casu. Ùn hè micca veramente tenutu segretu. Ci hè una festa ufficiale in DC spiegata cusì nantu à u guvernu DC situ:
"Chì hè u ghjornu di l'emancipazione?
"U DC Compensated Emancipation Act di u 1862 hà finitu l'esclavità in Washington, DC, hà liberatu 3,100 individui, hà rimbursatu quelli chì l'avianu avutu legalmente è offre à e donne è l'omi liberati soldi per emigrà. Hè sta legislazione, è u curagiu è a lotta di quelli chì anu luttatu per fà una realità, chì commemoramu ogni 16 d'aprile, DC Emancipation Day ".
U Capitoliu di i Stati Uniti hà una linea pianu di lezziò nantu à u tema. Ma queste è altre risorse sò abbastanza nude. Ùn dicenu micca chì decine di nazioni anu utilizatu l'emancipazione compensata. Ùn mintuanu micca chì a ghjente per anni hà favuritu per u so usu generale per finisce l'esclavità in i Stati Uniti. Ils ne soulèvent ni la question morale d'indemniser les gens qui avaient commis l'indignation, ni ne proposent aucune comparaison entre les inconvénients de l'émancipation rémunérée et les inconvénients du massacre de trois quarts de million de personnes, de l'incendie des villes et de l'apartheid et de l'amertume sans fin. risentimentu.
Un'eccezzioni hè l'emissione di u 20 di ghjugnu di u 2013 Atlantic Magazine chì hà publicatu un artìculu chjamatu "No, Lincoln ùn pudia micca "comprà i schiavi". Perchè nò? Ebbè, una ragione data hè chì i pruprietarii di schiavi ùn vulianu micca vende. Hè à tempu ovviamente vera è troppu faciule in un paese induve si crede chì tuttu hà un prezzu. In fatti, u focu principale di u Atlantic articulu hè a dichjarazione chì u prezzu era troppu altu per Lincoln per permette. Di sicuru, questu suggerisce chì forse l'esclavista avarianu stati disposti à vende si u prezzu ghjustu era statu prupostu.
Sicondu à u Atlantic u prezzu saria statu $ 3 miliardi in soldi 1860. Chì ovviamente ùn hè micca basatu annantu à una grande pruposta offerta è accettata. Piuttostu hè basatu annantu à a tarifa di u mercatu di i schiavi chì sò stati cumprati è venduti tuttu u tempu.
L'articulu cuntinueghja à spiegà cumu praticamenti impussibile saria statu di truvà tanti soldi - ancu mentendu un calculu chì a guerra costava $ 6.6 miliardi. E se i pruprietarii di schiavi eranu stati offerti $ 4 miliardi o $ 5 miliardi o $ 6 miliardi ? Semu daveru suppone chì ùn avianu micca prezzu à tutti, chì i so guverni statali ùn anu mai pussutu avè accunsentutu à un prezzu di duie volte u tarifu attuale? L'esperimentu di pensamentu ecunomicu di u Atlantic articulu in u quali u prezzu cuntinueghja à cullà cù l'acquistu ignora un paru di punti impurtanti: (1) l'emancipazione compensata hè impostu da i guverni, micca un mercatu, è (2) i Stati Uniti ùn sò micca l'inseme di a Terra - decine d'altri i posti anu capitu questu in pratica, cusì l'incapacità intenzionale di un accademicu US per fà u travagliu in teoria ùn hè micca persuasive.
Cù a saviezza di a retrovisione, ùn sapemu micca chì capisce cumu finisce l'esclavità senza una guerra saria statu più sàviu è u risultatu assai prubabilmente megliu in parechji maneri? Ùn hè micca u casu chì, s'ellu ci vole à finisce l'incarcerazione di massa in questu momentu, fendula cù un prughjettu di legge chì cumpensà e cità prufittuali di prigiò, saria preferibile à truvà certi campi in u quale massacrate un gran numaru di persone, brusgiate una mansa di cità? è dopu - dopu à tutti quelli orrori - passendu una fattura?
A credenza in a ghjustizia è a gloria di e guerri passate hè assolutamente critica per l'accettazione di e guerri attuali, cum'è a guerra d'Ucraina. È i tag di prezzu gargantu di guerri hè assai pertinenti per imaginà alternative creative à l'escalazione di una guerra chì ci hà postu più vicinu à l'apocalisse nucleare chè mai. Per u prezzu di a machina di guerra, l'Ucraina puderia esse fattu un paradisu è un mudellu di sucietà di energia pulita neutrale in carbonu, piuttostu cà un campu di battaglia trà imperi obsesionati da u petroliu.
