Cum'è u primu fabricatore di guerra mundiale - sempre in nome di "difesa" - i Stati Uniti dimostranu bè chì a guerra hè contraproduente in i so termini.
A Dicembre 2014 Avvicinau Gallup di e nazioni di 65 truvaru l'Stati Uniti per esse distanti u paese cunziddi u più grande ameazenà à a pace in u mondu, è una Pud in 2017 anu trovu maghjurità in a maiò parte di i paesi inchiestati videndu i Stati Uniti cum'è una minaccia. Qualsiasi altra nazione chì spera di currisponde à i Stati Uniti in questi sondaggi hà bisognu di fà guerre assai più "difensive" prima di pudè generà i stessi livelli di paura è di risentimentu.
Ùn hè solu u mondu fora di i Stati Uniti o ancu fora di l'armata US chì hè cusciente di stu prublema. Hè diventatu guasi rutina per i cumandanti militari di i Stati Uniti, di solitu subitu dopu a so ritirata, per discutiri chì varie guerri o tatticanu sò creazione di novi novi nimici ch'è i nemici chì anu fatali.
U Terrurisimu hà previsiblemente crescita in a guerra à u terrurismu (cumu misurata da a Global Terrorism Index). Quasi tutti (99.5%) di l'attacchi terroristi sò in paesi cuperta à guerri è / o ingaghjati in abusi cum'è imprisonment senza prucessu, tortura o morte in leva. I più ritmi di u terrurismu sò in "liberatu" è "democratizatu" l'Iraq è l'Afganistan. I gruppi terroristi rispunsevuli di u più terrurismu (per quessa, non-statu, a forza di motivazione politica) in u mondu sanu sviluppatu da i guerri americani contra u terrurismu.
Eccu alcuni fatti Peace Digest Digest: "U dispiegamentu di e truppe in un altru paese aumenta a possibilità di attacchi da urganizazioni terruriste di quellu paese. L'esportazione di armi versu un altru paese aumenta a probabilità di attacchi da urganizazioni terruriste di quellu paese. U 95% di tutti l'attacchi terroristi suicidi sò fatti per incuragisce l'occupanti stranieri à lascià u paese di u terruristu ". E guerre annantu à l'Iraq è l'Afghanistan, è l'abusi di i prigiuneri durante elli, sò diventati strumenti di recruiting principali per u terrurismu anti-US. In u 2006, l'agenzie d'intelligenza americane anu pruduttu Estimu di Intelligenza Naziunali chì righjunsi una ghjustizia. L'Associatu Pressi hà riformatu: "A guerra à l'Iraq hè diventata una causa célèbre per isistotradici islamici, crescenu scatigianu propiu di i Stati Uniti chì probabilmente troppu prublemu prima per avè megliu, l'analista di l'intelligenza federale cuncludi in un rapportu incontru cù a disputa di u presidente Bush di una mondu sviluppu più sicuru. ... [T] l'analista più veterane di u naziu cuncludi chì, malgradu per danni à l'alchimista di al-Qaida, a minaccia di l'estremisti islimi nfluesi in numeri è in u situ geograficu.
A studiu di e nazioni chì anu participatu à a Guerra à l'Afghanistan truvatu chì in proporzione à u numeru di truppe ch'elli ci anu mandatu, anu avutu un colpu di terruristu. Dunque, a guerra contr'à u terrurismu hà pruduttu è prevedibilmente terrurismu.
Veterani di l'usi uttinarie americani in Iraq è Afganistan entrevista in u libru è filmu di Jeremy Scahill Dirty Wars hà dettu chì quand'elli funziona a so strada cun una lista di persone per a morte, anu da una lista più grande; a lista criscinu com'è u risultatu di travaglià a so modu per ellu. U ghjenale Stanley McChrystal, dopu avutu u cummandante di e fureste di l'OTAN è in l'Afganistan Sguardu in u giuncu 2010 chì "per ogni persona innochiata chì tumbassi, pudete creà 10 novi nimici". A Bureau d'Investigativu Giurnalismu è altri anu meticulously documentatu i nomi di parechje innocenti chì anu uccisu da i timpe.
In 2013, McChrystal hà dichjaratu chì era un resinimentu generalizatu contr'à i stravagini in Pakistan. Sicondu u ghjurnale pakistanu Salutu u frivaru 10, 2013, McChrystal "hà avvistatu chì troppu prughjini di drone in Pakistan senza l'identità di suspettati militanti individually pò esse una cosa da mala. Genu McChrystal hà dettu chì hà cumpresu perchè i Pakistani, ancu in i zoni chì sò micca affettati da i zandiani, riaccamanu nè negativamente contru i stravagini. Ellu dumandò à i Stati Uniti cumu si puderanu riaccumpenu chì un paesi vicinu com'è Messicu hà principiatu a fucili muni missili di dinò à miri in Texas. I Pakistani, ellu, hà vistu i zindotti cum'è una dimostrazzioni di l'putenza di l'America contru a so nazione è riagisce in stu modu. "Ciò chì mi scantu di i strati di drone hè cumu si sò intesu per mezu di u mondu", Gen. McChrystal hà dettu in una entrevista precedente. 'U ranimentu creatu da usu americanu di stravagini senza guidata ... hè assai più grande ca l'average American apprezzate. Hè abbuffata in un nivuru viscerale, ancu da persone chì ùn anu vistu mai o vistu l'effetti di una ".
Quandu Cumpagnu di u 2010, Bruce Riedel, chì coordina una stima di a pulitica di Afganistanu per u Presidente Obama hà dichjaratu: "A pressione chì avemu fenda nantu à i forze jihadist in u passatu annu hè ancu tracciata chjina, chì significheghja chì a reta di alleanzi hè sempri cchiù forti nummura "(New York Times, May 9, 2010.) Former Director di National Intelligence Dennis Blair hà dettu chì, "l'attacchi di cunflitti aiutanu à ridere u dirigenti di u Qaeda in u Pakistan, anu più l'odi di l'America" è hà danatu "a nostra abilità di travaglià cù u Pakistan [in] eliminendu i Taliban santuariu, favurendu u dialettu indianu-pachistanu, è facenu l'arsenale nucleari di u Pakistan ».New York Times, August 15, 2011.)
Michael Boyle, parti di u gruppu di contruversicamentu di u presidente Obama, durante a so campione elettorale di 2008, dice chì l'utilizazione di zronni hè avè "effetti avversi strategichi chì ùn sò micca stati soprappiati contr'à i gattugali tattichi assuciati da a morte terrorista. ... U vastu aumentu di u nùmmaru di morte di iperatorii bassaneu hà sappiutu a resistenza pulitica à u prugrammu US in u Pakistan, u Yemen è altri paesi "(The Guardian, Ghjennaghju 7, 2013.) "Avemu vede quellu pranzu. Sè avete prova à tombà u vostru modu à una solu suluzione, ùn importa ciò chì hè precisa, sì vo passà ghjustificate di u populu, ancu s'ellu ùn sò micca puntualhe ", hà ripetu Genu James E. Cartwright, l'ex vicepresidentu di a Chiefs of Staff Joint. (New York Times, March 22, 2013.)
Queste veddi ùn sò micca spite. U capu di a CIA di stazione in Islamabad in 2005-2006 hà pensatu chì u ferrianu, chì era sempre pocu pocu, avia "fattu pocu cum'è l'odi di carburante per i Stati Uniti di u Pakistan» (vede U Cameddu di u Labariu da Mark Mazzetti.) U top uffientu civili americanu in parti di Afganistanu, Matthew Hoh, dimissiuneghja in prutesta è hà dichjaratu: "Pensu chì avemu cresce a più ostilità. Avemu perdiate assai boni boni boni immubiliate questi nivucchi chì ùn amminenu micca i Stati Uniti o ùn anu micca capacità per amenace à i Stati Uniti ".
L'armi di a Guerra arriconu l'apucalipse intenionale o accidinentale.
Puderemu esse eliminate tutte l'armi nucleari o pudemu videmu chì proliferanu. Ùn ci hè mancu mezzu. Pudemu tandu ùn anu micca stati armati nucleari, o pudemu avemu assai. Questa hè micca un postu murali o un puntu lògicu, ma una observazioni pratichi sustinuti da a ricerca in libri Apocalipse Never: Furtificatu u Path à una Armi Nuclearia-U Libbru da Tad Daley. In quantu chì parechji stati anu armate nucleari, l'altri l'anu da desideranu, e più chì l'anu più megliu sò prestu à l'altri.
lu Riffu Di Ghjustu hè quellu vicinu à a mezzanine cum'è s'hè mai statu.
Se l'armi nucleari cuntinueghjanu à esistia, avà serà assai prubabilmente un catastrophe nucleare, e più forte chì l'armi anu proliferatu, prima avvicinassi. Centu di prucidenzii avè cercatu quasi distrughjavani u nostru mondu per accidenti, cunfusione, malincipente, è machismo extremadamente irracionale. Quandu aghjunghjenu in a pussibilità realità è grande di i terroristi non-istatali chì acquistanu è utilizanu armi nucleari, u piriculu criscinu dramaticamente - è hè cresciutu più da e pulitiche di l'espansioni nucleari chì reacciona à u terroriu in modi chì parevanu pensati per reclutari più terroristi.
A pussibilità d'armi nubbiali ùn facianu nunda per guardà salvèghjanu; Ùn ci hè nisun cummerciu offru in l'eliminazione. Ùn impediscenu l'attaccu terrorista di l'attori non-stati in ogni modu. Nè si aghjunghjenu una iota à a capacità di l'armata dominanti per dissu à nazioni d'attaccà, dati a capacità di i Stati Uniti di destrullà nudda cosa in ogni ghjornu cù l'armi non-nucleari. Nuzioni ùn anu micca guadagnatu i guerri, è i Stati Uniti, a Unione Soviètica, u Regnu Unitu, a Francia è a Cina anu tutte e guerre persu cù i putenzi non-nucleari chì pussedenu i zoni. Nè, in casu di guerra nucleari global, pò alcuni alcune alcove di armeria protettene una nazione in qualce manera di l'apucale.
A guerra hè vicinu.
Guerra crisa uccidintali oddiu in casa è in a militarizzazione di a polizia. Mentre e guerre sò combattute in nome di "supportà" quelli chì combattenu in e guerre, i veterani ricevenu poca assistenza per trattà a culpabilità morale profonda, traumi, ferite cerebrali, è altri ostaculi in u modu di adattà si à a sucietà nonviolente. Quelli addestrati à l'uccisione di massa da l'armata US, per esempiu, sò sproporziunamente quelli chì diventanu ghjunti massi in i Stati Uniti, induve tali cumpurtamentu ùn hè di sicuru più accettabile. E militari perde o anu arrubatu un gran numaru di fucili chì sò aduprati in crimini violenti chì ùn sò micca guerra.
L'ippudizione di u guerri induve e guerri.
"Speak softly and carry a big stick", disse Theodore Roosevelt, chì favurizava a custruisce un grandi militariu per quessa casu, ma di sicuru ùn hè micca usu di l'usu, s'ellu ùn era furzatu à. Questu hà datu bisogni, cù e pochi alcunu salvezzioni di a mobilizazione di i forzi di Roosevelt à Panama in 1901, Colombia in 1902, Honduras in 1903, a Republique Dominicana in 1903, Siria in 1903, Abissini in 1903, Panama in 1903, Repubblica Dominicana in 1904, Marocco in 1904, Panama in 1904, Corea in 1904, Cuba in 1906, Honduras in 1907, è in Filippini per tutta a presidenza di Roosevelt.
I primi pirsuni chì sapemu chì anu preparatu per a guerra - l'erculu sumerianu Gilgamesh è u so cumpagnu Enkido, o i grechi chì battèvanu in Troia - hè ancu preparatu per a caccia di animali salvatichi. Barbara Ehrenreich teorizeghja chì,
Vulete crede in tutti i boni intenzioni. "Pruvate" hè u muttu di u Scout Boy Scout, after all. Hè solu ghjustu, rispunsevuli è sicuru per esse preparatu. Ùn sò micca preparatu averebbe imprudente, veramente?
U prublema cù questa argument hè chì ùn hè micca tutte e locu. In una scala più chjucu ùn hè micca tutte e crazy per i persone di vulemu pistoli in i so abitanti per pruteggiri di i robbi. In questa situazione, ci sò parechje fattore per esse considerate, cumprese l'alta freccia di accidenti di pistola, l'usi di pistoli in cette a furia, l'abilità di i criminali per turnà i pistoli di i pruprietari di casa contr'à elli, u rogato frequente di i cani, l'distrazzioni A suluzione di u pistolu pruvucassi da i sforzi di reducione i prucessi di crime, etc.
In a scala più grande di a guerra è armannu una nazione per a guerra, ci vole à cunsiderà fatturi similari. L'accidenti in armi, testi maliziusi in l'animali è robbe, vende à l'aliati chì sò in elli, è a distrazzioni di sforzi per rinfurzà e causazione di u terrurismu è a guerra devientu deve esse pigliatu. Cusì, sicuru, duverà a tendenza à utilizà l'armi dopu chì tù averebbe. In certe volte, mai più armi ùn ponu esse pruduciutu finu à chì u inventore esiste micca sfruttatu è e novi innovazioni sò stati pruvati "in u campu di battaglia".
Ma ci sò parechje fatturii per esse cunsideratu. L'acupuntura di una nazione di l'armi per a guerra ponu prissioni annantu à l'altri nazioni à fà a stissa cosa. Ancu una nazione chì si pensa à cummattira solu in difesa, pò capisce a "difesa" per esse a capacità di ralentisce contr'à l'altri nazioni. Questu hè necessariu creà l'armamentu è l'estratèggi per a guerra aggressiva, è ancu "a guerra prutesta", mantendu e leccole legale aperti è allargamentu, è incuraghjenu à l'altri nazioni à fà a stissa. Quandu si mette assai di pratiche à u travagliu di pianificà qualcosa, quandu chì u prugettu hè in fattu u so maiori investu pùbblicu è prufunna prumessa, pò esse difficili di mantene quelli persone di truvà l'oportunità per eseguisce e so piani.
Ci hè più strumenti efficace ca la guerra per a prutezzione.
World BEYOND War spanna Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra.
A Dicembre 2014 Avvicinau Gallup di e nazioni di 65 truvaru l'Stati Uniti per esse distanti u paese cunziddi u più grande ameazenà à a pace in u mondu, è una Pud in 2017 anu trovu maghjurità in a maiò parte di i paesi inchiestati videndu i Stati Uniti cum'è una minaccia. Qualsiasi altra nazione chì spera di currisponde à i Stati Uniti in questi sondaggi hà bisognu di fà guerre assai più "difensive" prima di pudè generà i stessi livelli di paura è di risentimentu.
Ùn hè solu u mondu fora di i Stati Uniti o ancu fora di l'armata US chì hè cusciente di stu prublema. Hè diventatu guasi rutina per i cumandanti militari di i Stati Uniti, di solitu subitu dopu a so ritirata, per discutiri chì varie guerri o tatticanu sò creazione di novi novi nimici ch'è i nemici chì anu fatali.
U Terrurisimu hà previsiblemente crescita in a guerra à u terrurismu (cumu misurata da a Global Terrorism Index). Quasi tutti (99.5%) di l'attacchi terroristi sò in paesi cuperta à guerri è / o ingaghjati in abusi cum'è imprisonment senza prucessu, tortura o morte in leva. I più ritmi di u terrurismu sò in "liberatu" è "democratizatu" l'Iraq è l'Afganistan. I gruppi terroristi rispunsevuli di u più terrurismu (per quessa, non-statu, a forza di motivazione politica) in u mondu sanu sviluppatu da i guerri americani contra u terrurismu.
Eccu alcuni fatti Peace Digest Digest: "U dispiegamentu di e truppe in un altru paese aumenta a possibilità di attacchi da urganizazioni terruriste di quellu paese. L'esportazione di armi versu un altru paese aumenta a probabilità di attacchi da urganizazioni terruriste di quellu paese. U 95% di tutti l'attacchi terroristi suicidi sò fatti per incuragisce l'occupanti stranieri à lascià u paese di u terruristu ". E guerre annantu à l'Iraq è l'Afghanistan, è l'abusi di i prigiuneri durante elli, sò diventati strumenti di recruiting principali per u terrurismu anti-US. In u 2006, l'agenzie d'intelligenza americane anu pruduttu Estimu di Intelligenza Naziunali chì righjunsi una ghjustizia. L'Associatu Pressi hà riformatu: "A guerra à l'Iraq hè diventata una causa célèbre per isistotradici islamici, crescenu scatigianu propiu di i Stati Uniti chì probabilmente troppu prublemu prima per avè megliu, l'analista di l'intelligenza federale cuncludi in un rapportu incontru cù a disputa di u presidente Bush di una mondu sviluppu più sicuru. ... [T] l'analista più veterane di u naziu cuncludi chì, malgradu per danni à l'alchimista di al-Qaida, a minaccia di l'estremisti islimi nfluesi in numeri è in u situ geograficu.
A studiu di e nazioni chì anu participatu à a Guerra à l'Afghanistan truvatu chì in proporzione à u numeru di truppe ch'elli ci anu mandatu, anu avutu un colpu di terruristu. Dunque, a guerra contr'à u terrurismu hà pruduttu è prevedibilmente terrurismu.
Veterani di l'usi uttinarie americani in Iraq è Afganistan entrevista in u libru è filmu di Jeremy Scahill Dirty Wars hà dettu chì quand'elli funziona a so strada cun una lista di persone per a morte, anu da una lista più grande; a lista criscinu com'è u risultatu di travaglià a so modu per ellu. U ghjenale Stanley McChrystal, dopu avutu u cummandante di e fureste di l'OTAN è in l'Afganistan Sguardu in u giuncu 2010 chì "per ogni persona innochiata chì tumbassi, pudete creà 10 novi nimici". A Bureau d'Investigativu Giurnalismu è altri anu meticulously documentatu i nomi di parechje innocenti chì anu uccisu da i timpe.
In 2013, McChrystal hà dichjaratu chì era un resinimentu generalizatu contr'à i stravagini in Pakistan. Sicondu u ghjurnale pakistanu Salutu u frivaru 10, 2013, McChrystal "hà avvistatu chì troppu prughjini di drone in Pakistan senza l'identità di suspettati militanti individually pò esse una cosa da mala. Genu McChrystal hà dettu chì hà cumpresu perchè i Pakistani, ancu in i zoni chì sò micca affettati da i zandiani, riaccamanu nè negativamente contru i stravagini. Ellu dumandò à i Stati Uniti cumu si puderanu riaccumpenu chì un paesi vicinu com'è Messicu hà principiatu a fucili muni missili di dinò à miri in Texas. I Pakistani, ellu, hà vistu i zindotti cum'è una dimostrazzioni di l'putenza di l'America contru a so nazione è riagisce in stu modu. "Ciò chì mi scantu di i strati di drone hè cumu si sò intesu per mezu di u mondu", Gen. McChrystal hà dettu in una entrevista precedente. 'U ranimentu creatu da usu americanu di stravagini senza guidata ... hè assai più grande ca l'average American apprezzate. Hè abbuffata in un nivuru viscerale, ancu da persone chì ùn anu vistu mai o vistu l'effetti di una ".
Quandu Cumpagnu di u 2010, Bruce Riedel, chì coordina una stima di a pulitica di Afganistanu per u Presidente Obama hà dichjaratu: "A pressione chì avemu fenda nantu à i forze jihadist in u passatu annu hè ancu tracciata chjina, chì significheghja chì a reta di alleanzi hè sempri cchiù forti nummura "(New York Times, May 9, 2010.) Former Director di National Intelligence Dennis Blair hà dettu chì, "l'attacchi di cunflitti aiutanu à ridere u dirigenti di u Qaeda in u Pakistan, anu più l'odi di l'America" è hà danatu "a nostra abilità di travaglià cù u Pakistan [in] eliminendu i Taliban santuariu, favurendu u dialettu indianu-pachistanu, è facenu l'arsenale nucleari di u Pakistan ».New York Times, August 15, 2011.)
Michael Boyle, parti di u gruppu di contruversicamentu di u presidente Obama, durante a so campione elettorale di 2008, dice chì l'utilizazione di zronni hè avè "effetti avversi strategichi chì ùn sò micca stati soprappiati contr'à i gattugali tattichi assuciati da a morte terrorista. ... U vastu aumentu di u nùmmaru di morte di iperatorii bassaneu hà sappiutu a resistenza pulitica à u prugrammu US in u Pakistan, u Yemen è altri paesi "(The Guardian, Ghjennaghju 7, 2013.) "Avemu vede quellu pranzu. Sè avete prova à tombà u vostru modu à una solu suluzione, ùn importa ciò chì hè precisa, sì vo passà ghjustificate di u populu, ancu s'ellu ùn sò micca puntualhe ", hà ripetu Genu James E. Cartwright, l'ex vicepresidentu di a Chiefs of Staff Joint. (New York Times, March 22, 2013.)
Queste veddi ùn sò micca spite. U capu di a CIA di stazione in Islamabad in 2005-2006 hà pensatu chì u ferrianu, chì era sempre pocu pocu, avia "fattu pocu cum'è l'odi di carburante per i Stati Uniti di u Pakistan» (vede U Cameddu di u Labariu da Mark Mazzetti.) U top uffientu civili americanu in parti di Afganistanu, Matthew Hoh, dimissiuneghja in prutesta è hà dichjaratu: "Pensu chì avemu cresce a più ostilità. Avemu perdiate assai boni boni boni immubiliate questi nivucchi chì ùn amminenu micca i Stati Uniti o ùn anu micca capacità per amenace à i Stati Uniti ".
L'armi di a Guerra arriconu l'apucalipse intenionale o accidinentale.
Puderemu esse eliminate tutte l'armi nucleari o pudemu videmu chì proliferanu. Ùn ci hè mancu mezzu. Pudemu tandu ùn anu micca stati armati nucleari, o pudemu avemu assai. Questa hè micca un postu murali o un puntu lògicu, ma una observazioni pratichi sustinuti da a ricerca in libri Apocalipse Never: Furtificatu u Path à una Armi Nuclearia-U Libbru da Tad Daley. In quantu chì parechji stati anu armate nucleari, l'altri l'anu da desideranu, e più chì l'anu più megliu sò prestu à l'altri.
lu Riffu Di Ghjustu hè quellu vicinu à a mezzanine cum'è s'hè mai statu.
Se l'armi nucleari cuntinueghjanu à esistia, avà serà assai prubabilmente un catastrophe nucleare, e più forte chì l'armi anu proliferatu, prima avvicinassi. Centu di prucidenzii avè cercatu quasi distrughjavani u nostru mondu per accidenti, cunfusione, malincipente, è machismo extremadamente irracionale. Quandu aghjunghjenu in a pussibilità realità è grande di i terroristi non-istatali chì acquistanu è utilizanu armi nucleari, u piriculu criscinu dramaticamente - è hè cresciutu più da e pulitiche di l'espansioni nucleari chì reacciona à u terroriu in modi chì parevanu pensati per reclutari più terroristi.
A pussibilità d'armi nubbiali ùn facianu nunda per guardà salvèghjanu; Ùn ci hè nisun cummerciu offru in l'eliminazione. Ùn impediscenu l'attaccu terrorista di l'attori non-stati in ogni modu. Nè si aghjunghjenu una iota à a capacità di l'armata dominanti per dissu à nazioni d'attaccà, dati a capacità di i Stati Uniti di destrullà nudda cosa in ogni ghjornu cù l'armi non-nucleari. Nuzioni ùn anu micca guadagnatu i guerri, è i Stati Uniti, a Unione Soviètica, u Regnu Unitu, a Francia è a Cina anu tutte e guerre persu cù i putenzi non-nucleari chì pussedenu i zoni. Nè, in casu di guerra nucleari global, pò alcuni alcune alcove di armeria protettene una nazione in qualce manera di l'apucale.
A guerra hè vicinu.
Guerra crisa uccidintali oddiu in casa è in a militarizzazione di a polizia. Mentre e guerre sò combattute in nome di "supportà" quelli chì combattenu in e guerre, i veterani ricevenu poca assistenza per trattà a culpabilità morale profonda, traumi, ferite cerebrali, è altri ostaculi in u modu di adattà si à a sucietà nonviolente. Quelli addestrati à l'uccisione di massa da l'armata US, per esempiu, sò sproporziunamente quelli chì diventanu ghjunti massi in i Stati Uniti, induve tali cumpurtamentu ùn hè di sicuru più accettabile. E militari perde o anu arrubatu un gran numaru di fucili chì sò aduprati in crimini violenti chì ùn sò micca guerra.
L'ippudizione di u guerri induve e guerri.
"Speak softly and carry a big stick", disse Theodore Roosevelt, chì favurizava a custruisce un grandi militariu per quessa casu, ma di sicuru ùn hè micca usu di l'usu, s'ellu ùn era furzatu à. Questu hà datu bisogni, cù e pochi alcunu salvezzioni di a mobilizazione di i forzi di Roosevelt à Panama in 1901, Colombia in 1902, Honduras in 1903, a Republique Dominicana in 1903, Siria in 1903, Abissini in 1903, Panama in 1903, Repubblica Dominicana in 1904, Marocco in 1904, Panama in 1904, Corea in 1904, Cuba in 1906, Honduras in 1907, è in Filippini per tutta a presidenza di Roosevelt.
I primi pirsuni chì sapemu chì anu preparatu per a guerra - l'erculu sumerianu Gilgamesh è u so cumpagnu Enkido, o i grechi chì battèvanu in Troia - hè ancu preparatu per a caccia di animali salvatichi. Barbara Ehrenreich teorizeghja chì,
". . . cù u decadente di i predanti salvatichi è di i pupulazioni di ghjucatori, ùn avissi statu pocu per occupà i masciali chì anu spicializati à a caccia è a difendenza anti predatoria, è micca una ruta trouvée à l'statu di "eroe". Ciò chì salvà u cacciatore-difesu masculu da l'obsolescenza o una vita di travagliu agriculu era u fattu chì pussidia arme è i sapè capacità per usà. [Lewis] Mumford ponu suggerisce chì u cacciatore-difendore hà cunservatu u so status per turnà à una tipu di "rachetta di proteccia": pagallu (cun l'alimentu è a pusizione suciale) o sia sughjettu à i so predatori.In altre parolle, a guerra pò avè principiatu cumu mezzu di uttene l'heroisimu, cum'è questu continuu nantu à a stessa mitulugia. Pudete avè principiatu perchì e persone era armatu è in necessità di nemici, postu chì i so omi tradiziunali (leoni, ore, ombra) si sughjenu. Chì vinia prima, e guerri o l'armi? Quì l'enigma pò esse veramente una risposta. A risposta hè l'arma. È quelli chì ùn anu micca amparatu da a preistoria pò esse cunnannatu di ripetiri.
"Eventualmente, a prisenza di i caciffoti di cavalieri in subestazioni in altri stabilimenti guarantiti una nova e 'ammace" straniera per difende. I cacciaturi-difendanti di una banda o settimana puderanu justificà i so mantenimentu è avè indicatu à l'amminenza propugnata da i so contraparteddi in altri gruppi, è u praticu pudia sempri esse fatte più vivid staging una raid di tempu à u tempu. Quandu Gwynne Dyer osserva in a so storia di a guerra, a guerra prilagrata. . . era principarmenti un sportu maschili aspettu per i cacciaturi sottumanduti ".
Vulete crede in tutti i boni intenzioni. "Pruvate" hè u muttu di u Scout Boy Scout, after all. Hè solu ghjustu, rispunsevuli è sicuru per esse preparatu. Ùn sò micca preparatu averebbe imprudente, veramente?
U prublema cù questa argument hè chì ùn hè micca tutte e locu. In una scala più chjucu ùn hè micca tutte e crazy per i persone di vulemu pistoli in i so abitanti per pruteggiri di i robbi. In questa situazione, ci sò parechje fattore per esse considerate, cumprese l'alta freccia di accidenti di pistola, l'usi di pistoli in cette a furia, l'abilità di i criminali per turnà i pistoli di i pruprietari di casa contr'à elli, u rogato frequente di i cani, l'distrazzioni A suluzione di u pistolu pruvucassi da i sforzi di reducione i prucessi di crime, etc.
In a scala più grande di a guerra è armannu una nazione per a guerra, ci vole à cunsiderà fatturi similari. L'accidenti in armi, testi maliziusi in l'animali è robbe, vende à l'aliati chì sò in elli, è a distrazzioni di sforzi per rinfurzà e causazione di u terrurismu è a guerra devientu deve esse pigliatu. Cusì, sicuru, duverà a tendenza à utilizà l'armi dopu chì tù averebbe. In certe volte, mai più armi ùn ponu esse pruduciutu finu à chì u inventore esiste micca sfruttatu è e novi innovazioni sò stati pruvati "in u campu di battaglia".
Ma ci sò parechje fatturii per esse cunsideratu. L'acupuntura di una nazione di l'armi per a guerra ponu prissioni annantu à l'altri nazioni à fà a stissa cosa. Ancu una nazione chì si pensa à cummattira solu in difesa, pò capisce a "difesa" per esse a capacità di ralentisce contr'à l'altri nazioni. Questu hè necessariu creà l'armamentu è l'estratèggi per a guerra aggressiva, è ancu "a guerra prutesta", mantendu e leccole legale aperti è allargamentu, è incuraghjenu à l'altri nazioni à fà a stissa. Quandu si mette assai di pratiche à u travagliu di pianificà qualcosa, quandu chì u prugettu hè in fattu u so maiori investu pùbblicu è prufunna prumessa, pò esse difficili di mantene quelli persone di truvà l'oportunità per eseguisce e so piani.
World BEYOND War spanna Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra.
U libru 2020 di David Vine I Stati Uniti di Guerra documenta cumu a custruzzione è l'occupazione di basi militari straniere generanu piuttostu chè impedisce guerre in e zone di e basi.
Articuli recenti:
