(Questa hè a sezione 25 di u World Beyond War carta bianca Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra. Continue to precedente | siquenti rùbbrica).
Drones sò avviani pilotless maneuvered remotely da una distanza di millenarii di milla. A tali puntu, u scattore principali di i drones militare hè statu l'i Stati Uniti. "Depredadoru" e "Reaper" Drones si portanu capelli espansivi sprupulose chì ponu esse diretti in e persone. Sò maneuvered da "piloti" chì sò assuduti in i terminali di l'informatica in Nevada è in altre locu. Sò usanu regularmenti per l'assassiniu immubiliarii à i persone in Pakistan, Iemen, Afganistan è Somalia. A justificazione per sti attacchi, chì anu tombu cintinara di civili, hè a duttrina altamente cuestionable di "difesa anticipatoria". U presidente hà stabilitu chì puderia, cun l'aiutu di un panel spéciale, ordene a morte di qualunqui cunzidiratu chì hè un terrorista ammintazione à i Stati Uniti, ancu i cittadini di i Stati Uniti per quali a Custituzione esiece u pruteziu prucessu di liggi, convenientemente ignoratu in stu casu. In fattu, a Custituzione di u Ustisianu hà bisognu di rispettu di i diritti di tutti, micca avè a distinzione per i citadini in i Stati Uniti chì ci hè studiatu. È trà i dirigenti sò i pirsuni ùn anu più identificati, ma cunsigliate sospetti da u so cumpurtamentu, un paralelu à u prufilamentu raciale da a polizia domestica.
I prublemi cù l'attacchi di i droni sò legali, morali è pratichi. Prima, sò una chiara violazione di a legge di i Stati Uniti in virtù di l'ordine esecutive emesse contr'à l'assassinii da u guvernu di i Stati Uniti dapoi u 1976 da u presidente Ford è dopu reiterate da u presidente Reagan. Usati contr'à i cittadini di i Stati Uniti - o chiunque altru - viulanu i diritti di u prucessu giuridicu secondu a Custituzione US E mentre u dirittu internaziunale attuale in virtù di l'Articulu 51 di a Carta di l'ONU legalizeghja l'autodifesa in casu di attaccu armatu, i droni sembranu però violà u dirittu internaziunale. Mentre i droni ponu esse cunsiderati legalmente usati in una zona di cumbattimentu in una guerra dichjarata, i Stati Uniti ùn anu micca dichjaratu a guerra à i quattru paesi sopra menzionati. Inoltre, a duttrina di difesa anticipativa, chì afferma chì una nazione pò legittimamente aduprà a forza quandu anticipa chì puderia esse attaccata, hè messa in discussione da parechji esperti di dirittu internaziunale. U prublema cù una tale interpretazione di u dirittu internaziunale hè a so ambiguità - cumu una nazione sà cun certezza chì ciò chì un altru statu o attore non statale dice è faci daverà veramente un attaccu armatu? In fattu, qualsiasi aggressore pussibule puderia in realtà nascondassi daretu à sta duttrina per ghjustificà a so aggressione. Almenu, puderia esse (è hè attualmente) adupratu indiscriminatamente senza supervisione da u Cungressu o da e Nazioni Unite. Viulati dinò, benintesa, sò u Pattu di Kellogg-Briand è e leggi di ogni nazione contr'à l'assassiniu.
Sicunna, l'attacchi di battagghia sò claramente immurali, anche di e cundizzioni di "justu la duttrina di guerra" chì stipula chì non combatenti ùn sò micca attaccati in guerra. Molti di l'attacchi di cunfrontu ùn sò micca dirigiti in quantu individuelle cunnosci chì u guvernu elettu com'è terroristi, ma simpliciamente contru i gatherings induve sti pirsuni sò suspettati di esse prisenti. Parechji civili anu stati ammazzati in questi attacchi è ci hè una evidenza chì, in certi occasioni, quandu i salvetti anu riunitu in u situ dopu à u primu attaccu, un second successu hè statu urdinatu per ammazzà i salvezza. Parechji di i morti sò stati zitelli.note8
Terzu, l'attacchi di cunfitturi sò cuntrullativi. Mentre purporte à iieci di i morti di i Stati Uniti (un dubbitu dubbiune), creanu un resinimentu intensu per i Stati Uniti è si pò facilmente utilizatu per recrutati novi terroristi.
"Per ogni persona innochiata chì tumbassi, pudete creà novi novi nemici".
Ginirali Stanley McChrystal (ex Commander, US e NATO in l'Afganistan)
Aktar, arguminendu chì i so attaccoli di drone sò leggiani ancu quandu a guerra ùn hè statu dichjaratu, i Stati Uniti furnisce justificazione per altri nazioni o gruppi per esse di legità quandu quì puderanu di vulete usà l'argini di attaccarà l'attacchi di Drone di i Stati Uniti chì usanu menu menu di più sicuru.
Cinquanta nazioni anu pussutu avvicinari, è l'Iran, Israele, è a Cina anu fabricà u so propiu. Qualchidimini di u Sistema di Guerra avè dicenu chì a difesa contru l'attacchi di sbarcati seranu di custruisce i zinduti chì attaccanu i zronesi, affirmannu a manera chì u pensamentu di u Sistema di Ghjustu duveranu generalmente a razzi d'armi è à più inestabilitati à longu longa di a distruzioni in questa sparisce una guerra particulare. Legalizazione militarized drone da tutte e ogni nazione è gruppi seranu un passu maiò avanzatu in a segadora di demilitarizazione.
Drones ùn sò micca chjamati Predaturi è Saperne per nunda. Sò macellati. Cù u ghjuridicu o un jury ùn anu vultatu vicinu in un mumentu, a vita di quelli chì sò prescelti da alcuna, in qualchì parte, per esse eserciteri, cum'è quelli chì sò accidenti, o incidentale, aghjunghjenu in i so pelle cross.
Medea Benjamin (Activista, Autor, Cofundatore di CODEPINK)
(Continue to precedente | siquenti rùbbrica).
Vulendu senti da voi! (Cumparate i cumandamenti quì sottu)
Cumu hè avè guidatu tu Pensarii diffirenti nantu à alternattivi à a guerra?
Chì avete aghjunghje, o cambià o questa nantu à questu?
Chì pudete fà per aiutà à più persone chì capisce di sti alternattivi à a guerra?
Cumu pudete piglià l'azzioni per fà sta alternativa à a guerra una rialità?
Spartite stu material eccu!
Parienti cuntenuti
Vede altre messagi rilativi à "Sicurezza Demilitarizante"
See Tableau di cuntenuti per Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra
Fonti:
8. U rapportu cumpletu Living Under Drones. Morte, Ingiunale è Traume à i civili da Prununzii di Drone di u Norveġianu in Pakistan (2012) da a Stanford International Rights and Conflict Resolution Clinic è a Clinica di Justizia Globale in NYU School of Law mostra chì i narrativi americani di "killings immirativi" hè falu. U rapportu dimustra chì i civili sò ferite è uccisu, i stuppe di drone causanu dannu impurtante à a vita di i civili, l'evidenziu chì l'attraziu hanu fattu i più sicuri, hè ambiguu à u megliu, è chì i pratichi di i praticelli di sullvisi ponucenu a lege internaziunale. U rapportu sanu pò esse leggi quì: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (ritornu à l'articulu principali)
Responsi 8
Un muvimentu robustu per sfidà, pruvucà è finisce l'uccisioni di droni americani hè natu in l'ultimi anni - vede http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Ci sò persone chì travaglianu nantu à a questione in praticamente ogni statu di i Stati Uniti - è di sicuru in parechji altri paesi. Tuttavia, assai più travagliu hè necessariu. Sta tecnulugia si move solu davanti à noi troppu veloce. Aghju scrittu spessu annantu à questu prublema - per esempiu http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Puderaghju più cumenti dopu, ma ciò chì inizialmente mi salta hè chì spende assai parolle parlendu di "Processu dubitariu" è di a Custituzione è di danni collaterali chì sò astrazioni chì coprenu e realità.
Pensu chì pudete fà u puntu à più di un livellu intestinale dicendu chì stemu uccidendu "suspettati". Questu allinea i guerri di i droni cù a brutalità di a polizia in i Stati Uniti. Rende ancu più incomprensibile e vittime civili menzionate. U dannu collaterale hè collaterale à un crimine.
Drones sò francoti in u celu. Sò speduti in spazii induve ùn ci hè micca guerra è persecuzione di una guerra di terra era illegale. I puggilati è spedituri sò supportati da un analista militari civili. Parechji volte ùn sia cunzignati (cum'è e forze locale) di a cultura lucale è i patti normi di l'attività di i persone scrutinizzati è diretta. Allora, e so decisione ùn sò temperate da a cunniscenza di u cuntestu.
Tecnicamente i piloti di i droni sò participanti à una guerra, è chì rende a so situazione obiettivi legittimi à chiunque possa truvà un modu per ghjunghje li. Face di u cuntinente americanu un ghjustu scopu in a "guerra".
Grazie Judy! Eccu u situ web per The Upstate NY Coalition per Ground the Drones & End the Wars chì Judy aiuta à guidà: http://upstatedroneaction.org/
Verificate di BadHoneywell.org per amparerà più nantu à una nova campagghia chì si offesa à u boicottaggio è Divest Honeywell International, Inc. Honeywell hè un sociopatariu corporativu all-around, cù participazione à a produzzioni d'armi nucleari, fracking, sustegnu à u TPP, si nomene . Ma dinò a fabbricazione di i motori è l'equipaggiu di navigazione per u sughjettu di Reaper, cù cuntratti di almenu mità mila di milioni di dùi, mentri i migliori in milioni di lobbye politique in u sobri à i nostri rapprisintanti eletti per incuraghjenu u gastru militare da elli prufittu. Vede u situ web per amparà più nantu à cumu involutà, è seguità dinù in Facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) è in Twitter @badhoneywell.
Grazie, Mathias, e grazie per tuttu u vostru travagliu grandi nantu à a campiusa per finisce a guerra di drone è a vigilazione!
Aviu 7 anni in 1944 quandu sò statu purtatu à Londra (chì avia bisognu di servizii medichi specializati per via di malatie indotte da u tumbettu di u Clydeside). Ùn aghju mai dimenticatu u terrore chì hè statu induttu da sente raporti chì e razze tedesche V1 è V2 puderanu colpisce a zona in ogni mumentu senza avvertimentu. Dapoi tandu aghju ragiunatu chì Hitler hà resu a so guerra micca vincibile agendu in modu selettivu per schiaccià qualcosa chì ùn li piaci micca. S'ellu avia adupratu e so risorse per migliurà a vita di e persone, u risultatu sarebbe statu assai diversu. L'America hà richiestu dopu parechji cunsiglieri di Hitler. Avà hà migliuratu e tecniche fasciste tedesche cumbinendole cù pulitiche chì dicenu chì ùn ci hè bisognu di sfracicà a ghjente chì si limita à stridà è à pienghje; un sensu di "libertà" hè induttu da sfracicà solu quelli à distanza, o quelli in casa chì puderebbenu esse effettivamente rimarcati urlando. Tramindui a Germania è l'America anu utilizatu metudi impressiunanti di "cuntrollu di a folla" per rinfurzà i cuncetti chì "grande hè megliu" è "putenza hè giusta". Hè disgraziatu chì u 99% di a pupulazione di u mondu pare avà esse cunsideratu cum'è una pratica di destinazione per u piacè di i dirigenti di l'oligarchia internaziunale.
Grazie Gordon - testimunianza putente. È a vostra intuizione chì "un sensu di" libertà "hè induttu da sfracicà solu quelli chì sò à distanza, o quelli in casa chì puderebbenu esse effettivamente rimarcati urlendu" hè quellu chì ognunu deve piantà è pensà.
Perchè ci hè tanta opposizione à i droni armati, in opposizione à altri hardware militari, chì sò tutti macchine per uccidere? Sò veramente peghju ch'è i velivuli equipati, induve altitudine più alte è tempi di osservazione più brevi rendenu più difficiule per u pilotu di sapè ciò chì / à quale hè colpitu / uccidendu; o, suldati in terra, induve a paura è l'eccitazione di a guerra li spingenu à "tirà prima è dumandà dumande dopu?"
Aghju d'accordu chì l'enviallu in un dinunciu hè ancu una invasione cum'è l'alternative.
Inoltre, perchè ei pulitici pulitici è generale di sillatura, chì mannanu l'armate sanu à uitu, si cunsideranu cumbatte non-combatenti? Mandatu fora l'armate di i ghjovani idealistichi, attrazzati in a retorika di guerra, veramente più civilizzata chì a pratica antica di duellu? Quandu u so esercitu di vuluntarii era struitu, pensu chì era una grand idea; ma, ora l'aghju vistu cumu modu per l'elite (a più parte militare di i pulitichi di l'Umania) per prumove a guerra, assicurendu ancu chì i so figlioli ùn deppiru micca a cummattiri. Anu ancu avemu più ghjustu contru à l'intriga di guerre in a supposizione chì a vita straniera sò menu impurtante. Forsi u problema veru cù i zinduti hè chì fate guerra più accettabbli.
U PS Pruvava d'utilizà a ligami sottu a Nota 8, ma avete un missaghju di errore.