By Sam Husseini, August 30, 2018
Marti, Sen. Elizabeth Warren parlò à u Clubu di a Pressione Naziunale, in forma di una spaziosa specificità di proposte nantu à e tematiche cumprite l'eliminazione di cunfusi finanziarii, a chjappà a porta girevole trà l'attività è u guvernu è, forse, ancu di più, riformà e strutture aziendali.
Warren hà fattu un attaccu fulgurante nantu à u putere di l'impresa, dendu esempiu dopu esempiu, cum'è u Congressman Billy Tauzin chì face l'offerta di a lobby farmaceutica impedendu una fattura per a copertura estesa di Medicare chì permette à u prugramma di neguzià i prezzi più bassi di a droga. Notatu Warren: "In Dicembre di u 2003, u listessu mese chì u prugettu hè statu firmatu in legge, PhRMA - u più grande gruppu di lobbying di e cumpagnie farmaceutiche - hà colgatu a pussibilità chì Billy puderia esse u so prossimu CEO.
«In ferraghju di u 2004, u deputatu Tauzin hà annunziatu ch'ellu ùn circarà micca a rielezzione. Dece mesi dopu, diventa CEO di PhRMA - cù un stipendiu annuale di 2 milioni di dollari. Big Pharma sapi sicuramente cume dì "grazie per u vostru serviziu" "
Ma aghju trovu chì a tenacità di Warren quandu strappava cose cum'è i "pre-tangenti" di i lobbyisti corporativi si evaporavanu di colpu quandu trattavanu questioni cum'è l'enorme budget militare è l'assalti israeliani à i zitelli palestinesi.
A moderatrice di u Club di stampa, Angela Greiling Keane, à l'iniziu di a cunferenza di stampa hà dumandatu nantu à Alexandria Ocasio-Cortez chì mantene a stampa fora di e riunioni di u cumunu, accoppiandulu cù L'attacchi diretti di Trump à i media.
Husseini: Sam Husseini cun The Nation è l'Istitutu per a Precisione Publica. Cortez, chì hè statu dichjaratu in precedenza, è altri pruggiuti membri di u Cungressu prupostanu l'annu prossimu abbattendu u budget militare aiutà a pagà per i bisogni umani è ambientali. Sò accettatu? È sì pudessi, una seconda domanda: pensassi à introducà è à sponsorizà [una versione di] Prughjettu di lege di Betty McCollum nant'à i diritti di i zitelli palestinesi in u Senatu?Warren: Avà aghju pusatu nantu à i Servizii Armati è sò statu in mezu à a fabbrica di salsiccia in quellu. E questu m'hà spintu ancu più forte in direzzione di riforme sistemiche. Vogliu esse capace di avè sti dibattiti. Vogliu esse capace di fà li uscì à palesu è di parlà di sti poveri prublemi chì toccanu u nostru guvernu, toccanu u nostru populu. Vogliu esse capace di dibatteli nantu à u pianu di u senatu. Vogliu esse capace di fà modifiche nantu à elli. In questu momentu tuttu u grande soldi per u nostru guvernu ferma assai di questu. Soffoca gran parte di u dibattitu chì duvemu avè. Allora vi daraghju una risposta à tuttu u sistema perchè pensu chì hè ciò chì conta quì. Ùn si tratta micca di una pruposta particulare, hè tutta a strada. Cumu serà chì avemu a voce di e persone intese in u guvernu invece di più è più di e voce di i ricchi è di i bè cunnessi. A voce di quelli chì anu armate superiori di lobbyisti. Dunque per mè hè questu quì.
Ma una parte di u putere chì anu i ricchi è bè cunnessi riceve risposte dirette à e so preoccupazioni specifiche. I finanziatori pulitichi sò improbabile impressiunati da "risposte in tuttu u sistema".
In un sensu, a so mancanza di risposta à e dumande assai dirette hà ancu pigliatu u prublema chì ella pò presunie smarrisce.
È simu stati quì nanzu.
Bernie Sanders, in a so corsa presidenziale di 2016, era assai vagu o ancu primu repressivo riguardu a politica estera, in particulare à l'iniziu. Questu ghjunghje pruprietà quasi cuniche quando durante un dibattitu nantu à FACCIA Subitu dopu à l'attardu di u Novembre 2015 in Paris, hà pruvucatu à evità di risolve di manghjà a questione, volendu invece di ricuccherà nantu à a disuguaglianza di u redditu. Di sicuru, Sanders hè statu trattatu assai ingiustamente da u Partitu Democraticu è da a creazione di i media, ma era assai diminuitu per ùn avè micca risposti à una pulitica straniera.
Warren è altri candidati "progressisti" ponu esse messi à ripete què. Sanders hà trattatu di più a pulitica estera à a fine di a campagna è dapoi, ma e so risposte sò sempre problematiche à le volte è à u megliu era troppu pocu troppu tardi.
Una domanda hè, realisticamente, chì sò i scopi di Warren quì? Puderia bè esse un sforzu di bona fede da qualcunu impegnatu à cambià u mondu per u megliu. Ma allora, perchè a selettività?
Se hè stata promulgazione di queste politiche, allora u modu più forte per fà chì puderia esse statu à truvà una furtuna repubblicana à accumpagnà cun avendu nantu à almenu certi aspetti di e so proposizioni in modo da evitare l'accusazioni esse puramente motivate politicamente. Quandu hè in questione da un New York Mandà reporter à a cunferenza di stampa, Warren ùn puderia micca nominà un Ripubblicanu cù quale puderia travaglià. Saria in particulare u casu postu chì Trump - cum'è Obama davanti à ellu - currìu cù u stabilimentu.
Serà per fà di ella un candidatu di punta per a nomina demucratica? Se sì, a speranza seria ch'ella ùn stia micca solu à ghjucà u rolu di ciò chì Bruce Dixon di u Black Agenda Report chjama "pattulatu"- vale à dì, a corsa presidenziale o prumessa di una corsa da un Sanders o Warren cum'è solu un strumentu chì u stabilimentu di u Partitu Demucraticu utilizza per tene abbastanza di u publicu" nantu à a riservazione ".
Warren hà dettu di e so proposte di riforma finanziaria: "In Washington, alcune di queste pruposte seranu assai impopulari, ancu cù alcuni di i mo amichi. Fora di Washington, m'aspettu chì a maiò parte di a ghjente viderà queste idee cum'è inutili è esse scioccati chì ùn sò micca digià a legge.
Perchè u listessu principiu ùn si applica micca à u finanziamentu di guerre perpetue è abusi massivi di diritti umani contr'à i zitelli?
