Da Nicolas JS Davies, Consortiumnew.com.
Esclusivu: A corsa di i Democratici à rinfurzarsi si stessi cume super-falchi hè forse meglio illustrata da a Reputazione una volta-dovish Alcee Hastings proponente l'autorizzazione stand-by per u Presidente à attaccà l'Iran, rapporti Nicolas JS Davies.
Alcee Hastings hà sustinutu un prughjettu di lege per autorizà u presidente Trump à attaccà l'Iran. Hastings hà reintroduttu HJ Res 10, u "Autorizazione per l'usu di a forza contra a risoluzione di l'Iran" U janu 3, u primu ghjornu di u novu Cungressu dopu l'elezione di u presidente Trump.
Rep.Alcee Hastings, D-Florida
U prugettu di lege di Hastings hè statu un scunvugliu per i cumpunenti è e persone chì anu seguitu a so carriera cum'è Membru Demucraticu di u Cungressu di 13 anni da u Sud di Florida. U residente di Miami Beach, Michael Gruener, hà chjamatu a fattura di Hastings, "straordinariamente periculosa", è hà dumandatu: "Hastings hà ancu cunsideratu à quale dà sta autorizazione?"
Fritzie Gaccione, u editor di u South Florida Progressive Bulletin hà nutatu chì l'Iran rispetta u JCPOA 2015 (Pianu d'Azione Cumprensivu Cumunu) è hà manifestatu u so stupore chì Hastings abbia reintroduttu stu prughjettu à u mumentu chì a scumessa hè cusì alta è l'intenzione di Trump hè cusì chjara.
"Cumu Hastings pò dà sta opportunità à Trump?" hà dumandatu. "Trump ùn deve micca esse fidatu di i suldati di ghjocu, ancu menu di l'armata americana".
A speculazione di e persone in u Sudu di a Florida per quessa chì Alcee Hastings hà sponsorizatu un prughjettu cusì periculosu riflette dui temi generali. Unu hè chì ellu presta una attenzione indebita à i gruppi pro-israeliani chì anu alzatu 10 per centu di i so contribuzioni di campagna codificata per l'elezzioni di u 2016. L'altru hè chì, à l'età di 80 anni, pare avè purtatu acqua per l'ala Clinton à pagà per ghjucà di u Partitu Democraticu in u quadru di qualchì tipu di pianu di ritirata.
Alcee Hastings hè megliu cunnisciutu da u publicu cum'è un ghjudice federale chì hè statu accusatu di corruzzione è per una serie di scadenzi etichi in qualità di deputatu cà per u so attru legislativu. U 2012 Affari di Famiglia rapportu da u Cumitatu per a Responsabilità è l'Etica in Washington hà truvatu chì Hastings hà pagatu à a so cumpagna, Patricia Williams, 622,000 $ per serve da u so direttore di distrettu sustitutu da u 2007 à u 2010, u più grande quantità pagatu à un membru di a famiglia da qualsiasi Membru di u Cungressu in u rapportu.
Ma Hastings si trova in una di e 25 u più sicuru I seggi demucratici in a Camera è ùn pare micca avè mai avutu una sfida seria da un avversariu primariu demucraticu o da un Ripubblicanu.
U record di votu di Alcee Hastings nantu à i prublemi di guerra è di pace hè statu circa mediu per un demucraticu. Hà vutatu contr'à u Autorizzazione 2002 per l'Utilizzo di A Forza Militare (AUMF) in Iraq, è i so 79 per centu per u peru di l'azione di Pace per a vita hè u più altu di l'attuali membri di a Casa da Florida, ancu se Alan Grayson era più altu.
Hastings hà votatu contru à u fattura per appruvà a JCPOA o l'accordu nucleare cù l'Iran è hà presentatu per prima a so fattura AUMF in 2015. Cù l'approvazione di u JCPOA è l'ughjettivu impegchitu di Obama à cunsostumu, l'attu di a cunfusione di Hastings hà cume un attu simbolicu chì pussì un pocu periculu.
In u novu Congressu guidatu repubblicanu, cù u bombastu è imprevedibile Donald Trump in a Casa Bianca, a fattura di Hastings puderia in realtà servire cum'è un veru ciutariu per a guerra contr'Iran, è hè accuratamente scrittu per esse esattamente cusì. Autorizza l'usu di a forza aperta contru l'Iran senza limiti in a scala o a durata di a guerra. L'unicu sensu in cui u prughjettu risponde à i requisiti di a Legge nantu à i puteri di guerra hè chì stipula chì u faci. Altrimenti cede interamente l'autorità custituziunale di u Cungressu per qualsiasi decisione nantu à a guerra cù l'Iran à u Presidente, chì richiede solu di riferisce à u Cungressu nantu à a guerra una volta ogni 60 ghjorni.
Miti Periculosi
A formulazione di u prugettu di legge di Hastings perpetua miti periculosi nantu à a natura di u prugramma nucleare di l'Iran chì sò stati investigati approfonditamente e smentiti dopo decenni di intensi scrutini da parte di esperti, da a cumunità di intelligenza di i Stati Uniti à l'Associazione Internazionale di Energia Atomica (IAEA).
U president di l'Iran Hassan Rouhani festeghja u cumplimentu di un accordu interimu nantu à u prugramma nucleare di l'Iran u 24, 2013, bisce u capu di a figliola di un ingegnere nucleare iranianu assassinatu. (Foto di u guvernu iranianu)
Cum'è ancu u direttore IAEA Mohamed ElBaradei ci spiega in u so libru, The Age of Deception: Nuclear Diplomacy in Treacherous TimesL'IEAE ùn hà mai truvatu nisuna prova reale di ricerca o di sviluppu di armi nucleari in Iran, nè più di l'Iraq in 2003, l'ultima volta chì tali miti sò stati abusati per lanciare u nostru paese in una guerra devastatrice è catastrofica.
In Crisi fabricata: a Storia Untold di u Scare Nucleare Iran, u ghjurnalistu d'investigazione Gareth Porter hà esaminatu meticulosamente e prove sospette di attività di armi nucleari in Iran. Hà esploratu a realtà daretu à ogni rivendicazione è hà spiegatu cumu a profonda sfiducia in e relazioni US-Iran hà fattu nasce interpretazioni sbagliate di a ricerca scientifica iraniana è hà purtatu l'Iran à circundà a ricerca civile legittima in secretu. Stu clima di ostilità è periculosi supposizioni di u peghju casu anu purtatu ancu à u assassiniu di quattru scienziati iraniani innocenti da allegati agenti israeliani.
U mitu screditatu di un "prugramma di armi nucleari" iranianu hè statu perpetuatu per tutta a campagna eletturale di 2016 da i candidati di i dui partiti, ma Hillary Clinton hè stata particularmente stridente in a rivendicazione di avè neutralizatu u prugramma immaginariu di armi nucleari di l'Iran.
U presidente Obama è u secretariu di Statu John Kerry anu ancu rinfurzatu una falsa narrativa chì l'approcciu "à doppia traccia" di u primu mandatu d'Obama, aumentendu e sanzioni è e minacce di guerra in listessu tempu chì tenenu trattative diplomatiche, "anu purtatu l'Iran à tavula" Questu era assai falsu. E minacce è e sanzioni anu servutu solu per minà a diplomazia, rinfurzà i rigali da entrambi i lati è spinghje l'Iran à custruì centrifughe 20,000 per furnisce u so prugramma nucleare civile cù uraniu arricchitu, cum'è documentatu in u libru di Trita Parsi, A Roll in the Dice: Diplomazia di Obama cun Iran.
Un ex otaje à l'Ambasciata US in Teheran chì hè andatu à diventà un uguale maghjuu à u desk di l'Iran in u Dipartimentu di u Statu hà dichjaratu à Parsi chì u principali ostaculu di a diplomazia cun l'Iran durante u primu mandatu di Obama prima era u rifiutu di "scusà" sì per un Iran risponde. "
quandu U Brasile è a Turchia anu persu à l'Iran per accettà i termini di un accordu prupostu da i Stati Uniti pochi mesi nanzu, i Stati Uniti anu rispostu rifiutendu a so propria pruposta. À quell'epuca u principale scopu di i Stati Uniti era di scansà e sanzioni à l'ONU, chì stu successu diplomaticu averia minatu.
Trita Parsi hà spiegatu chì questu era solu unu di i numerosi modi in i quali e duie tracce di l'approcciu "duale traccia" d'Obama eranu in disperazione in disputa l'una cù l'altra. Solu una volta chì Clinton hè statu rimpiazzatu da John Kerry à u Dipartimentu di Statu, una seria diplomazia hà spiazzatu a bravura è e tensioni sempre crescenti.
Obiettivo Prossimu per l'Agressione US?
E dichjarazioni di u presidente Trump anu fattu cresce e speranze per una nova distesa cù a Russia. Ma ùn ci hè alcuna prova ferma di un veru ripensamentu di a pulitica di guerra di i Stati Uniti, di una fine di l'agressione seriale di i Stati Uniti o di un novu impegnu di i Stati Uniti per a pace o u regnu di u dirittu internaziunale.
Donald Trump parla cun supporti à un miticu di campagna à Fountain Park in Fountain Hills, Arizona. Marzu 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump è i so cunsiglieri ponu sperà chì una sorta di "trattatu" cù a Russia pudessi dà li u spaziu strategicu per cuntinuà a pulitica di guerra di l'America nant'à altri fronti senza interferenza russa. Ma questu puderebbe cuncede à a Russia un rimpiazzamentu tempurale da l'agressione di i Stati Uniti, finu à chì i dirigenti americani vedenu sempre u "cambiamentu di regime" o a distruzzione di massa cum'è i soli risultati accettabili per i paesi chì sfidanu a dominanza di i Stati Uniti.
Studienti di storia, micca u milione di russi 150, si ricordanu chì un altru aggressore seriale ha offertu à a Russia un "affare" cun questu in 1939, è chì a complicità di a Russia cù a Germania nantu à a Polònia ponisce solu u palcamentu per a devastazione totale di Polonia, Russia è Germania.
Un anzianu ufficiale di i Stati Uniti chì hà sempre ammentatu u periculu di l'agressione di i Stati Uniti contr'à l'Iran hè u generale Wesley Clark in pensione. In a so memoria di u 2007, A Time to Lead, U generale Clark hà spiegatu chì e so paure sò state radicate in idee abbracciate da falchi in Washington dapoi a fine di a Guerra Freda. Clark ricorda u Sottosegretariu à a Difesa per a Pulitica Risposta di Paul Wolfowitz in maghju 1991 quandu hà fattu u congratulazioni per u so rolu in a Guerra di u Golfu.
“Avemu ghjuvutu è lasciatu Saddam Hussein in u putere. U presidentu crede ch'ellu sarà rovesciatu da u so propriu populu, ma aghju u dubbitu, ”lamentò Wolfowitz. “Ma avemu amparatu una cosa chì hè assai impurtante. Cù a fine di a Guerra Fredda, pudemu avà aduprà a nostra armata cun impunità. I sovietici ùn entri micca in bloccu. È avemu cinque, forse 10, anni per pulì sti vecchi regimi sustitutivi sovietici cum'è l'Iraq è a Siria prima chì a prossima superpotenza esista da prughjettà noi ... Avemu un pocu più di tempu, ma nimu ne sà. "
A visione chì a fine di a Guerra Freda apria a porta à una serie di guerre guidate da i Stati Uniti in u Mediu Oriente era largamente diffusa trà ufficiali è cunsiglieri falchi in l'amministrazione Bush I è i think tank militari-industriali. Durante a spinta propagandistica per a guerra à l'Iraq in u 1990, Michael Mandelbaum, u direttore di studii Est-Ovest à u Cunsigliu di e Relazioni Estere, aghjustatu à l ' New York Times, "Per a prima volta in 40 anni, pudemu fà operazioni militari in u Mediu Oriente senza preoccuparmu per u fattu di scattavà a III Guerra Mondiale."
Self-Inflicted Nightmare
Quandu cuminciamu a quinta amministrazione di i Stati Uniti dapoi u 1990, a pulitica estera di i Stati Uniti ferma intrappulata in l'incubu autinfluitu chì quelle supposizioni periculose anu pruduttu. Oghje, l'Americani saggi di guerra ponu cumpletà abbastanza facilmente e dumande senza risposta chì l'analisi retrospittiva è simplista di Wolfowitz ùn hà micca pussutu fà, nè menu risponde, in 1991.
L'ex Sottosegretari di a Difesa Paul Wolfowitz. (Foto DoD di Scott Davis, US Army. Wikipedia)
Chì vulia dì per "pulisce"? È se ùn pudessimu micca "pulì tutti" in a breve finestra storica ch'ellu hà descrittu? È se i sforzi falluti per "pulì sti vechji regimi surrogati sovietici" lascianu solu u caosu, l'instabilità è più periculi à u so postu? Ciò chì porta à a quistione sempre largamente senza risposta è senza risposta: cumu pudemu pulì in realtà a viulenza è u caosu chì noi stessi avemu avà scatenatu nantu à u mondu?
In 2012, u generale norvegese Robert Mood hè statu costriuutu à ritirà una squadra di mantenimentu di a pace d'ONU da Siria dopu Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy, David Cameron è i so alleati monarchici turchi è arabi. sabbà u pianu di pace di l'inviatore di l'ONU Kofi Annan.
In 2013, cume si presentavanu a so "Pianu B" per l'intervenzione militare occidentale in Siria, General Mood disse à a BBC, "Hè abbastanza faciule da aduprà u strumentu militare, perchè, quandu si lancia u strumentu militare in interventi classichi, qualcosa accadrà è ci seranu risultati. U prublema hè chì i risultati sò guasi tuttu u tempu sfarenti di i risultati pulitichi ch'è avete scopu quandu avete decisu di lancià lu. Dunque l'altra pusizione, chì sustene chì ùn hè micca u rolu di a cumunità internaziunale, nè e coalizioni di i disposti nè u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU per quessa, per cambià i guverni in un paese, hè ancu una pusizione chì deve esse rispettata ".
U generale Wesley Clark hà fattu u so primu rolu mortale cum'è u cummandatore supremu di a NATO aggressione illegale nantu à ciò chì restava di u "vechju regime subrogatu sovieticu" di Jugoslavia in u 1999. Dopu, dece ghjorni dopu à i crimini orribili di l'11 di settembre di u 2001, u generale Clark, appena ritiratu, si ne hè andatu à u Pentagonu per truvà chì u schema Wolfowitz li hà descrittu in 1991 era diventatu a grande strategia di l'amministrazione Bush per sfruttà u psicosi di guerra in quale stava sbuchjendu u paese è u mondu.
Sottosegretariu Stephen E note di Cambone da un scontru in mezu à e rovine di u Pentagonu nant'à settembre 11th includenu ordini da a Segretaria Rumsfeld à "Go massiccia. Spazzà tuttu. Cose relative è micca. "
Un anzianu cullega à u Pentagonu hà mustratu à Clark un elencu di sette paesi oltre l'Afghanistan induve i Stati Uniti anu previstu di scatenà guerre di "cambiamentu di regime" in i prossimi cinque anni: Iraq; Siria; Lebanon; Libia; Somalia; Sudannu; è l'Iran. A finestra di opportunità di cinque à dieci anni chì Wolfowitz hà descrittu à Clark in 1991 era già passata. Ma invece di rivalutà una strategia chì era illegale, micca testata è prevedibilmente periculosa per cumincià, è avà ben passata a so data di scadenza, i neocons si sò impegnati à lancià un mal concepitu blitzkrieg à traversu u Mediu Oriente è e regioni vicine, senza analisi obiettiva di e cunsequenze geopolitiche è senza primura per u costu umanu.
Miseria è Caos
Quindici anni dopu, malgradu u fiascu catastroficu di e guerre illegali chì anu uccisi 2 milioni di persone è lasciatu solu a miseria è u caosu à a so svegliu, i dirigenti di i dui grandi partiti pulitichi americani parenu decisi à perseguite sta pazzia militare finu à a fine amara - qualunque sia quella fine è quantunque duranu e guerre.
À l'iniziu di l'invasione USA in l'Iraq in 2003, u presidente George W. Bush hà urdinatu l'armata US à cumprà un attaccu aereo devastante à Baghdad, chjamatu «scantu è stupore».
Incadrendu e so guerre in termini di vaghe "minacce" per l'America è demonizendu i dirigenti stranieri, i nostri dirigenti falluti moralmente è legalmente è i media aziendali americani servitori stanu sempre pruvendu à oscurà u fattu evidenti chì simu l'aggressore da chì hè stata minacciata è attaccà un paese dopu per violazione di a Carta di l'ONU è u dirittu internaziunale da 1999.
Dunque a strategia americana hè andata inesorabilmente da un scopu irrealistu ma limitatu di rovesciare ottu guverni relativamente indifesi in u Mediu Oriente è intornu à risicà a guerra nucleare cù a Russia è / o a Cina. U triumphalismu post-Guerra Fredda di i Stati Uniti è ambizioni militari senza speranza irreale anu rinvivitu u periculu di a Terza Guerra Mundiale chì ancu Paul Wolfowitz hà celebratu u passatu di u 1991
I Stati Uniti anu seguitu u percorsu bellu purtatu chì hà sterminatu l'agressori in tutta a storia, chì a logica eccezziunale aduprata per ghjustificà l'agressione in primu locu richiede di continuà à radduppià e guerre chì avemu sempre menu speranze di vince, sprecendu e nostre risorse naziunale per sparghje a viulenza è u caosu in tuttu u mondu.
A Russia hà dimustratu ch'ella hà una volta di più i mezi militari è a vuluntà pulitica di "bluccà" l'ambizioni di i Stati Uniti, cum'è Wolfowitz l'hà detta in u 1991. Da qui a vana speranza di Trump di un "accordu" per cumprà a Russia. L'operazioni di i Stati Uniti intornu à l'isule di u Mare di a Cina Meridiunale suggerenu una scalata graduale di minacce è manifestazioni di forza contr'à a China piuttostu ch'è un assaltu annantu à u cuntinente cinese in un prossimu avvene, ancu se questu puderia spuntassi rapidamente fora di cuntrollu.
Dunque, più o menu per difettu, l'Iran hè tornatu in cima à a lista di obiettivi di u "cambiamentu di regime" di i Stati Uniti, ancu s'ellu ci vole à basà un casu puliticu per una guerra illegale nantu à u periculu immaginariu di armi inesistenti per a seconda volta in 15 anni. A guerra contr'à l'Iran implicerebbe, fin da l'iniziu, una massiccia campagna di bombardamentu contr'à e so difese militari, l'infrastrutture civili è e strutture nucleari, uccidendu decine di migliaia di persone è probabilmente scalendu in una guerra ancu più catastrofica di quelle in Iraq, Afghanistan è Siria.
Gareth Porter crede chì Trump evitarà a guerra nantu à l'Iran per e stesse ragioni di Bush è Obama, perchè ùn seria micca guadagnabile è perchè l'Iran hà forti difese chì puderanu infliggere perdite significative à navi da guerra è basi americane in u Golfu Persicu.
D'altra parte, Patrick Cockburn, unu di i giornalisti occidentali più vissuti in u Mediu Oriente, crede chì ne ne attaccà l'Iran in unu o due anni Perchè, dopu chì Trump ùn riesce micca à risolve una crisi in altrò di a regione, a pressione di i so fallimenti si unirà cù a logica di l'innalzamentu di a demonizazione è di minacce chì sò già in corso in Washington per fà inevitabile a guerra à l'Iran.
In sta luce, u fattura di a Rappresentanza Hastings hè un mattu criticu in un muru chì falchi bipartitali in Washington stanu custruendu per chì chiudenu ogni uscita da a strada per a guerra cù l'Iran. Credenu chì Obama abbanduneghja l'Iran da a so trappula, è sò impurtanti à ùn anu da fà più.
Un altru mattone in questu muru hè u mitu riciclatu di l'Iran cum'è u più grande sponsor statale di u terrurismu. Questa hè una cuntradizione flagrante cù u focu di i SU in ISIS cum'è a principale minaccia terrorista di u mondu. I stati chì anu sponsorizatu è alimentatu l'ascesa di ISIS sò stati, micca l'Iran, ma l'Arabia Saudita, u Qatar, l'altre monarchie arabe è a Turchia, cù furmazione critica, armi è supportu logisticu è diplomaticu per ciò chì hè diventatu ISIS da i Stati Uniti, u Regnu Unitu è in Francia.
L'iran pò esse solu una maghjina di u territoriu più grande di i Stati Uniti è i so alleati se Hizbollah, Hamas è i Houthis, i muvimenti di resistenza à l'Orientu Medianu à chì li fornisce vari livelli di supportu, ponenu più un periculu terroristicu per u restu di u mondu chè ISIS. Nisun ufficiali di i Stati Uniti hà ancu pruvucatu à fà stu casu è hè difficiule d'imaginà u raghjunghje torturatu ch'ella implica.
Brinksmanship e Military Madness
A Carta di l'ONU prudentemente prevede a minaccia, è ancu l'usu di a forza in i rapporti internaziunali, chì a minaccia di a forza mi pile prevedibilmente in a so usazione. Eppuru, a duttrina US post-Guerra Fredda abbracciava rapidamente a periculosa idea chì a "diplomazia" di l'America deve esse sustinuta da a minaccia di forza.
Ancu segretariu di statu Hillary Clinton tratta di a conferenza AIPAC in Washington DC di marzu 21, 2016. (Crèdiu foto: AIPAC)
Hillary Clinton hè stata una forte difensore di sta idea dapoi l'anni 1990 è hè statu scunnisciutu sia da a so illegalità sia da i so risultati catastrofichi. Cum'è aghju scrittu in un articulu nantu à Clinton durante a campagna eletturale, si tratta di brinksmanship illegale, micca di diplomazia legittima.
Ci hè una mansa di propaganda sofisticata per cunvince ancu à l'Americani chì una macchina di guerra chì continua à minaccià è attaccà l'altri paesi raprisenta un "impegnu per a sicurezza globale", cum'è u presidente Obama hà dichjaratu in u so discorsu Nobel. Cunvince u restu di u mondu hè torna una altra cosa, è a ghjente in altri paesi ùn hè micca cusì facilmente lavata di cervellu.
A vittoria di e elezioni in simbulu di l'Obama è di quessa cuntinuava l'aggressione US per ottu anni in più, ma Trump rischia di dà u ghjocu scartendu u guantu di vellutu è espunendu u pugnu di ferru nudu di u militarisimu di i Stati Uniti. Una guerra di i Stati Uniti annantu à l'Iran puderia esse l'ultima paglia.
Cassia Laham hè u cofundatore di POWIR (Opposizione Populare à a Guerra, Imperialismu è Razzisimu) è parte di una cualizione chì urganizeghja manifestazioni in South Florida contr'à parechje pulitiche di u presidente Trump. Cassia chjama u prugettu di lege AUMF di Alcee Hastings, "una prova periculosa è disperata di sfidà u cambiamentu di putere in u Mediu Oriente è in u mondu". Ella hà nutatu chì, "l'Iran s'hè alzatu cum'è un attore di putenza pivotale contr'à l'influenza di i SU è di l'Arabia Saudita in a regione", è hà cunclusu, "se u passatu hè qualchì indicatore di l'avvene, u risultatu finale di una guerra cun l'Iran serà un grande -guerra di scala, elevati numeri di morti è l'indebbulimentu ulteriore di u putere americanu ".
Qualunque sia l'idea sbagliata, l'interessi o l'ambizioni anu incitatu Alcee Hastings à minaccià 80 milioni di persone in Iran cun un cuntrollu in biancu per una guerra illimitata, ùn ponu micca pussibilmente superà a perdita massiccia di vita è a miseria inimaginabile per i quali sarà responsabile se u Cungressu deve passà HJ Res 10 è u presidente Trump duverebbe agisce nantu à questu. U prughjettu ùn hà ancu alcun sponsor, allora speremu chì possa esse messu in quarantena cum'è un casu isolatu di estrema follia militare, prima di diventà un'epidemia è scatenà un'altra guerra catastrofica.
Nicolas JS Davies hè l'autore di Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. Hà scrittu ancu i capituli nantu à "Obama à a guerra" in u Grading di u 44esimu Presidente: un Bilanciu annantu à u primu mandatu di Barack Obama cum'è Capu Progressivu.
