Da David Swanson, 7 di lugliu di u 2017, da Prova A Democrazia.
Ghjovi scorsu, u Cumitatu di Appropriazioni di a Casa di i Stati Uniti hà unanimu passatu un emendamentu chì - si passava da u Cungressu cumpletu - abrogheria, dopu un ritardu di 8 mesi, l'Autorizazione per l'usu di a Forza Militare (AUMF) passata da u Cungressu pocu dopu l'11 di settembre di u 2001. , è utilizatu com'è una ghjustificazione di guerri dapoi.
Ancu a settimana passata, a Cunferenza di i Sindaci di i Stati Uniti à l'unanimità passau trè risoluzioni chì urgeu fermamente à u Cungressu per trasfurmà u finanziamentu da u militarismu à i bisogni umani, piuttostu chè - cum'è a pruposta di bilanciu di u presidente Trump faria - move soldi in a direzzione opposta. Una di queste risoluzioni, presentata da u sindaco di Ithaca, NY, s'assumigliava assai à una iniziale leva ch'e avia pruduciutu, è chì a ghjente avia passatu cù successu qualchì variazione in parechje cità.
Alcuni di i punti fatti in e clausole "mentre" di a risoluzione sò raramente ricunnisciuti. Questu era unu:
"CONSIDERÉ chì e frazioni di u budgetu militare prupostu puderanu furnisce gratuiti, di alta qualità aducazzioni da pre-scola à l'università, fine pitittu è a fame nantu à a terra, cunvertisce i Stati Uniti à energia neve, furnisce beie pulita acqua, in ogni locu chì hè necessariu nantu à u pianeta, custruisce treni veloci trà tutti i principali Stati Uniti villes, è duppià l'aiutu straneru di i Stati Uniti non militari piuttostu chè tagliallu ".
Ne parafraseraghju alcuni altri:
U budget di Trump seria addivà a parte militare di a spesa discrezionale federale da u 54% di u totale à u 59%, senza cuntà u 7% per a cura di i veterani.
U publicu americanu favuri una riduzione di $ 41 miliardi in a spesa militare, micca l'aumentu di $ 54 miliardi di Trump.
L'economisti anu documentatu chì a spesa militare produce menu impieghi cà l'altri spese è ancu di mai tassà quelli dollari.
U presidente Trump stessu ricunniscenza chì l'enorme spesa militare di l'ultimi 16 anni hè stata disastruosa è ci hà fattu menu sicuri, micca più sicuri. In listessu modu, u capu di u Partitu laburista di u Regnu Unitu Jeremy Corbyn argumintava chì e guerri generanu u terrurismu, cunnisciutu ancu com'è blowback, invece di riducellu.
Sbuccà stu puntu chjave pare ùn avè micca feritu nè Trump nè Corbyn cù l'elettori. Intantu, trè candidati demucratici per u Cungressu in elezzioni speciali finu à questu annu anu appena ricunnisciutu l'esistenza di a pulitica estera in tuttu, è tutti i trè anu persu.
I motivi per disautorizà l'AUMF si sovrapponenu cù i motivi per cambià e nostre priorità di finanziamentu. Ma ci sò parechje ragioni supplementari. L'AUMF hà violatu l'intenzione di l'autori di u US Constitution, chì era di dumandà chì u Votu di u Cungressu prima di qualsiasi guerra puderia principià, è ancu chì u Cungressu suscitarà è finanzià un esercitu per micca più di un periudu di dui anni senza votu per approprità più finanziamentu.
L'AUMF hè ancu cunflittu cù l'Articulu VI di a Custituzione chì face i trattati a "legge suprema di a terra". A Carta di e Nazioni Unite è u Pattu Kellogg-Briand sò trattati i Stati Uniti hè parti à. U primu rende a maiò parte di e guerri, cumprese tutte e guerre attuali di i Stati Uniti, illegale. L'ultime rende tutte e guerri illegale. U Cungressu ùn hà micca u putere di legalizà a guerra dichjarà bè o autorizendula.
Se accettate u cunsensu generale chì e lege contr'à a guerra deve esse spazzata da parte, è chì l'AUMF era inizialmente accettabile, hè sempre difficiule di fà un casu chì l'AUMF ùn hè micca diventatu anticu. Questu ùn hà micca pretesa esse una autorizazione di alcuna è tutte e forze, ma specificamente forza "contru à quelle nazioni, urganisazioni, o persone [chì] hà pianificatu, autorizatu, cummessu o aiutatu l'attacchi terroristi chì sò accaduti l'11 di settembre di u 2001".
Se tali entità ùn sò micca state trovate ancu, hè ora di piantà di tumbà e persone in Afganistan è di cumincià à furnisce impieghi à uni pochi investigatori privati. Più bombe ùn aiutanu micca.
Una di e ragioni chì succidu hè diventata a causa principale di morte in l'armata americana hè quasi certamente chì noi membri di u publicu avemu menu capacità cà i membri di u Cungressu per imaginà chì tweaking una guerra infinita annu dopu annu dopu annu in qualche modu, infine, datu solu un annu in più, risultatu in un avvenimentu indefinitu chjamatu "vittoria".
Ancu s'è pensate chì un novu AUMF deve esse creatu è tutte e guerri si stendenu sottu à quella nova ghjustificazione, u primu passu hè di annullà u vechju AUMF chì hà aiutatu à creà guerri largamente capitu cum'è inutile è senza fine.
Qualchese membru di u Cungressu chì vulia un novu cuntrollu in biancu per a guerra, duverebbe participà à un dibattitu, fà u so casu, è mette u so nome, cum'è John Kerry, Hillary Clinton è altri chì pensavanu di sapè ciò chì u publicu vulia, scopre dopu. chì l'elettori avianu una opinione diversa.
David Swanson hè direttore di WorldBeyondWar.org è i so libri includenu A guerra hè una bugia. Hè un Candidatu à u Premiu Nobel per a Pace 2015, 2016 è 2017.
