Da Joan Brunwasser, OpEdNews
U presidente Obama hè statu creditu di "finisce" è "disegnà" sta guerra [in Afganistan] micca solu mentre a stende per triplicà a dimensione, ma ancu per un periodu di tempu più longu chì e varie altre guerre principali combinate. ùn hè micca finita o finita. Quist'annu hè statu più murtale cà qualsiasi di i precedenti 12. A guerra hè facoltativa, chì ùn ci hè micca imposta, chì avemu a responsabilità di ridimensionallu o di finiscila.
::::::::
U me ospiti hè David Swanson, blogger, autore, attivista per a pace è coordinatore di a campagna per RootsAction.org. Benvenuti torna à OpEdNews, David. Avete scrittu un pezzu di recente, Renamed Afghan War, Renaming Murder . Sì questu iperbalu è sta guerra hè in realtà rinominata?
Oh, ùn hè micca un secretu, ancu se a nutizia pare averla minimizzata dichjarendu a guerra finita. Questu hà cunfusu un bellu numeru di persone chì si ricordavanu di l'annunziu recente chì e truppe serianu state per un altru decenniu è oltre. Ma quandu anu dichjaratu a guerra finita, anu dichjaratu l'Operazione Libertà Durabile finita (longa pò durà a memoria di i so orrori!) E dopu, guasi cum'è una nota a piè di pagina, a maggior parte di i rapporti anu rimarcatu chì e truppe resteranu à u so postu - senza parlà (letteralmente senza menzione) droni. È a cosa chì queste truppe rimanenti continueranu à fà hà u nome pocu ripurtatu è assai risu di l'Operazione Libertà Sentinella. Ma se pigliate sia a guerra prima di sta settimana sia a guerra oltre sta settimana per esse una guerra, allora ciò chì accadde hè statu un cambiamentu di nome.
A propositu, sò ancu direttore di WorldBeyondWar.org
Ùn si aghju micca avutu. U vostru articulu cumincia cù un fattu stupendu nantu à a lunghezza di sta guerra, David. Ricumprarete per i nostri lettori, per piacè?
Aghju dettu di a guerra americana in corso annantu à l'Afghanistan: "A guerra fin'à avà hè durata finu à a participazione di i SU in a seconda guerra mundiale più a participazione di i SU in a prima guerra mundiale, più a guerra di Corea, più a guerra spagnola americana, più a lunghezza intera di a guerra di i Stati Uniti in Filippine, cumbinata cù tutta a durata di a Guerra Messicana Americana ". Hè una dichjarazione precisa finu à ciò chì va. U presidente Obama hè statu creditu di "finisce" è "disegnà" sta guerra micca solu mentre a stende per triplicà a dimensione, ma ancu per un periudu di tempu più longu chì e varie altre guerre principali combinate. U peghju hè chì sta guerra ùn hè micca finita o finita. Quist'annu hè statu più murtale cà qualsiasi di i 12 precedenti.
A guerra hè diversa avà in parechji modi, hà combattutu contr'à gruppi piuttostu chè nazioni, hà combattutu senza limiti in tempu o spaziu, hà combattutu cù proxy, hà combattutu cù robot, hà combattutu cù più di 90% di i morti da una parte, hà combattutu cù più di 90% di u morte civile (vale à dì, e persone chì ùn luttanu micca attivamente contr'à l'invasori illegali di a so terra). Dunque, chjamà una guerra è a guerra chì hà rubatu u Messicu una guerra hè cum'è chjamà una mela è un aranciu fruttu - mischjemu mele è aranci. Questa guerra hè stata cummattuta per espansione u territoriu è a schiavitù rubendu a metà di u paese d'altru. Questa guerra hè cummattuta per influenzà u cuntrollu di una terra luntana per u benefiziu di certi prufittori è politici. Eppuru tramindui anu implicatu omicidiu di massa, ferite, rapimentu, stupru, tortura è traumi. E tramindui sò stati mentuti à u publicu americanu da u principiu à a fine. A guerra annantu à l'Afghanistan hè stata più faciule da mintuvà, in qualcosa di u modu in cui a seconda guerra mundiale hè stata mentita durante a guerra à Vietnam, perchè a guerra à l'Afghanistan hè stata accaduta à tempu à una guerra menu populare à l'Iraq. Avversi à cunsiderà ancu l'idea chì a guerra stessa puderia esse una cattiva idea, e persone in tuttu u spettru politicu super-strettu di i Stati Uniti anu insistitu chì, perchè a guerra di l'Iraq era cattiva, a guerra à l'Afghanistan deve esse bona.
Pruvate à fà li dimustrà chì ghjè bonu, però, è ghjunghjenu à pocu pressu à "Ùn ci sò più stati 9-11". Ma questu era veru per seculi prima di 9-11 è ùn hè micca veramente veru ora, cume l'attacchi à e strutture è u persunale di i Stati Uniti è di l'Occidenti sò stati in aumento durante a Guerra à Terra (u nome chì alcuni di noi danu a cosiddetta Guerra à u Terrore perchè ùn pudete micca luttà una guerra contr'à u terrore cum'è a guerra stessa hè terrore, è cum'è Terra significa a terra), cù l'uppusizione à a pulitica estera di i Stati Uniti - cun un sondaghju Gallup un annu fà truvendu i Stati Uniti ampiamente cunsiderati a più grande minaccia per a pace in terra. I Stati Uniti anu ancu tiratu e so truppe fora di l'Arabia Saudita, affrontendu in realtà una di e cause di 9-11, ancu puru dedicendu a maiò parte di a so energia à antagonizà ulteriormente u mondu.
Aspetta. Ci hè assai da parlà quì. Avete ghjustu dettu "in qualcosa di a manera chì a Seconda Guerra Mundiale hè stata mentita durante a guerra à Vietnam". Vulia dì, David? Chjarate per piacè. Chì bugie sò state dite nantu à a Seconda Guerra Mondiale è chì avia da fà cù u Vietnam? Mi hai persu quì.
A Seconda Guerra Mundiale hè diventata cunnisciuta cum'è A Bona Guerra à u cuntrariu di a Guerra à u Vietnam chì era a Cattiva Guerra. In realtà, era assai impurtante per e persone chì si sò opposti à a guerra di u Vietnam di pudè dì chì ùn eranu micca contr'à tutte e guerre è di indicà una bona. Questu hè restatu u casu per a maiò parte di i Stati Uniti-Americani per l'ultimi trè quarti di un seculu è hà u 99% di u tempu per u 99% di e persone hè stata a Seconda Guerra Mundiale chì anu indicatu cum'è a guerra suppostamente bona. Ma quandu Obama hà fattu una campagna per a presidenza è ancu prima, li piacia à enfatizà ch'ellu era contr'à solu guerre mute (vale à dì a guerra à l'Iraq iniziata in u 2003 chì da allora hà elogiatu è glurificatu, senza cuntà a prulungazione è a ripresa) è hà chjamatu Afghanistan a Bona Guerra.
Questu hè assai cumunu in Washington DC è assai pocu cumunu fora di questu. Deve esse una bona guerra o unu rischia di cascà in a pusizione di principiu di WorldBeyondWar.org chì a guerra hè una abominazione chì deve esse abolita cun tutti i preparativi per più di questu. Aghju intervistatu Jonathan Landay in u mo prugramma radiofonicu sta settimana (TalkNationRadio.org) - era unu di i pochi ripertorii chì anu fattu una segnalazione vera in i media corporativi in prima di l'attaccu di 2003 à Bagdad - è ancu ellu, hà dichjaratu chì l'Afghanistan era una bona guerra è a guerra in generale hè bona. Ci vole à pensà cusì à travaglià in Washington.
Aghju dumandatu à Bush rifiutanu I Talibani cercanu di fà turnà à Bin Laden per un prucessu, è Landay hà dichjaratu chì i Taliban ùn l'avianu mai fattu perchè abusà cusì un invitatu viola a cultura Pashtun, cum'è se permettendu à a vostra nazione di esse bombardata è occupata ùn viola micca a cultura Pashtun. Landay ùn hà micca disputatu a storia chì era Bush chì avia rifiutatu l'offerta - è ùn avemu micca avutu veramente u tempu di entrà - ma hà dichjaratu solu ciò chì era accadutu chì era impussibile. Puderia avè ragiò, ma ne dubbiteghju assai, è in ogni casu ùn hè micca a ragione chì guasi nimu in i Stati Uniti cunnosce l'incidentu mai accadutu - è era accadutu da anni. A ragione hè legata à a ragione per cui gli americani (e persone di a nazione di i Stati Uniti, à u cuntrariu di i continenti d'America) ballavanu in strada quandu a morte di Bin Laden hè stata annunziata: per avè una bona guerra, unu deve luttà cù una forza malumana subumana cun chì negoziazione hè impussibile.
Ùn pensu micca chì a ghjente sappia veramente di e diverse offerte di i Talibani per trasfurmà bin Laden. S'ellu hè currettu, questu hè un "oversight" piuttostu grande è flagrante. Induve hè a stampa? Inoltre, ùn pensu micca chì u citatinu mediu sappia chì a nostra participazione in Afghanistan ùn hè micca finita cum'è annunziatu. Cumu pudemu mantenemu u ritornu se i posti di scopu è ancu i nomi di e campagne militari cambianu sempre? A nostra ignuranza hè veramente periculosa.
L'ignoranza hè u carburante per a guerra cum'è u legnu hè u carburante per u focu. Tagliate l'alimentu di l'ignuranza è di a guerra. U Washington Post questu annu passatu hà dumandatu à i SU-Americani di truvà l'Ucraina nantu à una carta. Una piccula frazione puderia fà, è quelli chì anu piazzatu l'Ucraina u più luntanu da a so situazione attuale eranu i più prubabili di vulè chì l'armata US attacchi l'Ucraina. Ci era una correlazione: menu si sapia di Dove l'Ucraina era più si vulia attaccà - è questu dopu avè cuntrullatu per varie altre variabili.
Mi ricordu di una cumedia canadiana chjamata Talking to Americans chì pudete truvà in Youtube. U tippu dumanda à parechji americani se a nazione di "è dice chì un nome fittiziu di una nazione fatta" deve esse attaccata. Iè, li dicenu, di manera sulenne, tutte l'altre opzioni, purtroppu, purtroppu sò state esauste. Avà, benintesa, u cumediante pò avè lasciatu parechje risposte intelligenti nantu à u pavimentu di a sala di tagliu, ma dubbitu ch'ellu duverebbe travaglià assai duru per truvà quelli muti - Averia da scumette qualchì summa chì puderia ottene subitu subitu senza sorte u caffè induve sò.
Indocu fora di i Stati Uniti a ghjente ùn pensa micca à u bombardamentu cum'è in ogni locu in a lista di opzioni. In i Stati Uniti, a ghjente a pensa cum'è a prima è unica opzione. Avete un prublema? Bombardemu lu. Ma sò custretti à fà finta chì si tratta di un'ultima opzione, ancu quandu ùn ci hè statu letteralmente nunda di più pruvatu o ancu contemplatu perchè un comicu hà fattu solu un paese inesistente da dumandà. Dunque nimu ùn sà chì Dubya hà dettu à u presidente di Spagna chì Hussein era dispostu à lascià l'Iraq se puderia avè 1 miliardu di dollari. DI CORSU (!!!) Preferiscu avè vistu à Hussein pruvatu per i so crimini, ma averia assai preferitu vedelu partì cun un miliardu di dollari chè a guerra accada - una guerra chì hà distruttu l'Iraq.
L'Iraq ùn si recupererà mai. I morti ùn seranu micca risuscitati. I feriti ùn seranu micca guariti. A ragione per a quale a ghjente finge chì a guerra hè l'ultima risorsa hè chì nunda hè peghju di a guerra. U mutivu hè sempre una pretensione chì richiede falsità è auto-illusione hè chì esistenu sempre altre opzioni. Dunque l'abitudine di PRETENDE avemu bisognu di una guerra o chì avemu bisognu di ALCUNE di e guerre hè cusì radicata chì vene à e persone automaticamente ancu in e situazioni più assurde. E cunsiderate chì hè più assurdu: sustene u bombardamentu di una nazione fittizia o sustene u bombardamentu di l'Iraq è di a Siria da u latu oppostu di una guerra chì vi anu dettu di esse unitu un annu prima, fendu cusì malgradu u desideriu chjaramente dichjaratu di u nemicu chì fate cusì per aumentà u so reclutamentu, è fendu ciò malgradu u so custituisce a riavviazione di a guerra muta per quintessenza, a guerra chì tutti odianu, a guerra chì i so ribombi anu impeditu u lanciu di missili 12 mesi prima.
Quandu si dice cusì, hè chjaru chì simu chjappi in una sorta di ciclu viziosu. L'esempiu di u paese fittiziu chì simu felici di bombardà hè spaventosu, in realtà. Chì pudemu fà per finisce quellu ciclu?
Pensu chì duvemu smetteru di oppone à ogni nova guerra in modu isolatu. A schiavitù ùn hè stata finita (à u puntu significativu chì a schiavitù di piantagione hè stata finita) oppunendu una piantagione particulare. I gruppi di pace anu focalizatu nantu à u costu per l'aggressore à tal puntu chì nimu ùn sà chì e guerre sò assassini in massa contr'à i paesi debuli chì ponu à pena luttà. I danni à e truppe statunitensi sò orribili, cume i rifiuti finanziarii. (In realtà, a vita persa per ùn spende micca u finanzamentu per misure utili supera di gran lunga a vita uccisa in guerri.) Ma ùn utteneremu micca a ghjente à oppone l'assassiniu di massa finu à chì no cumminciamu à comportassi cume s'elli ne pudessinu esse capace. Ciò richiede chì cuminciamu à dilli chì sò queste guerre: macelli unilaterali. Avemu da fà un casu MORALE contr'à u più grande male chì avemu creatu - cù l'eccezzione pussibile di u so cumpagnu di crimine: a distruzzione ambientale.
Per fà un casu per l'abolizione, duvemu suddisfà l'argumenti logichi di e persone spieghendu chì a guerra ùn ci rende micca sicuri, ùn ci rende micca ricchi, ùn hà alcun vantaghju per esse pesatu contr'à a distruzzione. È duvemu suddisfà dinò l'urgenza illogica di e persone è e richieste micca dichjarate. A ghjente hà bisognu d'amore è di cumunità è di participazione à qualcosa di più grande cà elli, anu bisognu di e so paure affruntate, anu bisognu di e so passioni liberate, anu bisognu di i so mudelli è eroi tenuti, anu bisognu di l'occasione di esse o d'imaginassi esse curagiosi, sacrificati, è camara.
Ma avà aghju cuminciatu à risponde à a domanda chì u situ Web WorldBeyondWar.org risponde assai più cumpletamente. Ddu situ hè un travagliu in corsu, cum'è u prugettu chì descrive è riporta. U primu passu, tuttavia, possu dichjarà assai concisamente: Duvemu ammettà chì a guerra hè facoltativa, chì hè una scelta, chì ùn ci hè micca imposta, chì avemu a responsabilità di mantene la cum'è u nostru più grande investimentu publicu o di scala in daretu o per finiscila.
Sò cuntentu chì avete furnitu u situ Web WorldBeyondWar.org per chì a ghjente possa amparà di più. Qualcosa chì vulete aghjunghje?
Per piacè, tutti, si uniscenu a persone da certi nazioni di 90 è in crescita chì sò prumettiti di travaglià per finisce di a guerra: https://worldbeyondwar.org/individual
Ùn micca firmà a prumessa cum'è una organizzazione: https://worldbeyondwar.org/organization
Per attivismu in linea, fighjate http://RootsAction.org
È fate e so proprie petizioni effettive à http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews deve fà quellu cum'è seguitu per qualchì di i so grandi articuli!)
Grazie per u suggerimentu!
Truvà assai grandi blogger à http://WarIsACrime.orgè lasciami sapè se vulete esse una.
Sò in http://DavidSwanson.org
I mo libri sò à http://DavidSwanson.org/storeè aghju un novu appena fora.
U me spettaculu di radio hè à http://TalkNationRadio.org è si trasmette nantu à parechje stazioni è hè liberu per qualsiasi stazione chì a vole - fateli sapè! - è pò esse incrustatu in qualsiasi situ web.
Sì un tipu occupatu. I lettori, anu da nota à tutte queste risorse. Tuttu quellu chè ancu prima di avè involucru stu?
Pace, Amore è Comprensione!
Bon capu d'annu - Ch'ella sia più grande di speranza è di cambià cambiendu ciò chì speremu!
Amen à què! Grazie mille per parlà cun mè, David. Hè sempre un piacè.
***
Website di Submitters: http://www.opednews.com/author/author79.html
Sottomessi Bio:
Joan Brunwasser hè cofundatore di Citizens for Election Reform (CER) chì esiste dapoi u 2005 cù u solu scopu di sensibilizà u publicu à a necessità critica di a riforma eletturale. U nostru scopu: ristabilisce elezzioni ghjuste, precise, trasparenti, sicure induve i voti sò fatti in privatu è cuntati in publicu. Perchè i prublemi cù i sistemi di votu elettronichi (computerizati) includenu una mancanza di trasparenza è a capacità di verificà è autentificà accuratamente u votu emessu, sti sistemi ponu alterà i risultati eletturali è sò dunque simpliciamente antitetichi à i principii è u funziunamentu demucraticu. Dapoi l'elezzioni presidenziale cruciali di u 2004, Joan hè venuta à vede a leia trà un sistema eletturale rottu, un media disfunziunale, d'impresa è una mancanza tutale di riforma finanziaria di campagna. Questu hà purtatu à ingrandà i parametri di a so scrittura per includere interviste cù informatori è articulà altri chì danu una visione abbastanza diversa da quella presentata da i media principali. Pone dinò u centru di mira nantu à l'attivisti è a ghjente urdinaria chì si sforzanu di fà a differenza, di pulì è di migliurà u so angulu di u mondu. Fighjendu si nantu à questi individui intrepidi, dà speranza è ispirazione à quelli chì altrimenti puderianu esse spenti è alienati. Intervista ancu persone in l'arti in tutte e so variazioni - autori, ghjurnalisti, cineasti, attori, drammaturghi è artisti. Perchè? U fondu: senza arte è ispirazione, perdemu una di e migliori parti di noi stessi. È simu tutti in questu inseme. Se Joan pò mantene ancu unu di i so concittadini chì vanu un altru ghjornu, ella considera u so travagliu ben fattu. Quandu Joan hà fattu un milione di pagine viste, u direttore editoriale di OEN, Meryl Ann Butler l'hà intervistata, trasformendu brevemente l'intervistatore in intervistatu. Leggi l'intervista quì.
Mentre a nutizia hè spessu abbastanza deprimente, Joan si sforza quantunque di mantene u so mantra: "Piglia a vita avà in un abbracciu esuberante!" Joan hè stata Elettore Integrity Editor per OpEdNews da Dicembre, 2005. I so articuli cumpariscenu ancu in Huffington Post, RepublicMedia.TV è Scoop.co.nz.
