Per David Swanson, World BEYOND War, Novembre 9, 2022
Osservazioni da stu webinaru.
Calchì volta solu per divertimentu, cercu di capisce ciò chì deve crede. Sò definitivamente suppostu di crede chì possu sceglie ciò chì crede basatu nantu à ciò chì mi piace. Ma deveru ancu crede chì aghju u duvere di crede e cose ghjusti. Pensu ch'e aghju da crede u seguente: U più grande periculu in u mondu hè u partitu puliticu sbagliatu in a nazione ch'e aghju campatu. A seconda più grande minaccia per u mondu hè Vladimir Putin. A terza più grande minaccia per u mondu hè u riscaldamentu glubale, ma hè trattatu da educatori è camioni di riciclamentu è imprenditori umanitarii è scientisti è votanti dedicati. Una cosa chì ùn hè micca una minaccia seria hè a guerra nucleare, perchè quellu periculu hè statu disattivatu circa 30 anni fà. Putin puderia esse a seconda minaccia più grande in a Terra, ma ùn hè micca una minaccia nucleare, hè una minaccia per censurà i vostri cunti di e social media è restringe i diritti LGBTQ è limità e vostre opzioni di shopping.
Altre volte, solu perchè sò un masochista, mi fermu è pruvate à capisce ciò chì veramente credu - ciò chì pare esse veramente ghjustu. Credu chì u periculu di a guerra nucleare / l'inguernu nucleare è u periculu di u colapsu climaticu sò tutti cunnisciuti dapoi decennii, è l'umanità hà fattu jack squat per eliminà l'una o l'altra. Ma ci hè statu dettu chì unu ùn esiste micca veramente. È ci hè statu dettu chì l'altru hè assai reale è seriu, cusì avemu bisognu di cumprà vitture elettriche è tweetate cose divertenti nantu à ExxonMobil. Ci hè dettu chì a guerra hè una attività di u guvernu ghjustificata, in fattu al di là di l'interrogazione. Ma a distruzzione ambientale hè una indignazione inghjustificata chì avemu bisognu di fà e cose contru cum'è individui è cunsumatori è votanti. A realità pare chì i guverni - è soprattuttu un numeru assai chjucu di guverni - è significativamente attraversu a preparazione per e guerre - sò i principali distruttori di l'ambiente.
Il s'agit bien entendu d'une pensée inappropriée car elle suggère la nécessité d'une action collective. Pensa cum'è un attivista, ancu pensatu chì pensa solu à ciò chì succede in realtà è ghjunghje à u fattu inevitabbile chì avemu bisognu di un attivismu nonviolentu massivu, chì l'usu di e lampadine giuste in e nostre case ùn ci salverà micca, chì u lobbying i nostri guverni mentre applaudisce per e so guerre ùn ci salverà micca.
Ma sta linea di pensamentu ùn deve esse cusì chocante. Se dannu a Terra hè un prublema, allora ùn deve micca esse una sorpresa chì e bombe è missili è mine è balle - ancu quandu sò usati in u santu nome di a demucrazia - sò parti di u prublema. Se l'automobili sò un prublema, duvemu esse maravigliati chì i ghjetti di caccia sò ancu un pocu problematicu? Se avemu bisognu di cambià cumu trattemu a Terra, pudemu veramente esse maravigliati chì dumping un percentinu enormu di e nostre risorse in a demolizione è l'avvelenamentu di a Terra ùn hè micca a suluzione?
A riunione COP27 hè in corso in Egittu - u 27u tentativu annuale per affruntà u colapsu climaticu in u mondu, cù i primi 26 chì anu fallutu assolutamente, è cù a guerra chì divide u mondu in una manera chì impedisce a cooperazione. I Stati Uniti mandanu à i Membri di u Cungressu per spinghje l'energia nucleare, chì hè sempre stata un biproduttu è un cavallu di Troia per l'armi nucleari, è ancu u chjamatu "gas naturale" chì ùn hè micca naturale ma hè gas. Eppuru e limitazioni à l'emissioni di i Membri di u Cungressu ùn sò mancu in considerazione. L'OTAN participa à e riunioni esattamente cum'è s'ellu era un guvernu è parte di a suluzione piuttostu chè u prublema. È l'Eggittu, armatu da e stesse corporazioni cum'è l'OTAN, accoglie a farsa.
A Guerra è i preparazione per a guerra ùn sò micca solu u pit in quale trillioni di soldi chì puderia esse usatu per prevene u danu à u mediambienti sò abbandunati, ma dinù una causa maiò diretta di quellu dannu ambjentali.
U militarismu hè sottu à u 10% di l'emissioni totali di carburanti fossili globale, ma hè abbastanza chì i guverni volenu mantene fora di i so impegni - in particulare certi guverni. L'emissioni di gas di serra di l'armata americana sò più di quelle di a maiò parte di i paesi interi, facendu u unicu più grande culprit istituzionale, peggiu di qualsiasi corporazione, ma micca peghju di diverse industrie intere. Esattamente ciò chì i militari liberanu saria più faciule da sapè cù i requisiti di rapportu. Ma sapemu chì hè più chè numerosi industrii chì a contaminazione hè trattata assai seriamente è trattata da l'accordi climatichi.
À i danni di a contaminazione di l'armata deve esse aghjuntu quellu di i fabricatori di l'armi, è ancu di l'enormi distruzzioni di e guerri: i spruzzi di petroliu, i fuochi di petroliu, i cisterna di petroliu affundati, perdite di metanu, etc. In u militarismu si parla di una cima. distruttore di a terra è l'acqua è l'aria è l'ecosistema - è ancu u clima, è ancu u principale impedimentu à a cooperazione glubale in u clima, è ancu u sinkhole primariu per i fondi chì puderanu andà in a prutezzione di u clima (ben più di a mità di i dollari fiscali americani). , per esempiu, vai à u militarisimu - più di l'ecunumia sana di a maiò parte di i paesi).
In u risultatu di e dumande di l'ultima ora fatte da u guvernu di i Stati Uniti durante a negoziazione di u trattatu di Kyoto di u 1997, l'emissioni militari di gas di serra sò state esentate da e negoziazioni climatichi. Sta tradizione hà cuntinuatu. L'Acordu di Parigi di u 2015 hà lasciatu à a discrezione di e nazioni individuali a tagliata di l'emissioni di gas di serra militari. A Cunvenzione Quadru di l'ONU nantu à u Cambiamentu Climaticu, obliga i firmatarii à pubblicà emissioni annuali di gasi di serra, ma a rappurtazione di emissioni militari hè vuluntaria è spessu micca inclusa. Eppuru ùn ci hè micca una Terra extra da distrughje cù emissioni militari. Ci hè solu un pianeta.
Pruvate di pensà ciò chì seria u peghju da fà è sarete vicinu à l'approcciu chì hè largamente avanzatu, vale à dì quellu di utilizà militari è guerri per affruntà u cambiamentu climaticu, piuttostu cà eliminà per affruntà u cambiamentu climaticu. Dichjarà chì u cambiamentu climaticu provoca a guerra manca a realità chì l'esseri umani causanu a guerra, è chì, salvu ùn imparemu à affruntà e crisi senza violenza, l'averemu solu peghju. Trattendu e vittime di u colapsu di u clima cum'è nemichi manca u fattu chì u colapsu di u clima finisce a vita per tutti noi, u fattu chì hè u colapsu di u clima stessu chì deve esse pensatu cum'è un nemicu, a guerra chì deve esse pensata cum'è un nemicu, un cultura di distruzzione chì deve esse opposta, micca un gruppu di persone o un pezzu di terra.
Una motivazione maiò daretu à certi guerri hè u desideriu di cuntrullà e risorse chì avvelenanu a terra, in particulare u petroliu è u gasu. In fatti, u lanciu di guerri da e nazioni ricche in i poveri ùn hè micca correlatu cù violazioni di i diritti umani o mancanza di demucrazia o minacce di u terrurismu o l'impattu di u cambiamentu climaticu, ma hè una forte correlazione cù i diritti umani. prisenza di u pitroliu.
A guerra face a maiò parte di i so danni ambientali induve succede, ma ancu devastate l'ambienti naturali di basi militari in nazioni straniere è nazioni. L'armata americana hè u più grande globale pruprietariu cù 800 basi militari straniere in 80 paesi. L'armata americana hè u terzu più impurtentore di i catene di l'acqua. A maiò parte di i principali siti di disastru ambientale in i Stati Uniti sò basi militari. U prublema ambientale di u militarismu hè ammucciatu à vista.
