INDICE: Un Sistema di Seguretat Globale: Una Alternative à Guerra

Responsi 24

1. Hè essenziale chì u righjunu sia restituitu à u pòpulu. L'autodeterminazione ecunomica chì permette di facilità hà ingannà ogni bellu travagliu.

   Quandu e persone sò famine, sò più suscettibili di seguità i falchi di guerra. Quandu u populu sìbbenu sete soddisfatti, a necessità, l'impulsu o u desideru di fà u male aghja.

   Per più nantu à questu, leghjite "A Scienza di l'Ecunumia Politica" da Henry George.

   rispondi

   1. Ié, ci sò parechje cose chì facilitanu a guerra-spiccata cum'è insicurezza economica, culture d'odia, presenza d'armi è piani di guerra, mancanza di culture di pace, assenza di strutture di risoluzione di cunflittu nonviolente. Avemu bisognu di travaglià tutte e sti foreste.

      rispondi

   2. Sì Frank, chì aghju cunnisciutu ancu cù l'imprudenza economica impurtante di Henry George, sò cuntentu di vede u vostru commentu. Per avè un mondu di pace, avemu bisognu di participà bè invece di luttà per a terra è e risorse naturali. L'ecunumia Georgista dà un approcciu politicu eloquente per fà ciò.

      rispondi

2. Ùn aghju micca letto u libru; Ho ghjustu lettu a tavula di i contenuti è u Sumerale esecutivu per cui per piacè perdonami si aghju avutu bè prughjettu à giudiziu.

   Finora, ogni strategia è a tattica necessaria per smuntà a macchina di guerra o custruisce una cultura di pace chì avete elencata in u TOC o in u vostru situ di situ impone chì e persone si riuniscenu in gruppi è pigliano decisioni. Ogni suggestione, ogni pianu. È tuttavia, per quessa, si pò dì, una analisi di e riunioni è a dinamica di u gruppu in sta scala (chjucu) parenu curiosamente mancante. In particulare s'è tenite a vista, cume aghju, chì u prucessu di decisione a votazione di a maghjora di a regula di a maggioranza di i telefuni hè intrisa di violenza è ancu usando u putere in l'incontri per fà decisioni in tutti i modi dinamichi chì avemu u putere hè un micro-sistema per u macro -sistema provemu à smuntà. Possibile aduprà un mudellu di dinamica di gruppu basata annantu à a guerra (aduprendu u putere di vince o di dominà; altrimenti cunnisciutu com'è votu) per eliminà a guerra? Avete un Cunsigliu di Amministratori? Ùn hè micca un mudellu di oligarchia?

   Credu chì aghju qualchì postu per signalà sta preoccupazione. Sò un azzionista direttu nonviolente per più di 30 anni. Sò profondamente addestratu à a nonviolenza, aghju facilitatu furmazioni à a nonviolenza è aghju participatu à più di 100 azzioni dirette nonviolente in i SUA. Aghju scrittu trè libri di non-fizzione annantu à questu tema. Unu hè intitulatu: "Food Not Bombs: How to Feed the Hungry and Build Community". [Sò un membru fundatore di u cullettivu uriginale Food Not Bombs.] Aghju scrittu ancu: "On Conflict and Consensus" è "Consensus for Cities". Quest'ultimu hè un pianu per aduprà una decisione cooperativa basata nantu à i valori per grandi gruppi, cum'è una cità. L'appendice hà ancu un mudellu per a decisione di cunsensu glubale. [Nota: Questu ùn hè micca u mudellu di l'ONU di cunsensu di votu unanimu. L'unanimità cumpleta hè una forma di regula di magiurità chjamata qualchì volta cunsensu. U veru cunsensu, IMO, hè diversu da u prucessu di votu quant'è u football americanu hè da u baseball; tramindui sò attività di gruppu o di squadra, tramindui sò partite di palla, è tramindui anu u listessu scopu ma altrimente ùn sò micca tutti simili. A grande differenza (à u cuntrariu di i ghjochi à ballò) hè chì in u votu, ogni squadra prova à vince è in consensu, ognunu cerca di cooperà.] In casu chì ùn sia micca evidente, u prucessu stessu di vutà crea minoranze o perdenti o persone chì anu statu duminatu. Ogni volta.

   Sò statu dong questu assai tempu. Sò chì i mudelli è l'abitudini di aduprà u putere per vince sò profondamente incarnati in ognunu di noi (è ognunu di voi in World Beyond War). A menu chì, è finu à chì smuntemu cullettivamente a tendenza à "aduprà u putere per vincere" in noi stessi, è questu ùn hè micca faciule da fà, continueremu cullettivamente à "luttà contr'à u flussu" per smantellà i sistemi d'oppressione è continueremu à falla à fà di a pace qualcosa vi impegnate piuttostu chè a pace essendu l'assenza di guerra.

   CT Butler

   "Se a guerra hè a risoluzione violenta di u cunflittu, a pace ùn hè micca l'assenza di cunflittu, ma piuttostu, a capacità di risolve u cunflittu senza violenza".
   -per u Conflittu è u Consensus 1987

   rispondi

   1. Pò risponde à ciò senza duvè diventà un duopoliu opprimendu u restu di u mondu? 🙂

      Avemu bisognu di parlà cù l'altru è di travaglià inseme per cambià u mondu, ùn sapemu?

      Sì assolutamente perfettu chì avemu bisognu di sviluppà a cooperatività è di avive di putere è di cumpetizione.

      rispondi

   2. Aghju a stessa analisi chè voi ... chì simu tutti imbu di u "mudellu di guerra" in a nostra vita d'ogni ghjornu - in u modu di parlà tra di noi, è in particulare in u modu di piglià decisioni in i nostri gruppi, chì hè cumu tuttu e decisioni sò pigliate in a nostra sucietà. È finu à chì assumemu tutti a responsabilità di scumpressà ciò chì ci hè statu insegnatu, è amparà un mudellu pacificu di cumunicazione è di decisione, ùn avemu micca una grande chance di alluntanassi da a guerra.

      rispondi

      1. Hark! U mudellu hè statu piazzatu 68 anni fà è hè sempre vive è vivu in una di e putenze militari più famosi di tutti i tempi. Giappone. L'articolo 9 di a Costituzione giapponese di a Pace impedisce à u Giappone di fà mai mai a guerra. Un documentu giuridicu ghjustu-in-azzione.

         rispondi

3. Moltu spaziu è bè pensatu. Hè amatu in particulare l'empitudine di i Tribunali. S'ellu ci hè una critica hè chì ci avessi avutu più enfasi nantu à u muvimentu OUU'Ulllaw è a prumuzione di u Pact Kellogg Briand chì resta sempre u documentu più ambiguu, trattatu è dirittu contr'à a guerra chì rimane in vigore oghje, ma hè praticamenti spennu annantu à qualcosa in l'antichità in u vostru libru cum'è è a società oghje. Quindi, quandu dicu ben pensatu è cumpletu, intuquendu chì questu era intenzionale è vulete sapene perchè. Steve McKeown

   rispondi

   1. micca sicuru chì attesa di moderazione hè

      rispondi

      1. Un prughjettu per evità commenti spam

         rispondi

   2. Grazie Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      rispondi

   3. Steve - chì hè u muvimentu di illegale?

      rispondi

4. Un Sistema di Sicurezza Globale alza MOLTI di "bandiere rosse" in sè stessu. Cù un "sistema di securità glubale" vene l'invasione glubale di a privacy, e viulazione di i diritti civili, è a paranoia di massa. Un "sistema di securità glubale", fattu da civili o da guverni, prima o poi, cunducerà à fà male. A Storia ci ramenta à l'umanità è ci tocca à amparà da i sbagli di u passatu per ùn permette NESSUNA versione di "securità glubale", a priscinniri di quantu carità puderebbe sunà, per distrugge a nostra mancanza di sensu cumunu per ùn fidà si di un conglomeratu di alcun genere. I sistemi di securità glubale, prima o poi, diventanu "Grande Fratellu", solu un'altra forma di tirannia. A storia a prova.

   rispondi

   1. Leghjite "Sicurezza" cum'è "Militare è Polizia"? Se avete lettu u libru, sò dispostu à scumette chì ùn lu leggerete micca sempre cusì.

      rispondi

5. Quandu aghju ricevutu l'email chì prumove un mondu senza guerra aghju decisu di scaricà e 70 alcune pagine è di purtalla in casa per leghje. Sfortunatamente ùn hà micca pigliatu assai tempu per capì chì questu hè utopia. Pensà per un minutu solu chì pudete uttene à tutti d'accordu di ùn luttà mai implica chì duvete fumà qualcosa.

   Parlate di una Corte Mondiale, ma chì hè questu tribunale quandu si tratta di investigà i crimini di George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, etc.? Quale hè questu tribunale quandu si tratta di i crimini è l'omisori commessi da u guvernu israelianu per i passati anni 70?

   Sperà chì pudete eliminà l'avidità è u putere da e menti di molte persone in u mondu di u mondu hè nunda menu piacè. Fighjate solu i milioni di bancarii, a Riserva Federale è Wall Street, senza includere i numerosi pruduttori di armi.

   E, naturalmente, ùn possu micca trascurà e guerri è crimini commessi in nome di a religione. L'odiu di i Musulmani da i Ghjudei, i Ghjudei da i Musulmani, i Cristiani da i Ghjudei, i Musulmani da Cristiani, etc., etc.

   U vostru libru narra chì ancu sò cunvince chì i terroristi arabi chì piglianu avi abbattutu i trè edifici di grande altezza in New York u settembre 11, 2001. S'ellu ci hè u casu, dimostra cume sai di contu cù a realtà, a scienza, a leghje di a gravità, a chimica, a forza di i materiali, etc.

   Sugriu ancu chì, invece di circà à utraveru una utopia di un mondu cun guerra, cunsiderate esigià i capi chì vulanu andà in guerra da esse u primu in a linea di difesa è esse resi responsabile per i so azzioni. Questu pò fà chì certi di elli pensanu duie volte prima di mettere u collu à a linea.

   rispondi

   1. Site opposti à a creazione di tribunali di travagliu PERCHÈ ùn l'avemu ancu?

      Avete truvatu l'eliminazione di l'avidità è di u putere in stu libru? Quale? Ciò hè un libru chì suggerisce chì quandu a gente agisce avidamente è in furia, hè megliu s'ella fassi senza armi di guerra.

      Site opposti à eliminà a guerra perchè e guerre sò supportate da e religioni?

      rispondi

6. Quandu aghju fattu una critica di u libru annantu à un puntu ùn era certamente micca perchè era troppu utopicu. À u cuntrariu si deve lodà per a so visione pragmatica. Ciò chì avemu avà pò ghjustamente esse chjamatu idealismu crackpot per pensà chì pudemu cuntinuà senza travaglià per abulisce a guerra. Ognunu di i temi trattati sò stati blocchi chì anu da esse posti. Personalmente pensu chì sì e Politiche è e Pratiche di Difesa fussinu state messe in ballu da ogni nazione in cume puderebbenu rispettà u Pattu di Kellogg Briand sarebbe a cosa più pratica di u mondu se e nazioni volenu veramente a Pace. In a cunferenza mundiale di disarmamentu in 1932 Hoover era dispostu à smuntà tutte l'armi d'attaccu cumprese tutti i bombardieri. In 1963 Khrushchev è Kennedy parlavanu seriamente di un disarmamentu cumpletu è tutale daretu à e quinte. S'elli ponu discute di questu dopu à u principiu di u disastru, guasi ci piglianu, vulerianu chì i dirigenti di tutte e nazioni anu studiatu per mette in opera a maiò parte di noi ciò chì hè in stu libru ... Steve McKeown

   rispondi

7. Un esperimentu di pensamentu: Un paese o un gruppu bè armatu cun più di a populazione vulhje ripiglià Hawaii. Invadenu Hawaii. Uccassi tutti i Hawaiiani. Ripopolà l'isuli cù u so propriu populu.

   rispondi

8. lu World Beyond War u pianu hè statu recentemente circulatu nantu à u listserv di Pace (basatu in Canada). Hè disgraziatu chì grandi pruposte cum'è questa, cù intenzioni solide, abbraccianu cuncetti prugressivi cum'è difesa non offensiva è micca pruvucante, mantenitori civili di pace inarmati, riforma di l'ONU, ecc. Ma micca un UNEPS dinò. Ci hè un cummentariu ambiguu riguardu à R2P è ancu per "passà à metudi nonviolenti cum'è strumenti primari, è furnisce un putere di polizia adeguatu (è adeguatamente responsabile) per rinfurzà e so decisioni", ma senza riferimentu esplicitu à un serviziu di pace d'urgenza di l'ONU.

   Per chiarisce (perchè UNEPS ùn hè ancu - ma duverebbe esse - in tutti i discorsi di a cumunità di pace mainstream), a pruposta di 20 anni hè per una multidimensionale permanente, integrata (militare, polizia è civile) prima / prima capacità permanente in u 15 -A gamma di 18,000 persone, (un terzu in ogni raggruppamentu rapidamente dispiegabile), assunta, cuntrullata è furmata da l'ONU. Arriva prestu per limità e crisi prima di affestassi è di francassi di manu. L'UNEPS ùn serà micca stabilitu per a lotta di guerra, è "trasmissione" à i mantenitori di a pace, i servizii regiunali o naziunali, in sei mesi, secondu a crisa.

   Senza UNEPS, in u futuru prublemu di a pace, ùn ci hè nè una misura è una capacità pratica, intima, realistica, dissuasiva è nè una linfa d'ONU per fà u travagliu di u prughjettu di pace. Cumu megliu à passà da i militari naziunali 195 à a scala indietro, ma à tene a sicurezza ch'è da una capacità multi-dimensionale di l'ONU?

   U passu da induve simu avà à induve vulemu ghjunghje ùn hè micca una dumanda magica, ma pratica, chì hà bisognu di pensamentu creativu. A tale fine, sò d'accordu cù enormi pezzi di u schema di WBW - cume presumibilmente tutti l'avutatori di a pace devenu - ma ùn ci hè più alcuna scusa per lascià fora a pruposta UNEPS.

   Hè ora chì i pensatori di a pace parli cù l'esperti di l'operazioni di pace (a maiò parte di i quali sappianu quant'è più o più nantu à a pace chè chiunque altru).

   Sarebbe interessatu à i vostri penseri nantu à piazzà UNEPS in u vostru World Beyond War pianu.

   Robin Collins
   Ottawa

   Un bonu schema rapidu hè in u documentu FES di Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Un'altra bella schema di OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   rispondi

9. Stu libru hè eccellente è in qualità di rappresentante di l'ONG di e Nazioni Unite da longu tempu apprezzu a chiarezza riguardante a riforma di l'ONU. Tuttavia, resta a necessità di una analisi profonda di l'ecunumia di a guerra è di a pace. Una nova ecunumia affronta l'inugualità di a ricchezza cù u principiu chì "a terra appartene à tutti" è e pulitiche per sparte ghjustamente i renti di a terra è di e risorse. Questu cù e banche publiche sò duie chjave impurtanti per custruisce un mondu di pace è di ghjustizia.

   rispondi

   1. Grazie Alanna! I vostri commenti nantu à e singuli sezioni chì si occupanu di a riforma ONU saranu più accolti ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) oltre à e sezioni nantu à l'ecunumia globale ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). È ringraziatu per u vostru travagliu di dirà #NOwar!

      rispondi

10. Ciò hè modu, modu, troppu complicatu. Pò avemu un mondu quasi senza guerra puru riassugghendu l'ecunumia verticali. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    rispondi

11. Questioni di disuguaglianza economica, cambiamenti climatichi, diritti umani, è di sicuru guerri richiedenu tutte l'attenzione. Tutti l'utenti nonviulenti dispunibili sò applicati à i livelli lucali è naziunali.

    A Federazione di a Terra si rivolge à u livellu glubale è ricunnosce chì e Nazioni Unite ùn ponu micca fà u so travagliu per via di a Carta di l'ONU fatale difettosa è inadeguata.

    Pensemu chì a Custituzione di a Terra furnisce u cambiamentu di sistema geopoliticu necessariu postu chì ci dà a strategia a più forte per finisce o riduce a guerra, è per eliminà l'armi di distruzzione di massa. U sistema ghjudiziariu / esecutivu mundiale di a Custituzione ci permetterà di tene i dirigenti individuali di e nazioni intimidatrici responsabili di crimini mundiali. Oghje ghjornu sò sopra à a lege.

    E corporazioni multinaziunali ùn puderanu più passà da nazione in nazione per evità e so responsabilità publiche. Un Parlamentu Mundiale elettu darà à "noi, u populu" una vera voce in l'affari mundiali. Questu hè u cambiamentu di sistema glubale chì serà necessariu - da un sistema di guerra globale à un sistema di pace globale.

    Stemu cun Einstein nantu à a Pace. A Custituzione di a Terra di a Federazione di a Terra hè u documentu vivu chì manifesta ciò chì Einstein hà dichjaratu chì era necessariu per salvà l'umanità.

    rispondi

12. Pensu chì sia entusiasta di truvà tanti commenti ben pensati da tanti pensatori critichi intelligenti, quant'è per scopre u libru. Grazie; aspittendu per leghje.

    rispondi