Per David Swanson, Gennaio 31, 2019
Hè pussibule chì u Cungressu di l'Ustiutu hà da utilizà a prima volta u ghjornu di a Resurrección Punsu Guerra di 1973 per finisce una guerra - quellu à Yemen. Questu seria maravigghiusu. Ci hè parechje cave.
lu legi Avà in i dui casi hè scandale è veramente belli lochi. Unipochi di i so supporturi l'annu passatu sò apparentemente finta di sustegnu à l'urdintà à faint off anti-contru primariu, è a vicinanza di un votu falleru ùn hè mai nuddu indicazione di quantu puderebbenu avè un votu successu. Trump amminstenu à veto. Trump puderia simplificà ancu micca a liggi cù l'aspettativa clara chì ellu ùn sia micca impeditu per ellu. E Iemen ùn hè improbabile di ricuperà sempre.
Ma nimu di questu hè chì mi preoccu.
Chì ci preoccupa sò l'altri parechje ghjesgi attuale è documenti d'occupazioni permanente, è u Cungressu sforzi impone a prublemi di finiscinu. I Cumpagnoli sò state intrudùcenu per impediscenu a retirazzione di e truppi americani da Sìria o Corea Suva à qualcosa di qualchì nivellu, salvu nunda cunnizzioni cumpletu.
Allora, u Cungressu pudaria cunvince, per a prima volta, assicurà l'altru per finisce una guerra è ancu per impedisce a fini di una guerra. I dui passi sò un colpu à i sustinienzi di u despotismu temporale. Tutti seranu una vittoria per l'idea Costituzione di un paese cumandu da un legislaturu elettu. Inseme, puderanu creà più di una apertura di dumanda à u votu di u Cungressu un modu o l'altru in ogni guerra esistenti è in novi novi. Allora noi, a ghjente, puderia piglià a pratiche ghjusta di u sfettamentu contru à i prufiziunali di a guerra per guadagnà ogni votu.
Ma a cumminazione di sviluppi sò sempre una perdita netta. U pudere di decretu chì una guerra non finiscinu pò fà ancu più dannu chì u putere di finisce una, per almenu quatre razze.
Prima, u Cungressu serà assumendu l'autorità per decretu chì un crimini hè compromisu. U calidisimu in a Sìria è a maiò parte di l'altri viaghji viaghja nant'à a Carta di Nazzioni Uniti, cum'è u Pactu di Kellogg Briand. Sti trattati sò a liggi suprema di a tarra in i Stati Uniti sottu a Custituzione US.
Sicunna, facennu e guerri e occupazione permanente à a leghje legale stabiliscenu un nivellu diffesu di l'imperu è di u pensamentu imperial. Sguassate u pretendimentu chì e forze militari sò stati mandati à qualchì mumentu per migliurà una situazione, dopu à quale ellu si alluntanate longu. Hè propiu spartitu à u mondu è à u publicu di l'Umanu chì l'aiutu hè imperu permanente. Perchè chì u nordu di Corea corse negoziate o prumove passi versu u disarmamenti cun un guvernu chì ùn vulete micca è ùn pò micca mai ricumpinserà?
Tercera, i bills per impediscenu retidi utilizate u putere di a purse. Prupenanu u gastru di i fondi di l'U.S. Questu hè un usu raru di u putere di a purse, in teoria chì sò assai cummessu. In ogni casu, ùn esse rimettenu e truppe t'hà quandu più soldi da quellu trà e truverete. Cusì hè u bisognu di gastru più soldi in u guise d'una restrizzioni per gastru soldi. U Pentagono hè simplicemente ghjustu adurallu stu trucu in usu di pratiche standard.
Quarta, u Cungressu pare avviatu versu l'affirmazioni più significativa di i so putenzi per i stupidi di ragiuni. Questu hè, mentri parechji in u Cungressu pò esse respondenu à a dumanda pùbblica o di a so moralità à u Yemen, parechji parere esse respondenu à u militarismu in parte, o di partisanità, o più peggiu à Sìria è in Corea. Sì u presidente di u US era un democratu, vi garantissi chì u numaru di Democratici in u Cungressu chì prova à oppostu à a Corea sò radicamenti mudificate da u partisanatu. Ùn hè quantu longu chì i Stati Uniti fingenu chì ùn avia micca e truppe in Siria, o chì avè i soldati in Siria hè cunsideratu scandale. Avà, fora di partisansà o militarisimu o una perseguite anti-russa di a Secunna Guerra Munniali, i attitudini anu cambiatu.
Pò dassi chì ci hè un modu di prufittà di l'usu di u putere di a purse. Qualchidunu chì hà una barca favure a pace à a terra? Ciò di una barca? Ciò un avianu? Qualchessa disgrazia ùn piacia a guerra? Quale hè di nazione? Ciò di e Nazioni Uniti? Cumu nantu à i resistenti di l'impositu di guerre? Qualchese qualcunu dippellà un finanziu per portà e truppi americani da a casa da guerri è occupazione? Custa a costu di Corea di uccou à furnisce i navi di crucero per piglià e truppi americani à Califòrnia chì Trump hè dumandatu a Corea di u Corea per pagà per a propria occupazione. Avemu duvemu una campa online di fundraising? I mean, lu Pentagonu ùn hà mai rimesse i soldi da prima, veramente?
Pensu chì ùn pudemu micca veru cun noi. Se el Pentagonu puderia utilizà fondi privati per finisce una guerra, putissi è sicuru d'utilizà altri fondi privati per sparà cinque più. Ricurdativi di i Contraste? Ma ùn pudemu micca fà una affirmazioni? "Pattu di cuntribuisce à i finanziarii di u guvernu americanu per esse utilizatu solu per aduprà a truppa di i guerri. U Cungressu anu da esse mudificatu di a lege, è avemu da esse scuperta in i nostri buraceti sottu à i billonarii si firmonu o spiedu o corse per u presidente. Allora, à a fini, a solu solu simplice hè prubabbirmente megliu: Offrini una mudificazione à i permawar bills chì permettenu chì i truppi di a casa per esse pagatu per scelta una F-35 planificata è micca di custruisce.
