Cumentu: pigliate l'agenda di tortura

Sure, u segnu di a Difesa Jim Mattis opponi a tortura. Ma multiplici agenza CIA, bronze militare, legislatura è i citadini anu cuntatu a tortura per decennii. Quelli chì anu una vulintà di tortura find a way.

L'amministrazione Bush hà turturati prisutti straneri usti l'acqua, l'alimentazione obligata, l'alimentu rectal, slamming in parechji muregrame, acqua di frigorifico, stripping, beating, arraggiate, simulacione, esecolazione, injections di droga, agonizing enclosure in small boxes, i minacci per i famiglie. Stu cumpurtamentu ridisochianu, per abundanti per custommerà i valori americane è di a sicura, fa qualchi miricani volenu scurrarete e so bandieri.

A culpabilità di i prigiuneri stranieri hè spessu scunnisciuta. Ùn ci hè micca prucessi. Ùn ci hè mancu una definizione chjara di culpabilità. Ancu se a culpabilità hè stata pruvata, a tortura hè immorale è illegale. U prugramma di tortura post-9/11 hà violatu a Custituzione di i Stati Uniti, u Codice Uniforme di Giustizia Militare di i Stati Uniti è u dirittu internaziunale.

A pulitica di tortura di i Stati Uniti appughjava in parte nantu à a logica assurda di i psicologi James Mitchell è Bruce Jessen chì, postu chì i cani cessanu di resistere à scosse elettriche quandu l'apprendimentu di a resistenza hè inutile, i prigiuneri libereranu infurmazioni veridiche quandu saranu torturati. Notate, i poveri cani ùn anu divulgatu nisuna infurmazione. È datu una furmazione affettuosa, i cani coopereranu cun gioia.

In u 2002, Mitchell è Jessen anu messu in opera una turtura nant'à un situ neru americanu in Tailanda gestitu da Gina Haspel, chì hà avutu i video di u situ distrutte in u 2005 è hè avà u sustitutu direttore di a CIA di Trump. Quellu annu, a CIA hà sternalizatu guasgi tuttu u so prugramma d'interrugazioni à Mitchell, Jessen è Associates chì anu sviluppatu 20 "tecniche d'interrogazione avanzate" per 81.1 milioni di dollari. Un assassinu sadicu puderia avè fattu quessa gratuitamente.

Chì era a scusa per a depravità finanzata da l'impositu? L'avucatu di a CIA John Rizzo hà spiegatu: «U guvernu vulia una suluzione. Volia una strada per uttene questi ragazzi à parlà ". Rizzo hà cridutu chì, se un altru attaccu era accadutu è ch'ellu avia fallutu di furzà i prigiuneri à parlà, seria responsabile di millaie di morti.

L'anzianu Procuratore Generale Alberto Gonzales hà difesu a "capacità di uttene rapidamente informazioni da i terroristi catturati ... di u prugramma di tortura ... per evità altre atrocità contr'à i civili americani".

Cusì a crudeltà hè difesa in nome di prutege ci, cum'è se fussimu galline chì correnu intornu, credendu chì u celu falerà se ùn simu micca duri avà. Ma se l'azione puntuale hè critica, ùn perde micca u tempu per andà rapidamente in a direzione sbagliata?

Dopu tuttu, interrogatori sperimentati sanu chì a tortura hè inutile. Dannu a chiarezza mentale, a coerenza è u ricordu. In u so rapportu 2014, u Cumitatu di Intelligenza di u Senatu hà ricunnisciutu u fallimentu indiscutibile di a tortura cum'è un strumentu di raccolta di informazioni: Ùn acquista nè intelligenza azziunabile nè cooperazione di i prigiuneri. E vittime, chiancendu, mendicendu è lamentendu, sò resi "incapaci di cumunicà in modu efficace".

Particularmente disgustante hè u doppiu standard di ghjustizia di i Stati Uniti. I presidenti George W. Bush, Barack Obama è Trump anu prutettu i membri di u prugramma di tortura da l'accusazione, spessu invucendu u "privilegiu esecutivu di i secreti di statu". Apparentemente, e persone di tortura ùn appartenenu micca in prucessu. Sò sopra a legge. Si suppone di capisce chì stavanu fendu u so megliu, servendu a nostra nazione, seguendu ordini, pressurati, temerosi: brave persone cù mutivi nobili.

Eppuru, quandu ci rivolgemu à suspettati militanti di u Mid-Oriente, ùn simu supposti di cunsiderà e so circustanze, motivazioni, pressioni o paure. Apparentemente, ùn appartenenu ancu à prucessu. Sò sottu à a lege. Unghjili cù droni, l'uccisione extrajudiziale più puliticamenti gustosa di a tortura extrajudicial.

Mitchell, Jessen è Associates affrontanu una causa in tribunale u 26 di ghjugnu, è Trump prova à bluccà l'accessu di a corte federale à a testimunianza di a CIA per motivi di "sicurezza naziunale".

Ma quantu i Stati Uniti percidiu i nemici, a manera chì i exterminaturi percienu i cucrari, a sicurezza naziunale serà elusiva è qualchissia a pace ùn serà più stabile chì una casa di carta.

Avete chì i sforzi di intelligenza sempre cambiammu in ghjuvendu à ottene intelligenza distruttiva: informazioni per vittite i nemici. No se cerca l'intelligenza Constructiva, nunda di fà illuminà e causole di viulenza è suluzione cooperativa.

Perchè? Perchè a CIA, a NSA è u Dipartimentu di a Difesa sò inseriti in missioni organizzative per cunquistà i nemici, missioni chì restringenu a capacità di a mente di percepisce u nemicu cum'è avendu un core o una mente chì vale a pena di tene cura.

Se avemu criatu un Dipartimentu di Paese di u Paese di u Sìculu chì a missione era di l'indirizzi novi ind'i razziali di a viulenza, una missione d'arre a l'ingenuità è l'entusiasmu americanu versu u pianu più grande di a risolazione di cunflitti è l'amizanza in lenza di nun cunvene desiderate chì a sicurità precisa crueltà versu i nemici.

Duvemu dumandà cun prudenza à l'amichi è i nemichi di u Mid-Oriente e so prospettive nantu à ISIS, i Talibani è i Stati Uniti, dumandanu e so idee per creà fiducia, cura, ghjustizia è pace, per guidà una vita significativa, spartendu ricchezza è putere, è risolvendu disaccordi. Tali dumande susciteranu rapidamente l'infurmazione di l'Intelligenza Costruttiva necessaria per attivà soluzioni cooperative.

Ma senza curazione di a pace, l'imagineghja americanu fessi, imaginendu solu u mali chì pò esse rimettutu di tortura è tumbà, più di u bonu chì vene da parte di cunflitti senza risolvi.

Kristin Christman hè autore di Taxonomia di a pace. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Una versione in prima era publicata in u Albany Times Union.