Dapoi marti è cuntinuendu per e trè simane à vene, un prucessu stupendu si passa in u Tribunale Distrettuale di i Stati Uniti in 401 Courthouse Square in Alexandria, in Virginia. U prucessu hè apertu à u publicu, è trà i prossimi testimoni ci hè Condoleezza Rice, ma - à u cuntrariu di u Chelsea Manning trial - a maiò parte di i posti in questu avvenimentu un pocu simile sò vacanti.
I media sò per via MIA, è durante u pranzu romanu i dui tavuli à u caffè in u traversu di a strada sò occupati, unu di u accusatu è i so avvocati, l'altru di un gruppu di attivisti, cumprenu l'ex ufficiale di CIA Ray McGovern, blogger Marcy Wheeler seguitu u so rapportu di ogni dettu in ExposeFacts.org), è Norman Salomone chì hà organizatu una petizione à DropTheCharges.org - u nome di u quale parla per ellu stessu.
Perchè Gareth Porter (è ancu altri chì si focalizanu nantu à l'attualità di l'occidentali à circà l'Iran per avè o persequendu armi nucleari) ùn sò micca quì, ùn sò micca cunnoscutu. Perchè u publicu ùn hè micca quì, ùn cunniscu micca. Eccu chì Jeffrey Sterling ùn hè ancu tantu cum'è demonizzato in i principali media.
Jeffrey chì?
Certe persone anu intesu di James Risen, a New York Times cumunu chì hà rifiutatu di nominà a so fonte per una storia. Damn right. Bè per ellu. Ma chì hè stata a storia è à chì hà dighjà nominatu u guvernu cum'è sorgente? Ah. Queste domine puderia esse sìbbuli, ma a segnalazione di James Risen li ha evitati cum'è a pesta da anni è anni. È a media indipendente ùn hè micca sempre bè di creà una storia chì hè di migliorà e storie in a stampa di l'impresa.
Jeffrey Sterling andò à u Congressu cù a so storia. Era un ufficiale di CIA di CIA. Hè accusatu di avè ripurtatu a so storia à James Risen. L'accusazione stà abbastanza chiaru stabilendu, contr'à u so propriu interessu, in u corso di stu prucessu dighjà, chì parechje persone eranu in a storia è avianu pussutu cundutà a Risen. Se a Sterlina dev'era dimostrata culpicata di u mancatu crimia di soffuire u fischinu à un crimine, l'accusione deve spiccà à cumu si fà.
Ma chì hè a storia? Chì hè u crimine chì Sterling hà espostu per quella piccula fetta di populazione chì hè abbastanza interessata da avè ascoltatu? (Benintesa, u libru di Risen era un "best seller" ma questu hè un pocu ostaculu; mancu un ghjuridicu prospettivu in Alessandria avia lettu u libru; ancu un testimone implicatu in u casu hà dichjaratu mercuri ch'ellu avia lettu solu u capitulu pertinente.)
A storia hè questu. A CIA hà elaboratu piani per una parte chjave di una bomba nucleare (ciò chì un ufficiale di a CIA hà descrittu mercuri in a so testimonianza "i gioielli di a corona" di un prugramma di armi nucleari), hà inseritu difetti in i piani, è dopu hà fattu un Russu dà quelli piani difettosi in Iran.
Durante u prucessu di mercuri matina, i testimoni di l'accusazione anu fattu capisce sia chì aiutà l'Iran à sviluppà una parte di una bomba sarebbe illegale in virtù di e leggi di u cuntrollu di l'esportazione di i Stati Uniti, è chì à l'epica eranu cuscenti chì ci era a pussibilità di ciò chì facianu. custituendu ghjustu un tali aiutu.
Allora, perchè fate?
È perchè hè in vulsione quest'ultima per l'ore e l'ore, senza a più pertinenza per prucunà Jeffrey Sterling, chì sente per tutti i prughjetti cum'è una difesa di a CIA?
Ebbè, u mutivu dichjaratu di questa operazione, cunnisciuta cum'è Operazione Merlin, era di rallentà u prugramma di armi nucleari di l'Iran, pruvucendu i scienziati iraniani à passà tempu è risorse in un pianu cundannatu chì ùn funzionerebbe mai.
Un giuratu assai ghjovanu, assai biancu, sente u casu fattu cusì. U guvernu americanu ùn avia mancanza di evidenze di un prugramma di armi nucleari iraniane è pocu tempu dopu esce cun una valutazione chì un tale prugramma ùn esistia micca è ùn esisteva dapoi un bellu pezzu. Tuttavia, anni di sforzu è milioni di dollari anu pruvatu à rallentà u prugramma di un periudu di mesi. A CIA hà creatu un cuncepimentu, un disegnu è un elencu di parti per un focu nucleare russu messu (a cumpunente di a bomba nucleare). L'anu fatta intenzionalmente incompleta perchè presumibilmente nessun scienziariu russo veru ne averia credibilmente una cunniscenza cumpleta. Poi anu dettu à u so Russu designatu di dì à l'Iraniani chì era incompletu perchè vulia soldi, dopu à quale pruduceva cun piacè ciò chì ùn pudia micca credibilmente avè.
Sicondu un cavu lettu à voce alta in tribunale, a CIA averia vulsutu dà à l'Iran u dispositivu attuale digià custruitu per elli, ma micca perchè ùn sarebbe statu credibile per i so Russi d'avè lu.
Prima di uttene u so russu à passà anni (qualcosa di più cortu ùn seria micca credibile, dicenu) entrendu in cuntattu cù l'Iraniani, i scienziati statunitensi anu passatu 9 mesi à custruì l'apparecchiu da i piani è dopu anu procedutu à testallu in un laburatoriu. Dopu anu introduttu parechje "difetti" in i piani è pruvatu ogni difettu. Dopu anu datu i so piani difettosi à a so squadra di scienziati chì ùn eranu micca in u so schema di cockamamie. In cinque mesi, sti scienziati anu avvistatu è riparatu abbastanza di i difetti per custruisce un focu di focu è uttene u travagliu in un laburatoriu. Questu hè statu cunsideratu cum'è un successu, ci dicenu, perchè l'Iraniani piglieranu assai più di cinque mesi, è perchè uttene qualcosa per travaglià fora di un laburatoriu hè assai più difficiule.
À u so creditu, u cuntrastu di i testimoni di l'avucati di a difesa suggerisce ch'elli trovanu assai di sta ridicula. "Avete mai vistu una lista di e parti russe in inglese?" hè stata una dumanda posta mercuri. Un'altra dumanda: "Dite chì avete avutu persone sperimentate in a rilevazione di difetti in i piani di u focu. Hè perchè ci hè un mercatu in tali cose? " U ghjudice sustene una obiezione à st'ultima dumanda.
A motivazione dichjarata per Operazione Merlin hè una sfacciata brevetta chì ùn pò esse spiegata da alcun livellu di incompetenza o disfunzione burocratica o pensamentu di gruppo.
Eccu un'altra spiegazione sia di l'Operazione Merlin sia di a difesa di l'accusazione è di i so testimoni (in particulare "Bob S.") à l'accusazione di Jeffrey Sterling chì finora ùn riesce micca à perseguite Jeffrey Sterling. Hè statu un sforzu per piantà piani nucleari in Iran, parte di u schema descrittu in Ultimu libru di Gareth Porter.
Marcy Wheeler mi face ricorda di i sforzi relativi à a pianificà piani nuke di lingua inglese intornu à u listinu periodu di tempu o micca dopu. Ci era u u laptop di a morte, dopu riprizzatu per un altru sfericu di marketing di guerra. Ci era nuke piani è parti sepulti in un curtu di a casa.
Perchè dà à l'Iran piani difettosi per una parte chiave di un'arma nucleare? Perchè fantasimà di dà à l'Iran a cosa già custruita (chì ùn ritardaria micca assai u prugramma inesistente di l'Iran). Perchè allora pudete signalà chì l'Iran li hà. È ùn mancherete mancu, cum'è cun documenti falsificati dendu chì l'Iraq acquista uraniu o subappaltatori assumiti chì simuleghje tubi di alluminiu sò per armi nucleari. Cù Operazione Merlin pudete travaglià una vera magia scura: Pudete dì a verità nantu à l'Iran avendu ciò chì vulete disperatamente à l'Iran à apparèghja.
Perchè andate in tali sforzi? Perchè Operazione Merlin, qualunque sia a motivazione?
Democrazia!
Benintesa.
Ma quandu "Bob S." hè dumandatu quale hà autorizatu sta pazzia ch'ellu ùn dice micca. Suggerisce chjaramente chì hà iniziatu in a CIA, ma evita specificità. Quandu Jeffrey Sterling hà dettu à u Cungressu, u Cungressu ùn hà micca dettu à u publicu. È quandu qualcunu hà dettu à James Risen, u guvernu americanu - cusì indignatu per l'assalti à a libertà di stampa in Parigi - hà iniziatu à trascinà a ghjente in tribunale.
È u publicu ùn si presenta mancu à fighjà u prucessu.
Assistite à stu prucessu, ghjente. Segnala nantu à questu. Segnala a verità. Ùn averete micca cuncurrenza. I grandi media ùn sò micca in stanza.
