Per David Swanson, World BEYOND War, Dicembre 15, 2021
Ch'ella sia o micca familiarizatu (cum'è tutti duveranu esse) cù u libru è u filmu di Peter Ackerman "A Force More Powerful" nantu à e campagne di attivismu nonviolentu di successu, o i so altri libri è filmi nantu à u listessu tema, se avete qualchì interessu à cambià u U mondu per u megliu, probabilmente vulete verificà u so libru novu breve, A lista di cuntrollu per finisce a tirannia. Un webinar nantu à stu libru averia realizatu radicalmente più cà u recente Summit di Democrazia di Joe Biden.
U libru ùn affronta micca a critica chì e putenti tattiche non-violente sò state aduprate à fini indesiderati da u guvernu di i Stati Uniti, coopting i muvimenti lucali per i rovesci desiderati. Nè ùn si scusa per a so origine dubbiosa in u Cunsigliu Atlanticu. Ma, ovviamente abbastanza, esse appiccicatu à sta carenza palesa soprattuttu a mancanza di serietà in quelli chì si sò appiccicati. Un strumentu putente hè un strumentu putente, ùn importa micca quellu chì l'utiliza per ciò chì bè o male o scopi pocu chjaru. È l'attivismu nonviolentu hè a gamma più putente di strumenti chì avemu. Allora, usemu questi strumenti per u megliu scopu pussibule!
U novu libru di Ackerman ùn hè micca solu una bona introduzione è riassuntu, spiegazione di lingua è cuncetti, è rivista di u statu di l'attivismu nonviolentu è l'educazione, ma ancu una guida per a pianificazione è a custruzione di una campagna. Ackerman mette in risaltu queste tattiche, trà i millaie dispunibuli, cum'è avè un putenziale particularmente grande per parechji lochi in questu puntu in u tempu (ma ùn commenta micca l'aghjustamenti di a pandemia):
- Petizione di gruppu o di massa
- Assemblee di protesta o sustegnu
- Ritirata da istituzioni suciale
- Boicottà di i cunsumatori di certi beni è servizii
- Inefficienza deliberata è non cooperazione selettiva da unità di guvernu custituenti
- Boicottà di i pruduttori (u rifiutu di i pruduttori di vende o altrimente furnisce i so prudutti)
- Rifiuta di pagà i diritti, i diritti è e valutazioni
- Greva dettagliata (travagliatore per travagliadore, o per zone; arresti à pezzi)
- Chiusura ecunomica (quandu i travagliadori facenu greva è i patroni fermanu simultaneamente l'attività ecunomica)
- Greva di permanenza (occupazione di u situ di travagliu)
- Overloading di sistemi amministrativi
Aduprà a prima Rivuluzione Russa relativamente senza successu è u Movimentu di l'Independenza Indianu successu per illustrà trè decisioni chjave, tutte fatte incorrectamente in u primu casu è currettamente in u sicondu: e decisioni per unificà, per utilizà una varietà di tattiche, è per mantene a disciplina nonviolenta.
Ackerman offre dui pussibuli fattori chì cuntribuiscenu à a recente decadenza di a rata di successu di e campagni nonviolenti (ancora più altu ch'è per e campagni viulenti). Prima, i dittaturi - è presumibbilmente ancu i guverni non-dittatoriali ma oppressivi - sò diventati più abili à minà l'unità, à sabotà o à pruvucà a viulenza, à limità a privacy, etc. Siconda, e campagni si sò multiplicate più veloce di l'educazione è a furmazione. In seguitu, Ackerman nota l'aumentu drammaticu di a borsa di studiu è a multiplicazione rapida in i rapporti nantu à e campagne, suggerendu cum'è un terzu fattore pussibule in a diminuzione di a rata di successu l'aumentu di a rata di rapportu.
U libru di Ackerman furnisce una elaborazione assai utile è informativa di cinque punti chì i dissidenti anu da sapè: a so strada hè stata viaghjata da l'altri; ùn ci hè nunda di a so situazione specifica chì rende u successu impussibile; a viulenza hà una chance bassa di successu, a nonviolenza una più alta; a resistenza civile hè u mutore più affidabile di "transizioni demucratiche"; è a cosa più impurtante chì pudete fà hè di sviluppà e vostre cumpetenze in l'urganizazione, a mobilizazione è a resistenza.
U core di u libru hè a lista di cuntrollu, chì cuntene sezioni nantu à ognunu di sti temi:
- Hè a campagna di resistenza civile unificante intornu à l'aspirazioni, i capi, è una strategia per vincere?
- A campagna di resistenza civile diversificà e so opzioni tattiche mentre mantene a disciplina nonviolenta?
- Hè a tattica di sequenza di a campagna di resistenza civile per a massima disrupzione à u minimu risicu?
- Hè a campagna di resistenza civile scuperta modi per fà u sustegnu esternu più preziosu?
- Sò u numeru è a diversità di i citadini cunfruntati cù a tirania prubabilmente cresce ?
- A credenza di u tiranu in l'efficacità di a ripressione viulente hè prubabile di diminuisce ?
- I difetti potenziali trà i sustenitori chjave di u tiranu sò probabili di aumentà?
- Un ordine puliticu post-cunflittu hè prubabile di emergerà coherente cù i valori demucratici ?
Ùn pudete micca amparà u cuntenutu di sta lista senza leghje u libru. Ùn pudete micca fà megliu chè dà una copia di stu libru à qualcunu interessatu à migliurà stu pianeta. Ci hè uni pochi di temi più impurtanti è remoti cum'è pocu cunnisciutu. Eccu una bona idea : dà stu libru à i prufessori è à i membri di u cunsigliu di a scola.
È quì hè qualcosa altru chì pudemu vulerà travaglià. Ackerman nota, quasi in passaghju, chì u guvernu di Lituania "hà in piazza un pianu ben sviluppatu per a resistenza civile di massa contr'à una eventuale occupazione straniera". Stu fattu interessante suggerisce immediatamente dui corsi d'azzione:
1) Duvemu esse travagliatu per mette in piazza un tali pianu in qualchi altri 199 guverni, è
2) Qualchese guvernu chì ùn mancava un tali pianu è andava in guerra mentre murmurava qualcosa nantu à un "ultimu risorsu" duverebbe esse risu fora di l'esistenza.
Responsi 2
Grande recensione David! Tutti quelli chì volenu finisce a guerra duveranu leghje stu libru è agisce nantu à e so raccomandazioni per una urganizazione efficace!
Scusate, ma l'unicu statu rogue chì invade, occupendu è distrugge altre nazioni, uccidendu 6 milioni di esseri umani in a guerra di u terrore, hè u vostru propiu paese, l'USSA, cusì mantene a fucalizza nantu à questu. Perchè incorpore a Lituania in questa rivista? A ghjente pensa chì i Russi li attaccheranu. Sò l'USA chì volenu a guerra cù a Russia, micca l'inversu. O hè sta iniziativa civile non viulente destinata à piantà u razzisimu è a presenza americana in u so territoriu? Illuminatemi, per piacè.