Mentre travaglia una campagna per abulisce a guerra, hè utile è apprezzatu chì un columnistu per una di e più efficaci istituzioni di prumuzione di guerra in u mondu, u New York Times, u dumènu dumandò nantu à u sensu di quessa chì in i guerri mundiale sò sempre liburati.
Paul Krugman hà indicatu à ragione a natura distruttiva di e guerre ancu per i so vincitori. Hà presentatu ammirabilmente e idee di Norman Angell chì hà capitu chì a guerra ùn pagava economicamente più di un seculu fà. Ma Krugman ùn hè micca andatu assai più luntanu, a so unica proposta per spiegà e guerre combattute da e nazioni ricche era un guadagnu puliticu per i decisori di a guerra.
Robert Parry hà indicatu a falsità di a pretensione di Krugman chì Vladimir Putin hè a causa di i prublemi in Ucraina. Si puderia ancu mette in causa l'affermazione di Krugman chì George W. Bush hà "guadagnatu" a so reelezzione in u 2004, cunsiderendu ciò chì hè accadutu in u cuntu di i voti di l'Ohio.
Iè, in effetti, una mansa di scemi si riuniranu intornu à qualsiasi altu ufficiale chì face a guerra, è hè bè per Krugman di rimarcalla. Ma hè solu stranu per un economistu lamentà u costu (per i Stati Uniti) di a guerra di i Stati Uniti à l'Iraq chì ghjunghjerà forse à $ 1 trilione, è ùn avveranu mai chì i Stati Uniti spende circa $ 1 trilione in preparazioni per a guerra ogni annu per mezu di basa spesa militare di rutina - stessa economicamente distruttiva, è ancu moralmente è fisicamente distruttiva.
Chì guida u gastru chì Eisenhower hà avvezziatu guidassi u guerri? I prufitti, u persone legate u corruzzione è una cultura chì cerca i causati di a guerra principarmenti trà u percentu 95 di l'umanità chì invece dramaticamente in a guerra chì di i Stati Uniti fa.
Krugman rifiuta u guadagnu ecunomicu pertinente solu per e guerre interne di e nazioni poveri, ma ùn spiega perchè e guerre di i Stati Uniti si cuncentranu in e zone ricche di petroliu. "Sò intristitu", hà scrittu Alan Greenspan, "chì hè politicamente sconveniente ricunnosce ciò chì ognunu sà: a guerra di l'Iraq riguarda in gran parte u petroliu". Cum'è Krugman hè senza dubbitu cuscente, a crescita di i prezzi di u petroliu ùn hè micca lamentata da tutti, è u costu elevatu di l'armamentu ùn hè micca un svantaghju da a prospettiva di i fabbricanti di armi. E guerre ùn benefizianu economicamente e sucietà, ma arricchiscenu l'individui. U listessu principiu hè centrale in a spiegazione di a condotta di u guvernu americanu nantu à qualsiasi area diversa da a guerra; perchè a guerra deve esse diversa?
Nisuna guerra particulare, è certamente micca l'istituzione in tuttu, hà una sola spiegazione simplice. Ma hè certamente veru chì se a più grande esportazione di l'Iraq era broccoli ùn ci seria stata una guerra di u 2003. Hè ancu pussibule chì, se a prufitizazione di a guerra fussi illegale è impedita, ùn ci seria micca stata guerra. Hè ancu pussibule chì, se a cultura di i Stati Uniti ùn premiava micca i pulitici di guerra, è / o i New York Times hà riferitu nantu à a guerra onestamente, è / o u Cungressu avia fattu l'abitudine di impugnà i dirigenti, è / o e campagne sò state finanzate publicamente, è / o a cultura di i Stati Uniti hà celebratu a nonviolenza piuttostu chè a viulenza ùn ci saria stata guerra. Hè ancu pussibule chì se George W. Bush è / o Dick Cheney è uni pochi d'altri fussinu più sani psiculugicamente ùn ci seria micca stata guerra.
Duvemu esse attenti à creà l'ipotesi chì ci sò sempre calculi raziunali daretu à e guerre. U fattu chì ùn li pudemu mai truvà abbastanza ùn hè guasi sicuramente micca un fallimentu di l'imaginazione, ma una riluttanza à ricunnosce u cumpurtamentu irrazionale è malignu di i nostri funziunarii pulitichi. A dominazione glubale, u machismu, u sadismu è a brama di putere contribuiscenu significativamente à e discussioni di i pianificatori di guerra.
Ma chì face a guerra cumuna in certe sucietà è micca in altre? Ricerche ampie suggerenu chì a risposta ùn hà nunda à chì vede cù e pressioni ecunomiche o l'ambiente naturale o altre forze impersonali. Piuttostu a risposta hè l'accettazione culturale. Una cultura chì accetta o celebra a guerra averà a guerra. Quellu chì respinge a guerra cum'è assurda è barbara cunnoscerà a pace.
Sì Krugman è i so lettori sò cuminciati di pensà à a guerra cum'è un pocu arcaicu, cum'è quarchi cosa di bisognu di spiegazione, chì pò esse una bona nova per u muvimentu di abulisce a guerra.
U prossimu grande saltu pò vene più prestu se tutti pruvemu à vede u mondu per un mumentu da a prospettiva di qualcunu fora di i Stati Uniti. Dopu tuttu, l'idea chì i Stati Uniti ùn devenu micca bumbardà l'Iraq sona solu cum'è una negazione chì ci sia una crisa maiò in Iraq chì richiede azzione rapida, à e persone chì pensanu chì e crisi richiedenu bombe per risolvele - è a maiò parte di queste persone, da alcuni cuincidenza, parenu campà in i Stati Uniti.
