Creditu di foto: Club Economicu di New York
Da Medea Benjamin è Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Jinnaru 3, 2023
U Sicritariu Generale di l'OTAN Jens Stoltenberg, cunnisciutu per u so fermu sustegnu à l'Ucraina, ricenti hà revelatu a so più grande paura per questu invernu à un intervistatore TV in a so Norvegia nativa: chì a lotta in Ucraina puderia svià u cuntrollu è diventà una guerra maiò trà l'OTAN è a Russia. "Se e cose andanu male", hà avvistatu solennemente, "puderanu sbaglià terribilmente".
Era una ammissione rara da qualchissia cusì implicata in a guerra, è riflette a dicotomia in dichjarazioni recenti trà i dirigenti pulitichi di i Stati Uniti è l'OTAN da una parte è i funzionari militari da l'altra. I dirigenti civili parenu sempre impegnati à guidà una guerra longa è aperta in Ucraina, mentre chì i capi militari, cum'è u presidente di u Generale di i Capi di Staff Congiunti di i Stati Uniti Mark Milley, anu parlatu è urgeu à l'Ucraina per "piglià u mumentu" per i discorsi di pace.
L'ammiragliu in ritirata Michael Mullen, un anticu presidente di i Capi di Staff, hà parlatu prima, forse testendu l'acque per Milley, dicenu ABC News chì i Stati Uniti duveranu "fà tuttu ciò chì pudemu per pruvà à ghjunghje à a tavula per risolve sta cosa".
Asia Times cuntatu chì l'altri capi militari di l'OTAN sparte l'opinione di Milley chì nè a Russia nè l'Ucraina ponu ottene una vittoria militare diretta, mentre chì e valutazioni militari francesi è tedeschi cuncludi chì a pusizione di negoziazione più forte chì l'Ucraina hà guadagnatu cù i so recenti successi militari sarà di corta durata s'ellu ùn hà micca attentu. U cunsigliu di Milley.
Allora perchè i capi militari di i Stati Uniti è di l'OTAN parlanu cusì urgente per rifiutà a perpetuazione di u so propiu rolu centrale in a guerra in Ucraina? È perchè vedenu un tali periculu in l'offing se i so patroni pulitichi mancanu o ignoranu i so spunti per u cambiamentu à a diplomazia?
Una Rand Corporation cumandata da u Pentagonu studiu publicatu in dicembre, intitulatu Rispondi à un Attaccu Russu à l'OTAN durante a Guerra d'Ucraina, furnisce indizi di ciò chì Milley è i so culleghi militari trovanu cusì alarmanti. U studiu esamina l'opzioni di i Stati Uniti per risponde à quattru scenarii in quale a Russia attacca una serie di miri di l'OTAN, da un satellitu di l'intelligenza di i Stati Uniti o un depositu d'armi di l'OTAN in Polonia à attacchi di missile à più grande scala in basi aeree è porti di l'OTAN, cumpresa a basa aerea di Ramstein. è u portu di Rotterdam.
Questi quattru scenarii sò tutti ipotetichi è premessi nantu à una escalazione russa oltre e fruntiere di l'Ucraina. Ma l'analisi di l'autori palesa quantu fine è precaria hè a linea trà e risposte militari limitate è proporzionate à l'escalation russa è una spirale di escalazione chì pò spinghje fora di cuntrollu è guidà a guerra nucleare.
A sentenza finale di a cunclusione di u studiu dice: "U potenziale per l'usu nucleare aghjusta u pesu à l'obiettivu di i Stati Uniti d'evità un'ulteriore escalation, un scopu chì puderia sembrà sempre più criticu in seguitu à un attaccu tradiziunale russu limitatu". Eppuru, altre parti di u studiu sustenenu contr'à l'escalation o risposti menu proporzionati à l'escalazioni russi, basate nantu à e stesse preoccupazioni cù a "credibilità" di i Stati Uniti chì hà purtatu round devastanti, ma infine inutili di escalation in Vietnam, Iraq, Afganistan è altri persi. guerri.
I dirigenti pulitichi di i Stati Uniti anu sempre a paura chì, s'ellu ùn risponde micca abbastanza forte à l'azzioni nemiche, i so nemici (oghji cumpresa a Cina) cuncluderanu chì i so movimenti militari ponu influenzà decisivamente a pulitica di i Stati Uniti è furzà i Stati Uniti è i so alliati à ritirata. Ma l'escalazioni guidate da tali paure anu sempre purtatu solu à scunfitte di i Stati Uniti ancu più decisive è umilianti.
In Ucraina, e preoccupazioni di i Stati Uniti per a "credibilità" sò aggravate da a necessità di dimustrà à i so alleati chì l'Articulu 5 di l'OTAN - chì dice chì un attaccu à un membru di l'OTAN serà cunsideratu un attaccu à tutti - hè un impegnu veramente strettu per difende.
Allora a pulitica di i Stati Uniti in Ucraina hè chjappata trà a necessità di reputazione di intimidà i so nemichi è sustene i so alliati da una banda, è l'impensabile periculi reale di l'escalation da l'altru. Se i dirigenti americani cuntinueghjanu à agisce cum'è in u passatu, favurendu l'escalation sopra a perdita di "credibilità", flirteranu cù a guerra nucleare, è u periculu aumenterà solu cù ogni volta di a spirale escalativa.
Siccomu l'absenza di una "soluzione militare" si sviluppa lentamente nantu à i guerrieri in poltrona in i capitali di Washington è di l'OTAN, si sfilanu tranquillamente pusizioni più conciliatori in e so dichjarazioni pubbliche. In particulare, rimpiazzanu a so insistenza precedente chì l'Ucraina deve esse restituita à e so fruntiere pre-2014, vale à dì un ritornu di tuttu u Donbas è a Crimea, cù un appellu à a Russia per ritirassi solu à pre-24 di ferraghju 2022, pusizioni, chì A Russia avia avutu prima accittò in i negoziati in Turchia in marzu.
U secretariu di Statu americanu Antony Blinken dettu U Wall Street Journal u 5 di dicembre chì u scopu di a guerra hè avà "di ripiglià u territoriu chì hè statu pigliatu da [Ucraina] dapoi u 24 di ferraghju". U WSJ cuntatu chì "Dui diplomati europei ... hà dettu [U Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti Jake] Sullivan hà ricumandatu chì a squadra di u Signore Zelenskyy cumencia à pensà à e so dumande realistiche è e priorità per i negoziati, cumpresa una riconsiderazione di u so scopu dichjaratu chì l'Ucraina ricuperà a Crimea, chì hè stata annessa in 2014. ."
In altru articulu, The Wall Street Journal hà citatu i funzionari tedeschi dicendu: "Credenu chì ùn hè micca realisticu di aspittà chì e truppe russe seranu cumplettamente espulse da tutti i territorii occupati", mentre chì i funzionari britannichi anu definitu a basa minima per i negoziati cum'è a vuluntà di Russia di "ritirassi à pusizioni". hà occupatu u 23 di ferraghju ".
Una di e prime azioni di Rishi Sunak cum'è Primu Ministru di u Regnu Unitu à a fine di uttrovi era di avè u Ministru di a Difesa Ben Wallace chjamà u Ministru di a Difesa Russu Sergei Shoigu per a prima volta da l'invasione russa in ferraghju. Wallace hà dettu à Shoigu chì u Regnu Unitu vulia discalà u cunflittu, un cambiamentu significativu da e pulitiche di l'antichi Primi Ministri Boris Johnson è Liz Truss.Un bloccu maiò chì mantene i diplomati occidentali da a tavola di pace hè a retorica maximalista è e pusizioni di negoziazione di u presidente Zelenskyy è u guvernu ucrainu, chì hà insistitu dapoi. Aprile chì ùn si cuntentarà di nunda di più di a piena sovranità annantu à ogni centimetru di territoriu chì l'Ucraina pussede prima di u 2014.
Ma quella pusizioni maximalista era ella stessa una remarquable inversione da a pusizione chì l'Ucraina hà pigliatu in i discorsi di cessamentu di u focu in Turchia in marzu, quandu hà accettatu di rinunzià à a so ambizione di unisce à l'OTAN è micca di accoglie basi militari straniere in cambiu di un ritirata russa à u so paese. pusizioni pre-invasione. À queste discussioni, l'Ucraina accunsentì neguzià u futuru di Donbas è à postponu una decisione finale nantu à u futuru di Crimea per un massimu di 15 anni.
U Financial Times hà spartu storia di quellu pianu di pace in 15 punti u 16 di marzu, è Zelenskyy spiigheti l'"accordu di neutralità" à u so populu in una trasmissione televisiva naziunale u 27 di marzu, prumessu di sottumette à un referendum naziunale prima ch'ella puderia entra in vigore.
Ma u primu ministru britannicu Boris Johnson hà intervenutu u 9 d'aprile per annullà quellu accordu. Ellu disse à Zelenskyy chì u Regnu Unitu è l'"Occidenti cullettivu" eranu "in questu à longu andà" è susteneranu l'Ucraina per cumbatte una longa guerra, ma ùn firmavanu micca alcun accordu chì l'Ucraina hà fattu cù a Russia.
Questu aiuta à spiegà perchè Zelenskyy hè avà cusì offesu da i suggerimenti occidentali chì deve vultà à a tavula di negoziazione. Johnson hà dapoi dimissioni in disgrazia, ma hà lasciatu Zelenskyy è u populu di l'Ucraina appesi à e so prumesse.
In April, Johnson hà dichjaratu di parlà per l'"Occidenti cullettivu", ma solu i Stati Uniti anu pigliatu publicamente un simile. pusizioni, mentri Francia, Alemagna e italia tutti chjamanu novi negoziazioni di cessamentu di u focu in maghju. Avà Johnson stessu hà fattu una volta-faccia, scrivendu in un Op-ed per u Wall Street Journal u 9 di dicembre solu chì "e forze russe devenu esse rinviate à a fruntiera de facto di u 24 di ferraghju".
Johnson è Biden anu fattu un disordine di a pulitica occidentale nantu à l'Ucraina, incollandusi puliticamente à una pulitica di guerra incondizionata è senza fine chì i cunsiglieri militari di l'OTAN rifiutanu per i più sani motivi: per evità a terza guerra mundiale chì Biden stessu. prumesse evità.
I dirigenti di i Stati Uniti è di l'OTAN facenu infine passi per i negoziati, ma a quistione critica chì affruntà u mondu in u 2023 hè se i partiti in guerra ghjunghjeranu à a tavola di negoziazione prima chì a spirale di l'escalation spinga catastroficamente fora di cuntrollu.
Medea Benjamin è Nicolas JS Davies sò l'autori di Guerra in Ucraina: Sensu di un cunflittu senza sensu, publicatu da OR Books in nuvembre 2022.
Medea Benjamin hè u cofundatore di CODEPINK per a pace, è l'autore di parechji libri, tra cui Internu Iranu: A Storia è a Pulitica Riche di a Republica Islàmica d'Iran.
Nicolas JS Davies hè un ghjurnalistu indipendente, un circadore cù CODEPINK è l'autore di Blood on Our Hands: L'invasione Americana è a Distruzione di l'Iraq.
