From Lalit, Settembre 11, 2018
Un casu assolutamente affascinante era davanti à a corte di e Nazioni Unite, a Corte Internazionale di Giustizia à Aia, sta settimana. Cumu una causa 50 in anni dopu l'eventi, in ciò chì hè di solitu l'argumentazione legalistica secca di u tippu più arcanu di u dirittu internaziunale, sia “riveteghje” da qualunque stincu di l'immaginazione, ancu micca "assolutamente nigardu"?
Era travagliannu per a furia solu ghjustu-soppressa di parechji di quelli chì parravanu à a Risoluzione di l'Assemblea Generale di l'ONU chiede à a CJI di dà una Opinione Consultiva chì a Gran Bretagna in a 1960 hà finutu a descolonizzazione di Mauritius, quandu si praticava Chagos chì include Diego Garcia di Mauritius, è quali sò e conseguenze di questa decolonizzazione incompleta sò oghje, ancu per u sfruttamentu da u guvernu maurizianu di u populu chagossianu nantu à e so isole di casa. A furia solu ghjustu-mustrata era accoppiata cù l'argumentazione lucida chì era, per ellu stessa, una fine miscela di punti legali, politichi, logichi è fattuali strette strettamente nant'à. Tuttu quì ha mostratu chì e ferite di a colonizazione sò sempre crude. È chì u desideriu ardente di finisce cù a colonizazione hè un'emozione vivu finu à oghje - in Africa è in u mondu.
In LALIT è tutti i nostri amichi, cumpagni, colleghi in a lotta di u passatu 40 anni, avemu avutu u sensu di sta vindicata. Tutti i nostri argumenti - logici è umani - eranu in u spaziu internaziunale, essendu presi seriu à i giudici 15 di a Corte di e Nazioni Unite, quandu avemu passatu decennie rispondendu à l'argumentazioni britanniche puerilie, spessu imitate da e elite locali serventi chì dicenu, "U Old Man Ramgoolam hà vendutu Chagos à l'inglese", Allora ùn ci hè nunda chì pudete fà in stu. In a CJI, tutti i punti più fini di u dirittu avemu, cum'è solu amatori dilettanti in LALIT, luttati per parechji anni, sò stati presi in giru è discusso da e forti menti giuridiche di u mondu, è pudemu tutti seguità stu vivu. È quasi tutti l'argumentazione eranu in favore di a CJJ chì dà una opinione, è dà lu contro a Gran Bretagna per ùn aver completatu a decolonizzazione, è chjama dinò à a Corte à spiegà e conseguenze per oghje di questu fallimentu à completà a descolonizzazione. Hè stata una fonte d'orgogliu di vede una grande delegazione di Chagossiani in a delegazione mauriziana, è a signora Liseby Elysée dendu testimoniu.
A BBC hè stata u primu pianu mediaale internaziunale chì si inchine davanti à a logica impeccabile di quelli chì sfida l'Angleterra per a so perfidia - à u creditu di quelli chì anu fattu u prugramma per a BBC. In LALIT, avemu passatu ore è ore cunfrontendu ghjurnalisti internaziunali chì anu evitati di questu Chagos.
Ci era ancu in mostra, da parte britannica, una mostra spiccificata di disprezzu coloniale, in particulare da parte di i grandi quattru difensuri colonizatori: Gran Bretagna, USA, Israele è - ancu una stissa colonia - Australia.
I so argumenti - questi quattru - sustenevanu chì a Risoluzione inviata à a CIJ da parte di tutta l'Assemblea Generale era una mera "disputa bilaterale" tra Mauritius è Gran Bretagna, è dunque micca ammissibile davanti à a Corte à tutti, chì, aghjutanu, una di e parti à sta disputa supposta bilaterale, cioè Britannia, ùn hà ancu accunsentitu. Tutti i paesi 94 chì hà votatu à favurizà di mandà sta Risoluzione à a CJJ ùn impedenu micca di esse "bilaterale"! Cumu hè chì per un pensu coloniale? Tutti quessi paesi 94 ùn esistenu, quandu anu chjamatu per l'avisione di l'Assemblea Generale. Non solu quellu. Cum'è assai di quelli chì davanu evidenze contru à Gran Bretagna anu statu belli, a risoluzione ùn hè micca stata proposta in l'Assemblea Generale di Nazioni Unite da Mauritius, una di e parti in supposta disputa bilaterale; Fù pruposta da i Stati di 55 di a unione africana. À parlà di a mentalità di u colonizatore di terra nullius, o tarra senza persone in essa! L'unione africana hè sempre, à Gran Bretagna, USA, Israel è Australia, a terra nullius.
Dunque, stu puntu hè diventatu unu di i principali dibattiti: hè a questione di a scissura di tutte l'isule di Chagos da Mauritius à prima l'Indipendenza di Mauritius un "disputa bilaterale" o una questione di decolonizzazione e autodeterminazione, e cose chì sò parte di a Carta di l'ONU, sustinuta da parechji risoluzioni, una di tali risoluzioni hà ancu annunziatu specificamente a Gran Bretagna micca da smuntà Mauritius in stu modu?
È nantu à quellu puntu ci sò stati argomenti assolutamente meravigliosi messi à mumentu da a sindacazione africana stessa, rappresentata da trè oratori, è da i singuli paesi di Nigeria, Sudafrica, Kenya, Zambia è Botswana. Sti risorse immensi eranu attribuite da questi Stati - a 55 in l'unione africana più risorse supplementari di questi cinque paesi d'Africa - per accumularà e sustene a so argumentazione in favori di u principiu di decolonizzazione completa, è chì questa descolonizzazione deve mantenere "l'integrità territoriale". ".
Altri statuti eranu uguale impressionanti: picculi stati cume e Isole Marshall, Belize è Vanuatu (vene davanti à a Corte per a prima volta sempre), Stati sottu e pressioni maiò è immediate da i USA cume Guatamala, Argentina è Nicaragua è altri Stati chì sò sottumessi a pressione da u UK, cum'è Cipru, è ancu senza ancu da piglià, solu un principiu per difende, cume a Tailandia, l'India è u Brasilu, tutti à u soaju anu fattu dichjarazioni orale.
Ascoltà u risultu in diretta (ancu à dumanda - VOD) in inglese è francese in u situ ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index cum'è in UN Web TV, u situ ufficiale di l'ONU, hà fattu quattru ghjorni di scola per spettatori o ascoltatori nantu à a storia di a descolonizzazione. E sò quattru ghjorni chì passavanu in u battellu di un coppiugliu.
U Gran Bretagna hè statu pigliatu à u travagliu per i so argumenti chì vanessa nantu à u ridiculu quandu si trattava di e questioni di fondu.
L'Inghilterra hà dichjaratu chì Chagos era 2,000 chilometri da l'altre isole di a Repubblica di Mauritius, dunque, Gran Bretagna, 10,000 chilometri daveru avè a suverranità. Rendite o risate, quandu sente un rughjone simile?
O perchè a Gran Bretagna avissi da ammucciatu Hè cusì furtivamente da l'Assemblea Generale di e Nazioni Unite chì anu smembe Mauritius, o anu secretamente spirà i Mauriziani 2,000 Chagossian chì stanu là à l'Isula principale di Mauritius, dicendu in una dichjarazione sfarazeggente è razzista à quellu ùn ci era mancu di viventi quì un pocu d'uccelli (no - micca - protetti da convenzioni internaziunali) è solu uni pochi "ghjornu di u venditori"? Perchè a Gran Bretagna avissi fingutu a basa militare US chì stavanu cunservendu per esse istituita, ci era una mera "stazione di cumunicazione"? Perchè tuttu l'ingannamentu, se cume dighjà uccidianu à dì, era sempre normale da i 1960 di spartiri territori prima d'indipendenza?
Perchè u RU hà pagatu u guvernu maurizianu (ancu una mossa) per e Isole se ùn eranu dighjà mauriziani? A so azzione, tantu ingiustificabile, serve una volta è volta per contraddicà à ciò chì l'Etat Britannicu cerca di dà oghje. Perchè anu datu i diritti di pesca à Mauritius, sì l'isule ùn sò micca stati parte di Mauritius? È perchè i Britannichi anu sceltu di lasciare a maiò parte di i Chagossiani nantu à u portu di Port Louis, s'elli ùn anu micca sapiutu chì i Chagossiani eranu Mauriziani? È perchè eranu in la terra chì promettevanu di “ritornà” l'Isule Chagos à Mauritius, quandu si hè impurtante chì “ùn hè più necessaria per difesa”? E quantu à fà fingentes i votanti mauriziani anu una scelta libera nantu à u smembramentu à u momentu di l'Indipendenza, quessa hè duie spezie: a scelta di a elezioni generali di 1967 hè di rimettà l'Indipendenza (cun vota PMSD) è di fà uttena l'Independenza cù Chagos. Labor-IFB, CAM alliance); è i Chagossiani ùn anu micca statu votu à tutti. Allora, chì tipa di "autodeterminazione" o accunsentimentu era chì?
U Gran Bretagna era sempre espositu perchè avia truvatu subitu una ragione per vede Chagos per mè alie da tene (quandu l'America hà volutu una basa militare quì) è poi truvà modi strutti di tene è di spubulazione di e isole. Dunque quellu capriciu di avè una basa, significava Gran Bretagna credia chì era ghjustificatu passendu l'Urdine in Cunsigliu per accise Chagos da Mauritius à l'improvvisu, e dopu à caccià i Chagossiani durante i prossimi anni 8. Solu una putenza colonizante ùn puderia vede l'absurdità di ghjunghje à u vent u dirittu internaziunale nantu à a decolonizzazione è i diritti umani di Chagossiani di campà quì vivi, solu perchè vulia un locu per una basa. E a Gran Bretagna hà continuatu in sta vene, puru seguitu finendu di “ritornà” o dopu solu “cede” à Chagos quandu ùn ne ha più bisognu. E chì hà da decider quandu ùn ne ha più bisognu? Ben, evidentemente, i colonizatori. Sò solu e persone chì sò persone.
Tuttu quellu hè venutu da l'argumentazione di tutti quelli chì anu parlatu in favore di a risoluzione di l'Assemblea Generale di l'ONU à a CJJ di membri di 15 à prupone un parere. Unu di i restrizioni fu, cumpressibilmente è prevedibilmente, chì a Gran Bretagna cerca puru di "ghjustificà l'injustificabile".
È quantu à a Gran Bretagna (è l'US, Israele è l'Australia) chì si contrapunu à una "Opinione Consultativa" da a CJJ, hè furesta. Non solu una "opinione", chì hè assai debula, ma un "avisu" à opinione, chì hè menu di una opinione. A quistione hè perchè nò? Hè solu "cunsigliu", è solu una "opinione", per u bisognu. Cosa hè u prublema?
È micca solu. Gran Bretagna hà perdutu u so casu in tribunale à u dirittu di a Convenzione di u dirittu di u mari (UNCLOS) in 2015, quandu Maurizio ha dichjaratu chì a Gran Bretagna ùn abbia troppu sovranità per creà una Area Marina prutetta - una straga per tene à andà Mauritius è Chagossians. U Gran Bretagna ùn hà micca rispettu u giudiziu in stu casu.
Infine, tutti quelli chì anu contribuitu à sta lotta: Chagossiani cum'è a furtuna Charlesia Alexis è Aurelie Talate, è e donne 150 o simili Chagossian, è tutti i pòpuli Chagossiani è e so organizzazioni chì, in LALIT, luttavamo per tutti quelli anni, prima è primu. In particulare u Gruppu di Refuggi di Chagos è l'Organizasyonu Sosyal Chagosyin, guidatu da Olivier Bancoult è di u tardu Fernand Mandarin. È dopu i so otto donne - cinque Chagossiani, trè in LALIT - chì sò stati arrestati è accusati di manifestazione illegale in 1981, per avè messu a prublema in l'agenda in Mauritius, per mezu di manifestazioni di strada in Port Louis per trè ghjorni di corsa di una scieca di fame da e donne Chagossiane. È dopu ci sò tutte e organizzazioni mauriziane - cume u Comité Ilois di l'Urbanità Fraternel, a filiale MMM in a 1970 in Port Louis, i sindacati in a Federazione di i Lavoratori Generali, a Muvman Liberazione Fam, a Komite Moris Losean Indyin è u tardu Kishore Mundil, i Komite Rann nu Diego in i 1990 è i dui Conferenze Internazionali d'Azione LALIT, u Komite Diego istituitu in 2006 è sò ancu esistenti, è musicisti è poeti cum'è Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah e Joelle Husseiny è Mennwar , è un numeru di novelisti. È l'individui chì hà fattu assai contributi immensi cum'è ghjurnali (Henri Marimootoo è Patrick Michel), Giudici cum'è a difunta Rajsoomer Lallah, antichi Presidenti di a Repubblica (cum'è Cassam Uteem), è u rapprisentante permanente di Mauriciu à l'ONU Jagdish Koonjal, chì hà u maestru pensate à stu fascicolo, indifferentemente di quale partitu sia in putenza in Mauritius. Hè u travagliu politicu duru di questi sforzi cumminati chì hà fattu u Statu Mauritianu à andà nant'à a CJI. È ancu à l'internu, ci sò ancu, assai stati, organizzazioni è individui cum'è a Nisuna Bases Movimentu, registi cum'è Paedar King, Michel Daeron, John Pilger è altri, è parechji, assai operai è urganizazioni di pòpuli in l'anni 40 chì avianu sustenu a lotta di Diego Garcia à LALIT.
Gran Bretagna è Stati Uniti sò in prublemi poliziuti per i Chagos è Diego Garcia.
Ancu se u guvernu maurizianu hè obetuqueu è annantu à l'armata US, invitendu a rimanere, implicendu chì un pocu di soldi di rentu farà, stu casu porta i azzioni di u guvernu US è di u Governu Britannicu davanti à l'ochji di u so pòpulu, chì, in generale, sò completamente ignoranti di tutti sti crimini: a basa militare (in una macchia scura in a superficie di u globu - nantu à a quale né essi, né noi, Mauritius, anu un cuntrastu demucraticu), l'arruscia immorale è illegale da a Gran Bretagna à traversu smembullamentu di un paese intornu sottu à a so regula cum'è una condizione per l'indipendenza di u restu di stu paese, è a rimozione crudele da i so case da u tandem UK-USA di tutti i Chagossiani dopu avè sottusatu à guardà i so animali di casa. è dopu guardà a manciata di l'alimentu.
Dunque, dopu tantu sumentu internaziunale - da e persone è ancu di e stati anticoloniali, hè u tempu di agisce. Avemu, in Mauritius, costringremu u Guvernu à preparà una visita ufficiale in nave, forse un bastimentu di pesca. U Governu elettu è l'Opposizione di Mauritius, dirigenti Chagossiani, ghjurnalisti mauriziani è internaziunali tutti à bordu per visità sta parte di Mauritius.
Hà tatu mumentu chì u Ministru Mentor, chì era testimoniu à a causa è chì hè l'unica persona in vita di i "negoziazioni" in cui Granghja hà tracciatu u smembramentu di Mauritius, duverà restituisce u so "Signore" è diventà sig. Aneerood Jugnauth di novu , è restituite u so QC, mentri hè quissa.
È ogni Ministeru in Mauritius deve preparà à u ritornu di Chagos in Mauritius.
A riforma elettorale chì ghjunghje ghjunghjerà sarà una realtà à a fine di l'annu deve includere una Circoscrizzialità in attesa di Chagossiani.
Note: L'affare ICJ era in 3, 4, 5 è 6 Settembre à l'Aia.
