I cavalieri di a Casa Bianca, di u Dipartimentu di u Statu è di u Pentagone sustene chì l'attacchi di i droni sò diretti à u targetiziu à i terroristi Al-Qaeda in sti paesi è schiacciu i so posti forte; in ogni casu, e numerose fighjanu chì a maggior parte di e vittime di i Veediti Aerali senza pilotu spediti in a regione sò civili. L'Ufficiu di Journalismu Investigativo hà recentemente scansu chì, trà 2004 è 2015, ci sò stati furti di druni 418 contr'à u Pakistan, resultendu in l'uccisione di 2,460 à e persone 3,967, inclusi almeno civili 423. Ci hè mentre alcune fonti ponu u numeru di vittime civili in Pakistan durante u periodu 11 à 962.
Un attivista è urighjente di a pace indiana cunsulta à l'agenzia Fars News Agency chì a strategia di u drone ùn era micca un sbagliu chì u presidente Bush hà statu impegnatu, anzi era un "crimine" ch'ellu perpetrau è u presidente Obama perpetuò.
In cuntrastu cù Brian Terrell, anni 58, u guvernu di i Stati Uniti ùn hè micca solu à riclamà e vite innocenti per via di l'attesi di i droni, ma chì pone in periculu a so propria sicurezza è sabbà a so statura publica.
"A realtà chì l'urti di i drone in u America sò un attrezziu di recrugliu per Al-Qaeda hè una bona notizia per i profeti di a guerra, ancu chì sia allarmanti per chiunque hè interessatu à a sicurezza di i Stati Uniti è à a pace è a stabilità di e conte di u locu dove si stanu scappanti. », Hà dettu.
"Invece di fabbricà armi per fà una guerra, i Stati Uniti piglianu ora a guerra per fabbricà più armi", hà dichjaratu Terrell.
Brian Terrell vive è travaglia una piccula splutazione in Maloy, Iowa. Hà viaghjatu in parechje regioni in u mondu per eventi di parlatu in publicu, ancu in Europa, America Latina, è Corea. Hà visitatu dinò Palestina, Bahrain è l'Iraq è hè tornata da a so seconda visita à l'Afghanistan di u Febuu passatu. Hè un co-coordinatore per Voices for Creative Non-Violence è coordinatore di eventi per a Nevada Desert Experience.
L'FNA hà discusitu à Mr. Terrell di a politica militare di u guvernu di i Stati Uniti è di i so comportamenti in quantu à u Mediu Oriente in quantu hà criatu, l'attesi à i droni è l'eredità di a "Guerra à u Terrore". Ciò chì seguita hè u testu cumunu di l'intervista.
D: L'attentu di i drone in u Pakistan, in Somalia è in Yemen hà fattu qualchi pesi per a populazione civile di sti paesi, ancu s'è dichjaratu chì e campagne di drone sò destinate à cunsigliu i castelli di Al-Qaeda. Hè u guvernu di i Stati Uniti d'America hè statu capaci d'arriva à stu scopu in dispatching droni senza pilotu à queste zone già impoverite è sottu sviluppate?
A: Se i scopi di l'urti di i drone in Stati Uniti eranu in realtà di distruggere Al-Qaeda è purtà a stabilità in e regioni attaccate, allora a campagna di drone bisognu da esse ricunnisciuta un fallimentu. Nabeel Khoury, vice capu di missione in Yemen da 2004 à 2007, hà annunziatu chì "tenendu a struttura tribale di Yemen, i Stati Uniti generanu guasi quaranta à sessanta nuovi nemici per ogni AQAP [al Qaeda in a penisula araba] ca davanu uccisi da droni" sta percezione hè cumparata da parechji ex diplomatichi è cumandatori militari sperimentati in a regione.
Prima di ritirarsi in 1960, u presidente di i Stati Uniti Eisenhower hà avvertitu l'urgenza di un "cumunamentu industriale-militare" chì si autorepetenu. U prufittu da fà u sighjunu privatu in a pruduzzioni di armamenti cresce fora di proporzione à l'ecunumia è hà avvertitu chì questu da incentive à pruvucà cunflittu. Da quellu tempu, a redditività hè cresce cù l'influenza di l'azienda nantu à u processo elettorale è u cuntrollu di l'impresa sopra i media. E paure di u presidente Eisenhower per u futuru sò a realtà di oggi.
Invece di fabbricà armi per fà una guerra, i Stati Uniti piglianu ora a guerra per fabbricà più armi. A realtà chì l'urte di i drone in u America sò un attrezziu di recrugliu per Al-Qaeda hè una bona notizia per i profeti di a guerra, ancu chì sia allarmanti per chiunque hè interessatu à a sicurezza di i Stati Uniti è à a pace è a stabilità di e conte di u situ.
In febbraio di questu annu, per esempiu, a modificazione di contratti di $ 122.4 di u Navy di u milu di Stati Uniti à Raytheon Missile Systems Co. per acquistà più di missili 100 Tomahawk per rimpiazzà quelli sfarati in Siria, hè stata celebrata in i media è da i membri di u Congressu senza riguardu à u efficacia morale, legale o strategica di quessi attacchi. L'unica giustificazione necessaria per sti attacchi letali, pari, hè chì si vendenu missili.
Q: In uttrovi 2013, un gruppu di paesi à e Nazioni Unite, guidatu da u Brasile, a Cina è u Venezuela, anu prutestatu ufficialmente contr'à u dispiegamentu di attacchi aerei senza pilotu contr'à e nazioni sovrane da parte di l'amministrazione Obama. U dibattitu à l'ONU hè stata a prima volta quandu a legalità di l'usu di i Stati Uniti d'aviò pilotati à distanza è di u so costu umanu hè stata discututa à u livellu glubale. Christof Heyns, u relatore speciale di l'ONU per l'esecuzioni extrajudiciali, riassuntive o arbitrarie hà avvertitu nantu à a proliferazione di UAV trà stati è gruppi terroristi. Qual hè a vostra reazione à stu dibattitu in corsu in quantu à a basa ghjuridica di l'usu di i droni è u fattu chì a cumunità internaziunale hà cuminciatu à manifestà a so opposizione à sta pratica periculosa?
A: Ogni statu impiega avvocati per dà una giustificazione per e azioni di quellu statu, micca quantu furmose, ma ùn ci hè nisun discusso veru nantu à a legalità di l'usu di i droni per attaccà o cundutà in i paesi chì USA ùn sò micca in guerra. A politica ufficiale hè chì, prima chì a forza letale pò esse aduprata contr'à quellu chì ùn hè micca combattente in un campu di battaglia, deve esse certu "chì ellu o ella posa" una minaccia imminente d'attacco violente "contr'à l'America". Potrebbe dà u sbagliu impressione chì, almeno un sforzu hè fattu per fà a campagna di drone in conformità cù u dirittu internaziunale.
In u febellu di u 2013, tuttavia, un Libru Bianco di u Dipartimentu di a Giustizia USA, "Legalità di una Operazione letale Diretta contro un Cittadinariu USA chì hè Leader Operazionale Maghju di Al-Qa'ida o una Forza Associata", hè statu pussutu chì ghjunghji novu di a amministrazione è una definizione più flessibile di a parola "imminente". "Prima", dichiara ellu, "a condizione chì un capu operativo presenti una minaccia" imminente "d'attaccu viulente contr'à i Stati Uniti ùn impone micca a Stati Uniti di avè evidenze chjaru chì aghjunghje specificamente l'attacco à e persone è interessi in u futuru prughjettu ".
A pusizione di u guvernu di i Stati Uniti hè chì pò tumbà chiunque in ogni locu, sia a so identità sia cunnisciuta o micca, se i so "schemi di comportamentu" o "firma" sò coerenti cù quellu di qualcunu chì puderia posà una minaccia in ogni mumentu in u futuru . A "firma" di una minaccia imminente "hè un omu trà 20 è 40 anni", dice l'ex ambasciatore di i Stati Uniti in Pakistan, Cameron Munter. "U mo sentimentu hè chì u cumbattente di un omu hè di un altru omu - bè, un chump chì hè andatu à una riunione". Un altru funziunariu di u Dipartimentu di Statu hè statu citatu dicendu chì quandu a CIA vede "trè tippi chì facenu saltà", l'agenza pensa un campu di furmazione terrorista.
Ùn ci hè chjaramente alcun sustegnu legale per a pretendenza chì questi omicidi sò atti legittimi di guerra. Quandu l'armata agisce fora di a legge, hè una banda o una folla. Sia chì e vittime di l'attacchi à i droni sò cunnisciuti è identificati positivamente - questu accade raramente - o suspettosi per via di u so comportamentu o di "dannu collaterale", omi, donne è zitelli uccisi involuntariamente, ùn sò più chè colpi di stile di banda o guidanu da sparazioni. Quandu una folla senza legge uccide à qualcunu per suspettu di cattiva condotta senza un prucessu, [allora] hè chjamatu linciamentu. Trà e più orribili violazioni di a lege è di i valori umani ci hè a pratica di u "doppiu tappu", induve i droni volanu sopra e so vittime originali è dopu culpiscenu i primi rispondenti chì venenu in aiutu di i feriti è di i morti, seguendu a logica chì chiunque venga à l'aiutu di qualchissia chì seguitava un mudellu di cumpurtamentu suspettu seguita ancu un mudellu di cumpurtamentu suspettu.
Un più stratu di criminali incrusting stu prugramma hè u fattu chì spessu attacchi drone sò effettuate da membri di l'armata in uniforme à l'ordine di a CIA, bypassing a catena cumunale ordinaria.
Cum'è sfruttate da i Stati Uniti, i droni si sò state pruvendu in un sistema di armi cù pocu o nè capienza difensiva, utili per l'uccisioni, ma “inutili in un ambienti disputatu”, hà ricunnisciutu u capu di u Comandatu di Combat d'Air in l'Armata d'Aia. Pò esse discuplicabile chì ancu a pruprietà di tali armi hè illegale.
Queste omissioni sò solu omicidi. Sò fatti di terrori. Sò crimini. Hè gratificante chì certi in a cumunità internaziunale è in i Stati Uniti anu daveru a parlà è chì anu cunsultatu chì li porghji fine.
Q: Ben Emmerson, relatore spaziale di l'ONU per i diritti umani è u scontru in u travagliu di lotta antiterrorismu hà annunziato in un rapportu chì, in u ottobre 2013, ci sò stati furti di droni 33 da parte di i Stati Uniti, chì hà causatu l'uccisione massiccia di civili in violazione di u dirittu internazionale. L'ONU è i so organi associati sò capaci di tene i Stati Uniti responsabili, o hè chì u dirittu internaziunale ùn sia micca necessariu per esse osservatu in sta materia specifica?
A: Questu hè una quistione essenziale, hè veramente? Se i Stati Uniti ùn sòbbenu tenuti rispunsevuli di i so reati, ciò chì credibilità fungerà l'ONU è altre istituzioni internaziunali? Cumu hè chì u dirittu internaziunale pò esse applicatu à ogni nazione?
A tecnulugia di u drone permette à i crimini di guerra di esse commessi da u mezu di e cumunità americane; se e vittime sò in Yemen, Pakistan o Afganistanu, i reati sò quì à a casa è fermà elli hè ancu a responsabilità di l'armamentu locale. A clausula di supremazia di l'articulu VI di a Costituzione USA hà dichjaratu: "… tutti i Trattati fatti, o chì saranu fattu, sottu l'Autorità di i Stati Uniti, sò a Legge suprema di a Terra; è i Giudici in ogni Statu sò vincolati per ciò, ogni cosa in a Costituzione o e Legge di qualunque Statu per u cuntrariu invece. "sò statu arrestatu mentre protesta senza violenza à e basi di l'umpere in u drone in Nevada, New York è Missouri è micca ghjudicata mai cunsideratu chì quelle azzioni sò giustificate cum'è pruvate à fermà un crimine da esse commettu. Prima di aver segnalatu a sei misi in carcere per u delittu minore di trasgressione, un ghjudice federale hà statu u rigalu, "U dirittu naziunale abbatte sempre u dirittu internaziunale!"
Permettendu à l'America di scappare cù l'assassiniu minacciava l'ordine publicu è a sicurezza à a casa, è à u stranieri.
D: Alcuni ufficiali di l'ONU anu avutu chì a tecnulugia sia abusata cum'è una forma di "vigilanza globale". U guvernu di i Stati Uniti d'America hà allargatu i so operazioni à i droni in i anni scorsi è hà portatu i so veiculi aeri unpilotti à e zone cum'è l'Iraq, a Libia è a Striscia di Gaza. Ancu i vigneti americani anu passatu sopra u spaziu aereo di l'Iran. Sti azzioni ùn creanu micca sfiducia tra i Stati Uniti è e nazioni in a regione chì i so paesi sò sottumessi à attacchi di drone?
R: U cuncettu di una nazione chì assume u rolu di "vigilanza globale" hè preoccupa per sè, ancu di più quandu chì a nazione hà mostratu tale distante per u principiu di u dirittu cum'è i Stati Uniti. I furti di drone, Guantanamo, Abu Ghraib, torture, testi d'arme nucleari nantu à terre di trattati nativi, mettenu in discussione u rolu US di a polizia mondiale.
L'USU pulisce u pianeta cum u medesimu cum'è in prus trate di e so strade. U governu federale emettisce armi à l'attardu, ancu automobili blindate è serbatoi, à i dipartimenti di polizia lucali in cità grandi è chjucce è a polizia hè addestrata à vede e persone chì si suppunissime sò prutezzione è servendu da inamici.
Cù meno di 5% di a populazione di u mondu, i Stati Uniti anu più di 25% di i prigionieri di u mondu è a popolazione carceraria hè disproporzionalmente fatta da genti di culore. I dipartimenti di polizia in i Stati Uniti arrestanu spessu è troppu spessu uccisi cittadini americani in strade americane basatu nantu à u "profilatu razziale", chì hè solu una versione domestica di u "sciopero di firma". I giovani di certi dati demografici ponu esse uccisi à i so "modelli". di comportamentu "in Baltimora cum'è in Waziristan.
Una larga parte di e truppe e cummattenti residui americani in l'Afghanistan sò quì per furmà a polizia afgana! L'ironia di stu fattu pò esse persa in l'americana, ma micca nantu à a cumunità mundiale.
D: Un recente studiu indice chì 74% di i pakistani, soprattuttu dopu à l'intensificazione di attacchi di droni sottu à u presidente Obama, consideranu l'America un nemicu. Ciò hè mentre u guvernu di Pakistan hà cooperatu cù i Stati Uniti in u schema «Guerra à u Terrore». A campagna di i drone hà influenza sull'immagine pubblica di i Stati Uniti in i paesi chì diventanu oghje sughjetti di missili di aereo unpiloted?
A: Cooperendu cù i Stati Uniti in a "guerra contr'à u terrore", u Pakistan hà prutestatu attivamente l'uccisioni di i droni è hà urdinatu ripetutamente à i Stati Uniti d'arrusce. L'annu passatu, l'ONU hà aduttatu una risoluzione, presentata da Pakistan, Yemen è Svizzera, contr'à i furti di i drone, ma senza fatti. A proposizione di l'administrazione hè chì u guvernu in Islamabad hà da dì à u populu di u Pakistan chì si ponu obiettà à i colpi, ma à sicuru li si appruetenu. Chì pò significà per un guvernu di dà permessu secretu à chiunque di fà qualcosa? Eppuru, ancu, per un guvernu di lascià permessu à un militariu stranariu di aduprà i so cieli per fatti esecutivi i so cittadini? S'ellu hè veru o micca, per i Stati Uniti à travagliari letalmente in u Pakistan ind'è l'ordini esprimuti di u so guvernu hè un attaccu à a sovranità pakistana è scava i so istituti. Benintesa, sti azzioni anu influenzatu cumulativamente a maghjina pubblica di i Stati Uniti in i paesi chì sò sottumessi à urti di drone è in u mondu sanu.
Q: In generale, chì pensate di u costu civile di u prughjettu di u Guvernu USA di a Guerra à u Terrore? Era un muvimentu accuminatu da u presidente Bush, è ancu se u prublema Obama hà criticatu quellu durante i dibattiti presidenziali di 2007, hà continuatu a pratiche di u so predecessore, cumprende un impegimentu militare intensu in l'Iraq è l'Afghanistan è mantendu i stabilimenti di detenzione à l'urdeniu in cui i suspetti di terrorismu sò tenutu. U President Obama hà criticatu a "politica estera di Bush" basata nantu à una ideulugia viciata ". Ma sembra ch'ellu repiteci l'errori. Cosa hè a vostra perspettiva per quessa?
R: In a campagna 2008, Barack Obama ha dichjaratu à una manifestazione in Iowa, u statu in cui vivo, chì puderebbe necessariu duvendu "scuntà" u budget militare oltre i livelli livelli evidenti da l'amministrazione Bush. U costu di scunzione nantu à u budget già militare gonfiatu hè sustentatu da e persone più povere di quà è all'estero. In parechji maneri, Obama hà seghutu prima d'esse elettu chì cuntene certi politiche di Bush. Queste politiche ùn sò micca stati "sbagliu" quandu Bush li mette in opera, eranu crimini. Mantenimentu ùn sò micca fatti.
L'USU ùn sceglieghjanu micca i so crisi domestiche o truveranu una sicurezza interna, nè puderà fà una cuntribuzione per a pace di u mondu senza rinfurzà e so priorità è perseguite ciò chì Dott. Martin Luther King detti à una "rivoluzione radicale di i valori".
Intervista di Kourosh Ziabari
