Revisione di u Libru: 20 Dittaturi Attualmente Sustentati da i Stati Uniti

Di Phil Armstrong è Catherine Armstrong, u 9 di lugliu di u 2020

Da u Counterfire

Ciò chì e nazioni dicenu chì sustenenu è ciò chì l'evidenza suggerisce ch'elli sustenenu ponu esse - è spessu sò - duie cose completamente diverse. Stu libru assai stimulante mette a nazione a più putente di u mondu in i riflettori è confronta i scopi dichjarati da u guvernu americanu cù u so cumpurtamentu attuale. U guvernu americanu prughjetta una maghjina d'ellu stessu cum'è guardianu glubale di a libertà è di a demucrazia; quant'è sempre attenti è disposti, cun riluttanza, à intervene in a pulitica di l'altre nazioni sì, è solu sì, libertà è demucrazia sò minacciate. Tuttavia, à u cuntrariu di a tirannia opposta in tutte e so forme, l'autore nota chì, in realtà, u guvernu di i Stati Uniti finanza, armi è furmà una vasta gamma di guverni oppressivi, cumpresi dittature, se tali supporti sò cunsiderati cum'è in l'interessi di i SU, indipendentemente da i registri (in quantu à a demucrazia è i diritti umani) di i guverni stessi.

Sustegnu a dittatura

In i sizzioni introduttivi, David Swanson cunsidereghja a vasta gamma di guverni oppressivi sustinuti da i Stati Uniti è poi focu specificamente nantu a dittature, postu chì sò i regimi chì u guvernu di i Stati Uniti pretende regularmente di oppone. Spiega cumu a maggiorità di i stati "liberi" di u mondu (cum'è definitu da Rich Whitney [2017] chì, a turnu, basa u so approcciu in a taxonomia furnita da "Freedom House", una urganizazione finanziata da u guvernu americanu - "liberu", 'parzialmente liberu' è 'infrecu') sò sustinuti militarmente da i Stati Uniti. Ci mostra ancu chì, à u cuntrariu di quellu chì l'intervenzione militare di i Stati Uniti hè sempre da u latu di a "demucrazia", ​​i Stati Uniti vendenu cumunemente armi à i dui banchi implicati in numerosi cunflitti in u mondu. L'autore mette in risaltu a longevità di sta dimarchja: chì in nunda ùn hè solu esse veduta cum'è una caratteristica di a presidenza Trump è sustene chì a pusizione di i Stati Uniti di sustegnu à i guverni oppressivi segue da l'alleanza potente trà u guvernu di i Stati Uniti è l'arme di i Stati Uniti pruduttori (u chjamatu 'complexu industriale militare').

In e seguenti sezioni, Swanson guarda a grande maiurità di e dittature attuali di u mondu è mostra cumu sò supportati da i Stati Uniti, particularmente militare. Hà fattu cusì chì furnisce vinti studii di casu attuali di dittaturi da u mondu, tutti sò sustinuti da i Stati Uniti. Avemu sustene chì, in questu modu, l'autore furnisce evidenza cunvincente per refutà a vista chì i Stati Uniti opponenu à i dittaturi è à e nazioni chì cuntrollanu. L'autore nota u valore di furnisce evidenza corroboratorie in forma di listi. Hè sempre assai difficile di trasfurmà l'opinione da a so pusizioni stabilita. Un pesu di evidenza hè generalmente necessariu, sopratuttu quandu a forza di interessi interessati hè estremamente alta.

In i sezzioni cunclusive, l'autore mette in risaltu u cumportamentu altamente cunvinziunale di u guvernu americanu in armatura è furmazione militari d'oltremare. Aghjunghje una forte evidenza statistica per a so dichjarazione chì i Stati Uniti sò, per suprattuttu, u principale fornitore internaziunale di armi, rispunsevule per a morte generalizata in relazione à a guerra in u globu è l'operatore di u 95% di e basi militari mundiali situati fora di a so nazione di cuntrollu.

L'autore discute cumu a chjamata 'Primavera Araba' di u 2011 evidenziava a pusizione contradictoria di i Stati Uniti; reclamò publicamente di sustene e forze per spinghje per una demucrazia aumentata, ma, in realtà, e so azioni avianu furnitu puntelli impurtanti per i regimi guidati da i dittaturi attaccati da i muvimenti di protesta. Sviluppà a linea di argumentazione in una manera altamente cunvincente, indettendu à u fattu chì i Stati Uniti anu una traccia di supportà dittaturi per longu periodu - più spessu militare - è poi girate contr'à elli una volta chì sente i so interessi sò cambiati. Apunta à l'aiutu di i Stati Uniti Saddam Hussein, Noriega è Assad per esempiu è continua à furnisce numerosi altri istanzi, cum'è Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista, è u Shah di Iran.

Retorica vs realità

Sapemu chì Swanson chjappà u chiovu in a testa quandu nota:

'Se u sustegnu di i SU per i dittaturi pare esse in cuntrastu cù a retorica di i Stati Uniti nantu à a diffusione di a demucrazia, una parte di a spiegazione per quessa pò stà in l'usu di "demucrazia" cum'è una parola in codice per "u nostru latu", indipendentemente da qualsiasi cunnessione cù a demucrazia attuale o guvernu rappresentativu o rispettu di i diritti umani '(p.88).

Dopu sustene chì se u nemicu ùn hè micca in realtà,

'tirannia ma piuttostu l'Unione Soviètica o u Cumunisimu o u Terrurismu o l'Islam o u Sucialismu o a China o l'Iran o a Russia, è se qualcosa di fattu in nome di scunfighja u nemicu hè tichittatu "pro-demucrazia", ​​allora una mansa di cosiddetta demucrazia si pò sparghje implica u sustegnu di dittature è di tutti i tipi di altri guverni altrettantu oppressivi '(p.88).

In a so cunclusione à sta parte di u travagliu, l'autore insiste ancu nantu à l'impurtanza di a finanza, rinfurzata da numerosi esempi, in particulare, da una significativa misura di finanziamentu straneru di i think tank chì sò altamente influenti in a furmazione di a pulitica di i Stati Uniti.

A sezione finale di u libru tratta di u prublema pressante è sfida di quantu u sustegnu di i Stati Uniti per a dittatura pò esse finitu. Swanson puntueghja a "Stop Stop Arming Human Rights Abusers Act, HR 5880, 140", introduttu da a Congressista Ilhan Omar. Swanson nota chì se u prugettu hè diventatu legge, impedisceva à u guvernu americanu di furnisce una larga gamma di sustegnu à i guverni più oppressivi di u mondu. Hè difficiule d'accordu cù u sentimentu spressu da l'autore à a fine di u so libru:

'U mondu hà bisognu disperata di piglià u cuntrollu di i so guverni luntanu da i tiranni è per l'esecutori. I Stati Uniti necessitanu disesperatamente di spustà e so propiu priorità da u militarisimu è l'armi fora di cuntrollu chì si tratta di imprese pacifiche. Un tali muvimentu seria superiore moralmente, ecologicu, ecunomicu, è in termini di l'impattu nantu à e prospettive per a sopravvivenza umana '(p.91).

L'autore pruduce una falsificazione assai cunvincente di l'argumentu chì i Stati Uniti sempre luttanu da u latu di a demucrazia, argumentendu invece chì se un statu (o un dirigente) hè vistu cum'è pro-Stati Uniti o anti-Stati Uniti hè a quistione chjave (un puntu di vista chì pò , è spessu faci, cambia). A natura di u guvernu straneru stessu ùn hè micca u mutore di l'intervenzione.

Cumu à l'esternu, cusì in casa

Dunque, Swanson mette in risaltu l'approcciu profundamente contradictariu di a pulitica estera è aspetta più in profondità, sustenemu chì i cuntrasti sianu apparenti in a pulitica interna. Secondu l'opinione pupulare (americana), a libertà hè u fundamentu annantu à u quale sò custruiti i SUA. Ma in l'applicazione di stu principiu suppostamente fundamentale u guvernu americanu hè preoccupatu selettivu - in pulitica interna è estera. A libertà di spressione è a riunione pacifica di u Primu Amendamentu di i cittadini americani sò stati in parechji casi ignorati da u so guvernu quandu sò incomodi per l'interessi di quest'ultimu.

Raramente s'hè statu più apparente ch'è in a risposta di a prutezzione di Black Lives Matter in seguitu à l'assassiniu di George Floyd. Malgradu a prutezzione chjaru di a Prima Amenda, parechje proteste pacifiche sò stati riprimite per forza. Un 1 di ghjugnu^st L'incidentu hè emblematicu, induve a polizia hà adupratu gas lacrimogeni, pallottule di gomma è granate flash-bang per liberà a piazza Lafayette di manifestanti pacifici per permettere à u presidente Trump una foto-op fora di a chjesa di San Ghjuvanni (Parker et al 2020). Intantu in un discorsu di a Casa Bianca, u presidente s'hè proclamatu un "alliatu di tutti i manifestanti pacifici" - un alliatu, pare, chì accunsenti à l'usu di metudi interamente non pacifici per chjude a libertà di espressione.

Curiosamente, una repressione simili à a prutestazione hè stata cundannata senza pugnu quandu un altru paese hè u perpetratore. In un tweet di maghju 2020, Trump hà esortatu u guvernu iranianu à ùn aduprà micca a viulenza contr'à e prutestanti è 'lasciate chì i giurnalisti sbulicanu'. Una difesa cusì principiale di l'impurtanza di una stampa libera ùn hà micca purtatu, però, u presidente à ricunnosce o cundannà i numerosi attacchi di a pulizza annantu à i ghjurnalisti chì coprenu e prutestazioni di Black Lives Matter in i Stati Uniti (secondu u US Press Freedom Tracker, da u 15 di ghjugnu , attacchi fisichi à i ghjurnalisti da parte di l'ufficiali di pulizza in 57). A radica di questa incoerenza ùn hè micca difficiule da spiegà.

Mancu, purtroppu, u disprezzu per e libertà di u Primu Emendamentu ùn hè micca esclusivu per a tumultuosa presidenza di Trump, o ancu per quelle di i Ripubblicani. L'amministrazione Obama, per esempiu, hà vistu e manifestazioni di u 2016 Standing Rock contr'à a custruzzione di u Dakota Access Pipeline nantu à i terreni nativi americani - à quale a pulizza hà rispostu cù gas lacrimogeni, granate di cumbugliu è cannoni d'acqua in temperature gelate. U presidente Obama ùn hà micca cundannatu sta violenza rampante di a polizia contr'à i manifestanti pacifici (Colson 2016), un casu chjaru di libertà di espressione chì hè stata reprimita da a forza.

Mentre stu clima attuale di ripressione hè estremu, ùn hè micca sempre senza precedente. L'approcciu selettivu di u guvernu americanu nantu à l'impurtanza di a libertà hè apparente in u trattamentu di i so citadini, in particulare in u regnu di prutesta (Price et al 2020). In fin di fine, i diritti custituziunali significanu pocu in pratica se sò ignurati o violati da u guvernu suppostu, è invece si decide di mette in ballu a pulitica chì vola in faccia di a demucrazia.

À l'iniziu di u travagliu l'autore nota,

'U scopu di stu libru cortu hè di sensibilizà a ghjente chì u militarisimu di i Stati Uniti sustene a dittature, versu la fine di aprire la menti à a pussibilità di interrugà u militarisimu' (p.11).

Argumentemu chì ellu hè certamente successu in l'attenzione di questu scopu. Hè impurtante di manera chì ne mette in risaltu e cuntradizioni profonde implicate in a politica estera di i Stati Uniti; e cuntradizioni chì sustenemu sopra sò ancu apparente in a pulitica domestica. A pulitica di i Stati Uniti hè dunque "coherente incoerente". Hè prisentatu cum'è fundamentale basatu nantu à a difesa di a libertà è a demucrazia mentre chì, in pratica, hè fundatu dopu à l'interessi di u guvernu di i Stati Uniti è di i putenti gruppi di pressione daretu à u stabilimentu di i Stati Uniti.

Criemu chì u libru di Swanson faci una cuntribuzione significativa à u dibattitu; rinvia tutti i so argumenti cun evidenza altamente persuasive; l'evidenza chì sustinimu duverebbe esse abbastanza per cunvince u lettore spiegatu di a validità di a so analisi. Cunsigliemu sinceramente stu travagliu à tutti quelli interessati à capiscenu e forze di mutore chì si trovani daretu à a cumminazione di a pulitica estera di i Stati Uniti.

Vede ancu

Colson, N., "U silenciu cowardly di Obama in Standing Rock", U travagliu suciale Dicembre 1, 2016.

Casa di a Libertà, 'Paesi è Territorii'.

Parker, A., Dawsey, J. è Tan, R., "In the push to the lacar gaz protesters before a Trump photo op", Washington Post Ghjugnu 2, 2020.

Prezzo, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. è Deppen, L. (2020), "Nisunu di noi ùn pudemu esse fieru." U sindaco slams CMPD. SBI per revue l'usu di l'agente chimicu à prutestazione, ' Charlotte Observer Ghjugnu 3.

Whitney, R., 'US furnisce assistenza militare à 73 percentu di Dittaturi di u Mondu,' Truthout, Settembre 23, 2017.