Per David Swanson, World BEYOND War, March 3, 2021
Sicritariu di Statu di i Stati Uniti, è sustenidore di e guerre in Iraq, Libia, Siria è Ucraina, un omu chì una volta hà sustinutu a divisione di l'Iraq in trè paesi, difensore di ùn finisce veramente guerre interminabili, cofundatore di rivenditore di porte girevoli in prufitti senza vergogna da e cunnessioni di u guvernu per e cumpagnie di armi WestExec Advisors, Antony Blinken hà fattu un discorsu Mercuri chì era un bellu mischju, postu chì parechji testi di Rorschach sò in a pulitica di i Stati Uniti. Quelli chì volenu sente a pace l'anu intesa, ne sò sicuru. Quelli chì volenu sente a guerra anu fattu ancu, senza dubbitu. Quelli chì cercanu di capisce ciò chì succede veramente anu intesu sia suggerimenti di pace sia un impegnu fermu à u militarisimu salvaticamente fora di cuntrollu chì garantisce una diversione mortale di risorse è un risicu significativu di una grande guerra.
U discorsu era pienu di "sicurezza naziunale" è di "rinuvà a forza di l'America" è afferma insistente chì solu i Stati Uniti ponu "guidà" u mondu. Ma ùn ci era nisuna minaccia, nisun vantaghju per e centinaia di miliardi di trattamenti d'armi cù regimi stranieri brutali digià fatti, nisuna prumessa di "tumbà e so famiglie", è mancu una Benedizione di Diu di e truppe à a cunclusione.
Blinken hà apertu suggerendu chì i diplomatici ùn anu micca fattu un travagliu abbastanza bonu per cunnesse a politica estera à l'interessi di e persone in i Stati Uniti. À a fine di u discorsu ùn era ancu chjaru per mè s'ellu vulia dì chì un PR diversu era necessariu o una sostanza diversa. Era chjaru ch'ellu era micca raccomandendu à i media americani o à u publicu americanu di piglià un interessu maiò in u restu di u mondu perchè u restu di u mondu conta.
Blinken hà dichjaratu chì l'accordu Iranu hà impeditu à l'Iran di sviluppà un'arma nucleare, chì pare suggerisce un interessu persistente à ùn distrugge micca cumpletamente alcuna possibilità di riunimentu à quell'accordu, mentre suggerisce simultaneamente una comprensione cumpletamente falsa di ciò chì era è hè implicatu, un fallimentu riunendu l'accordu estremamente difficiule. In realtà, l'accordu ùn hà micca impeditu à l'Iran di fà qualcosa ch'ellu avia alcuna intenzione di fà, ma hà impeditu à u guvernu americanu di inizià una guerra. U consensu bipartitanu di i Stati Uniti per capisce malu questu ricorda l'obligatoriu scurdà si di u traumu iranianu di u 1951 chì hà purtatu à u presidente Carter à lascià u Shah in i Stati Uniti in u 1979. I boni americani in u 1979 sapianu chì l'umanitarisimu era bonu, a lealtà à l'amichi era bona, L'Iran era un paese pocu senza sensu in qualchì locu di a pianeta chì duverebbe ubbidisce à i desideri di i SU per ellu stessu, e guerre maiò devenu esse evitate se "pussibule", è a vendita d'armi à re brutali è banditi ùn devenu micca esse menzionati o pensati. Avarianu apprezzatu ogni parolla chì Blinken avia dettu mercuri è eranu quantunque sbanditi chì ci era qualcosa di male cù e parolle di Blinken cume eranu decenni fà.
Blinken si vantava chì u regime Obama avia riunitu u mondu per affruntà u cambiamentu climaticu. Questu suggerisce un certu interessu à affruntà u cambiamentu climaticu, è ancu una vuluntà di mentire flagrante nantu à a storia di i Stati Uniti di sabotà tali accordi (è senza mai menziunà l'esclusione di l'armata da elli). Questu ùn importa micca solu perchè a verità hè bella, è in fattu una di e quattru cose chì Biden dopu pare chjamà i "valori" ch'ellu hà in mente ogni volta chì dice "valori", ma dinò perchè a presunta capacità unica di u guvernu US riunisce i guverni di u mondu per u bè cumunu è per u bonu di i Stati Uniti hè a ghjustificazione principale di Blinken per impone desideri americani à tutti l'altri.
"U mondu ùn s'urganizeghja micca", hà dettu, ùn menzionendu mai una volta l'esistenza di e Nazioni Unite, a Corte Penale Internazionale contr'à a quale impone sanzioni forse in l'attu più legale attualmente in corso in u mondu, o u cuncettu stessu di un trattatu (i Stati Uniti sò parti in menu trattati maiò di diritti umani di tutti, eccettu un altru paese di a terra).
Blinken prevene chì sì i Stati Uniti ùn "guidanu", o qualchì altru paese serà o ci serà u caosu. Insiste chì i Stati Uniti devenu "guidà" per avè a so strada, è chì tutti l'altri devenu "cooperà", ma l'idea di cooperà nantu à una basa ghjusta per mezu di l'istituzioni internaziunali ùn riceve mai una menzione. In u prossimu soffiu, Blinken prumette chì i Stati Uniti continueranu à avè l'armata più putente di u mondu, è spiega chì "a diplomazia" ne dipende.
Blinken elenca allora ottu cose ch'ellu vole fà.
1) Trattà cun COVID. Nisuna menzione di caccià i prufittori è agisce in l'interessu publicu. Un saccu di prumesse per prevede pandemie future, ma mancu una sillaba circa à guardà l'urighjini di questu.
2) Affruntà a crisa ecunomica è a inugualità. Discussione nantu à e prublemi naziunali chì ùn sò micca ligati à u Dipartimentu di Statu, più una prumessa chì i futuri accordi commerciali corporativi saranu ghjusti per i travagliadori. Quale hè chì ùn l'hà intesu prima?
3) Blinken prevene chì secondu Freedom House a demucrazia hè minacciata. Ma ùn menziuneghja micca chì i 50 guverni più oppressivi secondu Freedom House includenu 48 chì sò armatu, furmatu, è / o finanzatu da l'armata US. Blinken prupone chì i Stati Uniti stessi diventinu più demucratici per chì a Cina è a Russia ùn possanu micca criticallu, è cusì chì i Stati Uniti ponu "difende a demucrazia in u mondu sanu in l'anni à vene". Oh infernu. Attenti, mondu.
Più tardi Blinken arriva à suggerisce chì si pò effettivamente incuraghjà a demucrazia per esempiu. Questu pare esse statu quasi un pensamentu dopu. Ma dopu dice questu:
"Incentiveremu u cumpurtamentu demucraticu, ma ùn prumuteremu micca a demucrazia per mezu di interventi militari costosi o pruvendu à rovesciare i regimi autoritari cù a forza. Avemu pruvatu queste tattiche in u passatu. Tuttavia ben intenzionate, ùn anu micca travagliatu. Anu datu a prumuzione à a demucrazia un gattivu nome è anu persu a cunfidenza di u populu americanu. Faremu e cose altrimente ".
Sembra veramente bellu. Ma fà prumesse dopu è ancu quandu li rompenu hè insultante per e persone chì sò suppostamente incaricate di a "demucrazia" di i Stati Uniti. Avemu una prumessa rumputa in Afganistan, una promessa rumputa à metà strada è pocu chjaru nantu à u Yemen, nisun muvimentu per trasfurmà a spesa militare à prughjetti pacifici, una prumessa rumputa nantu à l'accordu Iran, tratti d'armi à dittature brutali cumpresu l'Eggittu, cuntinuendu u riscaldamentu in Siria, Iraq, Iran, rifiutu di caccià e truppe fora di Germania, appoghju per un futuru colpu di statu in Venezuela (cù Blinken chì sustene apertamente u rimpiazzamentu di u guvernu venezuelanu in u stessu ghjornu chì prumesse micca più cambiamenti di regime), nominazione di numerosi militanti per l'alta carica , cuntinuau e sanzioni contr'à a Corte Penale Internaziunale, cuntinuau a corte di u dittatore reale saudita, nisuna persecuzione per alcun crimine di guerra pre-Biden, continuazione di esenzione per u militarisimu da l'accordi climatichi, ecc.
È fighjate sempre l'aggettivi, cum'è "custosu". Chì interventi militari Blinken classifica cum'è non costosi?
4) Riforma di l'immigrazione.
5) Travaglia cù alliati è partenarii perchè sò multiplicatori di forze militari (per e guerre chì ùn saranu micca libere).
6) Trattà di u clima (o micca) à u quale u 4% di e persone in i Stati Uniti cuntribuiscenu u 15% di u prublema sicondu Blinken, chì dichjara subitu chì guidà cù l'esempiu ùn faria nunda di bè in questu casu.
7) Tecnulugia.
8) U Big China Challenge. Blinken nomina a Russia, l'Iran è a Corea di u Nordu cum'è nemichi designati, ma dice chì nimu ùn si compara à a Cina cum'è una minaccia per u sistema "internaziunale" gestitu da i Stati Uniti. Cunfonde u benessere ecunomicu cù l'agressione militare, chì ùn pò micca esse bona.
Dopu stu catalogu di interessi è prumesse è platitudini, Blinken dichjara chì i Stati Uniti ùn esiteranu mai à aduprà a forza militare cum'è a settimana scorsa in Siria - ma solu in cunfurmità cù i valori di i Stati Uniti. Un pocu dopu dà un pocu di capitu ciò chì puderebbenu esse, chjamendu quattru cose: diritti umani, demucrazia, u statu di dirittu è verità. Ma ùn sarebbe statu più veritariu d'avè ammessu chì a Carta di l'ONU hè stata violata attaccendu a Siria, un'azione chì u publicu americanu ùn hà mai avutu à pisà, è chì l'omu anu u dirittu di ùn esse micca scuppiati?
Mi ramentu di l'elezzioni di i Stati Uniti di u 2006. L'elezzioni di i sondaggi in u 2006 anu mostratu di manera schiacciante i prublemi primarii per esse a guerra. C'era u mandatu naziunale univocu u più chjaru chì un elezzione è i scrutini di uscita è i scrutini preelettorali avianu mai mostratu. U publicu di i Stati Uniti avia datu à i Democratici maghjurità in e duie case di u Cungressu per finisce a guerra à l'Iraq.
In ghjennaghju 2007 apparsu un articulu in u Washington Post induve Rahm Emanuel hà spiegatu chì i Democratici anu da cuntinuà (in fatti, scalendu) a guerra ch'elli sò stati eletti per finisce per presentassi "contru" in u 2008, ciò chì Obama hà fattu. Ellu "s'oppone" à a guerra in i discorsi di manifestazioni mentre dicia à i ghjurnalisti ch'ellu a continuaria.
Tuttu què suggerisce chì pudete sceglie certi media per e masse sbalurdite è altri media per l'elite in-the-know, è ùn avete micca daveru tene secreti. Di uttrovi ci hè statu un pocu di glitch, però. Chris Matthews hà dumandatu nantu à tutta a sciarada, è Rahm hà avutu contorsione a so BS un pocu. Eppuru, à nimu ùn li importava veramente. Avà Rahm hè previstu di unisce a squadra di Blinken cum'è ambasciatore in Cina o in Giappone. Ti lasciu cun un haiku:
Mandate Rahm in Giappone
Prutegge a pulizza assassina
E truppe americane ne anu bisognu
