Da Winslow Myers
L'affirmazioni di Ronald Reagan in u 1984 chì "una guerra nucleare ùn pò micca esse vinta è ùn deve mai esse cummattuta" pare esse accettata in tuttu u spettru puliticu in i Stati Uniti è à l'esteru. U livellu di distruzzione chì ne risulterebbe in u megliu rende impussibile à i sistemi medichi di risponde bè è, à u peghju, portanu à u cambiamentu climaticu in una scala glubale. Reagan hà cuntinuatu: "L'unicu valore in e nostre duie nazioni chì pussedenu armi nucleari hè di assicurà chì ùn saranu mai aduprate. Ma allora ùn saria megliu sguassà li sanu ?
Trent'anni dopu, u paradossu di a dissuasione - nove putenzi nucleari cù l'armi tenuti assolutamente pronti per l'usu per ch'elli ùn devenu mai esse usatu - hè luntanu da esse risolta. Intantu 9-11 hà piegatu a nostra imaginazione versu u terrurismu nucleare suicida. U pussessu di ancu u nostru grande è variatu arsenale d'armi nucleari ùn impedisce micca un estremistu determinatu. U timore hè diventatu cusì putente chì hà motivatu micca solu a proliferazione grottesca di l'agenzii di raccolta d'infurmazioni, ma ancu l'assassiniu è a tortura. Muvrinu hè diventatu ghjustificatu, cumpresi trilioni di dollari di guerri in stallemazione, per prevene l'avversu sbagliatu da mette a manu nantu à una nucleare.
Ci sò punti d'infiammazione induve i sistemi cuncepiti per una dissuasione affidabile è eterna si sfondanu in un novu paisaghju di disordine di deterrenza? L'esempiu di u ghjornu hè u Pakistan, induve un guvernu debule mantene un equilibriu stabile - speremu - deterrente di e forze nucleari contr'à l'India. À u listessu tempu, u Pakistan percola cù estremisti cù pussibuli cunnessione simpatiche cù i servizii militari è di intelligenza pakistani. Stu focusu nantu à u Pakistan hè cungiturale. Pò esse inghjustu. Un'arma nucleare puderia cascà facilmente fora di u cuntrollu statale in regioni cum'è u Caucasu o - quale sà ? - ancu in una basa di i Stati Uniti induve a sicurezza era lassa. U puntu hè chì u timore di tali scenarii distorsioni u nostru pensamentu mentre luttemu per risponde creativamente à a realità chì a dissuasione nucleare ùn impedisce micca.
Per vede i frutti di sta paura in modu cumpletu invita à vede u prucessu à traversu u tempu, cumpresu u tempu futuru. L'argumentu familiare chì a dissuasione nucleare ci hà tenutu sicuri per parechje decennii cumencia à sfondà se simpricimenti imaginemu dui mondi pussibuli: un mondu versu u quale andemu in l'infernu, se ùn cambiamu micca u cursu, in quale a paura autoescalante motiva. sempre più nazione pussede armi nucleari, o un mondu induve nimu hà. Qualessu mondu vulete chì i vostri figlioli ereditenu?
A dissuasione di a guerra fredda era giustamente chjamata l'equilibriu di u terrore. L'attuale divisione di estremisti irresponsabili è stati di nazione rispunsevuli è interessati incuraghjenu una contorsione mentale orwelliana: neghemu convenientemente chì e nostre armi nucleari sò elli stessi una forma potente di terrore - sò destinati à terrorizà l'avversari in prudenza. Li legittimisimu cum'è strumenti per a nostra sopravvivenza. À u listessu tempu, prughjettamu stu terrore negatu annantu à i nostri nemici, allarganduli in giganti pervertiti di u male. A minaccia terrorista di una valigia nucleare si sovrappone à a minaccia rianimata di a guerra fredda chì diventa calda mentre l'Occidente ghjoca u pollulu nucleare cù Putin.
A pace per a forza deve esse ridefinita - per diventà a pace cum'è forza. Stu principiu, ovviamente à i numerosi putenzi più chjuchi, non-nucleari, hè percivutu riluttante è rapidamente negatu da i putenzi chì esse. Di sicuru, i puteri ùn sò micca infelici d'avè nemici perchè i nemici sò puliticamenti convenienti per a salute robusta di u sistema di fabricazione di l'armi, un sistema chì include un rinnuvamentu proibitivu caru di l'arsenale nucleare di i Stati Uniti chì perde e risorse necessarie per a sfida imminente di cunversione. à energia sustinibili.
L'antidotu à u virus Ebola-like di u timore hè di principià da a premessa di interrelazione è interdependenza, ancu cù i nemici. A guerra fredda hè finita perchè i suvietici è l'Americani anu capitu chì avianu in cumunu u desideriu di vede i so nipoti cresce. Eppuru chì l'estremisti ossessionati da a morte, crudeli è brutali ci parenu, pudemu sceglie micca di disumanizà. Pudemu mantene a nostra perspettiva ricurdendu e brutalità in a nostra storia, cumpresu u fattu chì eramu i primi à aduprà armi nucleari per tumbà e persone. Pudemu ammette a nostra propria parte in a creazione di u nidu di u ratu di l'assassiniu in u Medio Oriente. Pudemu scavà in e cause radicali di u pensamentu estremistu, in particulare trà i ghjovani. Pudemu sustene iniziative vulnerabili ma degne cum'è l'intruduzione di una iniziativa di cumpassione in Iraq (https://charterforcompassion.org/node/8387). Pudemu enfatizà quante sfide pudemu solu risolve inseme.
In i primi stadi di a campagna presidenziale di i Stati Uniti, i candidati sò insolitamente accessibili - una opportunità per i citadini di dumandà dumande chì penetranu sottu risposte scritte è bromuri pulitichi sicuri. Cume seria una pulitica di u Mediu Oriente s'ellu si basava micca in u ghjocu di parechje parti l'una contru à l'altru, ma in un spiritu di cumpassione è di cunciliazione? Perchè ùn pudemu micca aduprà una parte di u munzeddu di soldi chì pensamu di gastru per rinnuvà e nostre armi obsolete per assicurà e materiali nucleari sciolti in u mondu? Perchè i Stati Uniti sò trà i primi venditori di armi invece di u primu fornitore di aiutu umanitariu? Cum'è presidente, chì farete per aiutà a nostra nazione à cumpiendu i so obblighi di disarmamentu cum'è firmante di u Trattatu di Non-Proliferazione Nucleare?
Winslow Myers, l'autore di "Living Beyond War, A Citizen's Guide", scrive nantu à i prublemi mundiali è serve nantu à u Cunsigliu Consultivu di l'Iniziativa di Prevenzione di a Guerra.
