in 2011 David Hookes hà esploratu l'implicazioni etiche è ghjuridiche di l'usu crescente di aerei armati senza pilotu in a "guerra contr'à u terrurisimu".
L'utilizzo di alzata rapida di armi robotie aeree in a cosiddetta "guerra contr'à u terrore" suscita parechje questioni etiche è giuridiche. I droni, cunnisciuti in i paroli militari cum'è "UAV" o "Veiculi Aeriani Unmannati" vennu in una serie di dimensioni, da aviazione di custodia assai minima, chì si pò truvà in u zainu di u soldatu è usanu per raccoglie l'intelligenza di u campu di battaglia, à scala massima, versioni armate chì ponenu una ricca di pesi di missili è bombe guidate da laser.
L'utilizazione di questu ultimu tippu di UAV in Iraq, Afganistan, Pakistan è altrò suscitò grande preoccupazione, postu chì spessu spessu "considerevoli danni collaterali" - in altre parole, l'uccisione di civili innocenti in prossimità di i capi miratori "terroristi". . A legalità di u so usu in a esecuzione di quelli esecutioni extra-giudiziali sò in u franchising, fora di ogni campu di battaglia riconoscibile, hè ancu una prublema seria.
fondo
I UAV esistenu dapoi almenu 30 anni in una forma o l'altru. Inizialmente sò stati aduprati per a sorveglianza è a raccolta di informazioni (S&I); aerei cunvinziunali agiscenu nantu à i dati raccolti per fà un attaccu letale. I UAV sò sempre aduprati in stu rolu ma, in l'ultima decada, sò stati stati equipaggiati cun missili è bombe guidate in più di a so tecnulugia S&I. Queste versioni mudificate sò qualchì volta chjamate UCAV induve "C" significa "Combat".
A prima "uccisione" scritta da un UCAV, un drone 'Predator' operata da la CIA, si hè verificata in Yemen in 2002. In questu casu, un veìculu 4 × 4 chì presumava avè un capu di Al-Qaida è i so cinqui cumpagni era attaccatu è tutti l'occupanti annientu.1 Ùn si sapia micca se u guvernu di Yemen hà appruvatu queste esecuzioni anticipatamente.
L'interesse militare in u mondu…
Cumu si pò anticipà, l'esercitu di i Stati Uniti hà guidatu u sviluppu è l'usu di UAV, in particulari dopu à 9 / 11, chì hà datu à una rapida escalata in a produzione è in l'implementazione di un drone. Attualmente dispuniscenu di droni armati di 200 'Predator' è di 20 di u so fratellu maiò u drone 'Reaper' in servizio in u cosiddettu di u teatru AF-PAK (Afghanistan-Pakistan).
Alcuni di sti droni sò stati locati o venduti à e forze Regno Unito, ancu per l'usu in l'Afghanistan, induve anu pussutu fà almeno missioni di volo 84. U Reaper pò trasporta in missili 14 'Hellfire' o una mista di missili è bombe guidate.
Forse senza sorpresa, Israele hè ancu una maiò sviluppatrice di UAV, chì hà utilizzatu in territori palestinesi. Ci hè una serie di istanze documentate2 di l'armata israeliana asserita chì li usanu per indirizzà i capi di Hamas, durante l'attaccu di l'Israele à Gaza in 2008-9, chì hà causatu parechji civili mortali. Unu di quelli uccisi era u zitellu 10, Mum'min 'Allaw. Secunu u Dr Mads Gilbert, un duttore norvegese chì travagliava à u Ospitalu al-Shifa di Gaza durante l'attaccu à Gaza: "Ogni notte i Palestinesi in Gaza risu vanu i so peghori pesanti quandu sentenu u droni; Ùn si ferma mai è ùn sente mai sicuru se hè un drone di sorveglianza o s'ellu lancerà un attu di razzi. Ancu u sonu di Gaza hè spaventosu: u sonu di i droni israeliani in u celu. "
L'impresa israeliana di armi Elbit Systems, in un consortiu cù a cumpagnia di armi francesa Thales, hà vincu un contrattu per rifornendu l'armata britannica cù un drone di sorveglianza chjamatu "Watchkeeper". Questu hè una versione migliorata di un drone israelianu, Hermes 450, chì hè adupratu da e forze britanniche in l'Afghanistan. U U motoru Wankel hè fattu in Litchfield, in u UK da UEL Ltd, una sussidiaria prutezzione di Elbit Systems. U Guardianu hè statu di capace di scebbenu imprecise in terra da sopra i nubi.
Parechji altri paesi anu pruprietà di drone: a Russia, a Cina è varii cunservii dell'Ue anu sviluppatu mudelli. Ancu l'Iran hà un drone operativu, mentri a Turchia sta viveva cù Israele per esse u so fornitore.3
Naturalmente, u UK hà u so prugramu spaziale, indipendente di sviluppu di droni, coordinatu è guidatu da BAE Systems. I più impurtanti sò i 'Taranis'4 e 'Mantis'5 droni armati chì dicenu ancu di esse "autonumichi", chì sò capaci di pilotà stessi, di scegliete biti è ancu cunsultendu forse in u combattimentu armatu cù altri aeromobili.
Taranis usa a tecnologia "stealth" per evità a rivelazione è pari à una versione più chjuca di u bomperu "Stealth" US B2. Taranis hè statu rivelatu, à una certa distanza da u publicu, à l'Aerodrome di Warton in Lancashire in lugliu 2010. I rapporti TV ponu esse messu in evidenza nantu à u so possibile usatu civile per u travagliu poliziale. Mi pari un pocu troppu specifiatu per questu, perchè pesava ottu tunnellate, hà duie baie di armi è costate £ 143m da sviluppà. E sperimentu di u vutimentu sò attese da 2011.
Mantis hè più vicinu à l'aspettu di i droni armati esistenti, ma più avanzatu in a so specifica è alimentatu da dui mudelli di turbopropultrichi 250 di modelu Rolls Royce (veda foto). U so primu volu di test hè avvenutu in l'ottobre 2009.
Cum'è discusso in a relazione SGR Postu Chjami Chjosi, I studiosi inghilterra sò stati implicati in u sviluppu di i droni guidati da BAE cù u prugramma £ 6m FLAVIIR, cofinanziati da BAE è da u Centru di Ricerca in Ingegneria è Scienze Fisichi.6 Deci università in u Regnu Unitu hè implicate, cumprenu Liverpool, Cambridge è Imperial College di Londra.
... è i motivi per quessa
L'interesse di i militari per i droni ùn hè micca difficiule da spiegà. Per una cosa, i droni sò relativamente economici, ognunu costendu circa una decima di u costu di un aerei di cummattimentu convenzionali in più roti. È pò rimanere in aria per u longu più à tempu di u veìculu convenzionale - tipicamente più in granu di l'ore di 24. Attualmente sò "pilotati" à distanza, spessu da una posizione à migliaia di chilometri di distanza da a zona di cumbattimentu, cù e cumunicazioni via satellite. I droni aduprati da i Stati Uniti è u Regnu Unitu in AF-PAK sò cuntrullati da i trailers in a basa Creech Airforce in u deserto di Nevada. Cusì i piloti sò sicuri, pò evità u stress è a fatigue, è sò assai più chjuvi di furmà. Siccome i droni portanu sistemi di sorveglianza multi-sensori, i flussi multipli di dati ponu esse monitorati in paralelu da una squadra d'operatori, anzi da un unicu pilotu. In breve, in e circustanze strette di a recessione ecunomica in corso, i droni ti davanu un 'bang di più grande per u sicuru'. Secunu u cummandale di difesa di u ghjurnale Telegraph, Sean Rayment,
i droni armati sò "a forma di cunfusione senza prublemu" da inventà ", una dichjarazione chì, naturalmente, mette à dispacciata completamente i rischi mortali per civili innocenti.
Dimensioni legali è etiche
Ci hè stata una serie di sfide legali à l'usu di i droni. L'American Civil Liberties Union (ACLU) è u Centre for Constitutional Rights (CCR) anu piazzatu una prucione contestendu a legalità di u so usu fora di e zone di cunflittu armatu. Assermentanu chì, eccettu in circostanze molto strettamente definite, "l'uccisioni mirate ghjè a impusizione di una pena di morte senza accusa, prova o convinzione", in altre parole, l'absenza cumpleta di u prucedimentu.7
U Rapporteur Specialu di l'ONU nantu à esecuzioni extrajudiziali, sommarie o arbitrarie, Philip Alston, dice in a so relazione di 2010 di Maghju8 chì, ancu in a zona di u cunflittu armatu,
"A legalità di l'operazioni uccisioni impurtate dipende assai da l'affidabilità di l'intelligenza chì hà basatu".
In molti casi si hè statu fattu chì l'inintelligence hè spessu difettu. Alston dice:
"Fuori di u cuntestu di u cunflittu armatu l'usu di i droni per l'uccisioni mirati hè prubbiu cum'è chì ùn sia micca legalmente", aghjunghje chì, "in più, l'uccisioni di drone di chiunque altrò u scopu (membri di a famiglia o altri in a vicinanza, per esempio) saria una privazione arbitraria di vita in u dirittu di i diritti umani è pò risultà in a responsabilità di u Statu è in a responsabilità penale individuale. "
Anche e stime più prudutive suggerenu chì almenu un terzu di i morti causati da i furti di drone in u teatru militare AF-PAK sò stati non combattenti. Alcune stime ponu a proporzione assai più altru. In un casu, eranu 50 non-combattenti uccisi per ogni allegata militante uccisa. Questu accunsentu hè enfatizatu in una edizione di u Raccordo di Peacemaker9: "L'emisione circa a capacità di murdà cù rischio à basse di i droni in circondi di difesa, alliati à u penseru chì l'attacchi sò precisamente mirati è precisi, parenu trascurà u fattu chì almenu 1 / 3 di quelli uccisi sò probabilmente civili".
Un'altra caratteristica impurtante di l'usu di i droni hè chì parenu esse fatti nantu à e persunalizati per aduprate contru à e persone affette da povertà chì, per diverse ragioni, pò esse resistendu à a vulintà di una putenza tecnologicamente avanzata. Queste persone sò varie definite cume "terroristi" o "insurgenti", ma sò solu chì anu sfruttendu per cuntrullà e so risorse è u destinu politicu. Spessu avè una capacità tecnologica limitata o nè avanzata. Hè difficiuli da vede chì i droni pudianu esse aduprati efficacemente nantu à u territoriu di una putenza tecnicu-avanzata cumu si pudia esse abbattuti da missili, cummattenti convenzionali, o ancu altri droni armati. Ancu a tecnulugia furtiva ùn dà micca l'invisibilità 100%, cum'è dimostratu da l'abbattimentu di un bombardiere B2 durante l'attentu da l'OTAN in Serbia.
cunchiusioni
U droni deve esse vistu cum'è un questione assai significativa per i membri di SGR, chì ponu esse sviluppatu cù i più avanzati, basati scienza, risorse tecnologiche, messe à u serviziu di i militari. L'utilizazioni di i droni anu generalmente avè una legalità molto dubbia, è l'etica di furnisce armi avanzate è tecnulugiche à aduprà cun a ghjente più povere di u pianeta ùn hà bisognu.
Dr David Hookes is Ricercatore Senior onorariu in u Dipartimentu di Informatica in a Università di Liverpool. Hè ancu un membru di u Cunsigliu Naziunale di Coordinazione di SGR.
