di Joseph Essertier, l'ottobre 31, 2017
From CounterPunch
"Nè l'omu, nè una folla nè una nazione pò esse fiducia per fà umana o pensà sana sottu l'influenza di una grande paura".
- Bertrand Russell, Essai impopolari (1950) [1]
A crisi di a Corea di u Nord presenta a ghjente à manca à spettru liberale cù unu di i più grandi sfide chì avemu mai avutu in faccia. Ora, più chè mai, avemu da fassi da parte di e nostre paure naturali è di predeigenze chì circundanu a questione di l'armi nucleari è ponemu questioni ardenti chì richiedenu risposte chiare. Hè u tempu di passà ind'i tempi e di cunsiderà chì a massiccia hè in a Penisula coreana, chì ponisce una minaccia per a pace internazionale è ancu à a sopravvivenza di a spezia umana. Hè passatu u tempu chì avemu avutu un dibattitu sferente nantu à u prublema di Washington in Corea di Nord è a so macchina militare. Quì hè un pocu di manghjà per riflessione nantu à e prublemi chì sò spazzate sottu à u tappiu da reazioni di ginardu di furmazioni-reazioni chì sò naturali per e generazioni di americani chì sò stati tenuti in u buettu nantu à fatti storichi di base. I giornalisti di gran lunga è ancu parechji fora di u principiu di a fonti di notizie libereu è progressive, regiriteranu senza critiche l'ingannamentu di Washington, stigmatizanu i Coreani, è ritrattu a nostra situazione presente cum'è una lotta in cui tutti i partiti sò ugualmente culpabili.
Prima di tutti, avemu da faccia à u fattu gustativu chì noi americani, è u nostru guvernu sopra tuttu, sò u prublema principale. Com'è a maggior parte di e persone d'ovestu, ùn sò micca cunvinatu nunda di a Corea di u Nordu, dunque pudu dì pocu nantu à elli. Tuttu chì pudemu parlà cun una certa cunfidenza hè u regimu di Kim Jong-un. Restringendu a discussione à sti, pudemu dì chì e so minacce ùn sò micca cuncepibili. Perchè? Una ragione semplice:
A causa di a disparità di putere trà a capacità militare di i Stati Uniti, cumprendu i so alliati militari attuali, è a Corea di u Nordu. A differenza hè cusì vasta chì merita à dispusizione, ma quì sò i principali elementi:
Basi USA: Washington ha almenu bases militari 15 sparghjate in a Corea di u Sud, parechje di esse vicine à a cunfusione cù a Corea di Nord. Ci sò ancu basi sparghjate in u Giappone, da Okinawa in l'estremu sudu finu a nordu finu à a Base Aeriana di Misawa.[2] I basi in Corea di Sud anu armi cun più capienza distruttive ch'è ancu e armi nucleari chì Washington conservò in Corea di Sud per l'anni 30 da 1958 à 1991.[3] E Basa in Giappone anu aeromobili Osprey chì ponu truvà u volumu equivalente di dui autobus cittadini chì si carmanu di truppe è equipaggiamenti in Corea per ogni viaghju.
Aerei: Ùn ci hè micca menu menu trè portafogli in acque in pingueria coreane è u so gruppu di battaglia di distrugatori.[4] A maiò parte di i paesi ùn anu micca puru unu portavoce.
THAAD: In aprile di questu annu, Washington hà speditu u sistema THAAD ("difesa cumpressiva altenu di a zona alta") malgradu l'intensità di l'opposizione di cittadini di Corea di u Sud.[5] Hè unicu suppurtatu chì intercepisce missili balistici di Corea di u Nordu nantu à a so discesa, ma i ufficiali cini di Pechino temenu chì u veru scopu di THAAD sia di "seguità i missili lanciati da a Cina" da chì THAAD ha capacità di sorveglianza.[6] Cusì, THAAD minaccia a Corea di u Nordu indirettamente ancu, minendu a so alleata.
L'armata di Corea di u Sud: Questu hè una di i più grandi forze armate in u mondu, cum'è una forza aerea à tutti i diritti è armi convenzionali più che basta per scuntrà a minaccia di un'invasione da Corea di u Nord.[7] L'armata di Corea di u Sud hè pratiziatu è bè integratu cù l'armata US, postu chì si aghju regolarmente in esercitazioni cum'è annantu "eserciti massiccia di u mare, di a terra è di aeree" chjamatu "Ulchi Freedom Guardian" chì implica decine di migliaia di truppe.[8] Ùn spruvà micca un'opportunità di intimidà Pyongyang, quessi sò stati svolti à a fine di a agosto 2017 malgradu a tensione crescente.
L'armata giapponese: Eufemisticamente chjamati "Forzie di Autodifesa" di u Giappone sò dotate di alcune di e più elevate attrezzature militari high-tech in u mondu, cum'è avi AWACS è Ospreys.[9] Cù a custituzzione di a pace di u Giappone, sti armi sò "offensivi" in più di un sensu di a parola.
I sottumari cu missili nucleari: Gli Stati Uniti anu sottumarini vicinu à a Penisula coreana, equipavati di missili nucleari chì anu "tuccà cum'è in bughjone" grazie à un novu "super-fasucinu" chì hè adupratu per avallià i vecchii foculi termonucleari. Questu hè prubabilmente dispiegatu nantu à tutti i sottumari di missili balistici di i Stati Uniti.[10] A "Capacità di uccisioni di destinazione dura" si riferisce à a so capacità di distrughje bui induriti quali i silos ICBM di Russia (ie, missili nucleari sotterranei). Queste eranu nanzu assai difficiule da distrugge. Questu indirettamente minaccia a Corea di u Nord da a Russia hè unu di i paesi chì puderebbenu aiutallu in casu di u primu colpo di i Stati Uniti.
In quantu à u secretariu di a difesa di l'America James Mattis hà dichjaratu chì una guerra cù a Corea di u Nordu sia "catastrofica".[11] Hè vera - catastrofica in primu situ per i Coreani, u nordu è u sud, è possibilmente per l'altri paesi di a regione, ma micca per l'USA è hè ancu veru chì "fatti per via di u muru", generale di a Corea di u nordu "hà luttà", U professore Bruce Cumings, l'eccedente storicu di Corea à l'Università di Chicago, insiste.[12] L'USU si "sparguvanu tuttu" di u guvernu in a capitale di a Corea di u Nordu Pyongyang, è probabilmente ancu tutta a Corea di u Nordu, cum'è U President Trump hà minacciatu.[13] A Corea di u Nordu, invece, duveria seriamente à Seoul, una di e cità più dense di u mondu, causà milioni di vittime in Corea di Sud è decine di migliaia in Giappone. Come scrive u storicu Paul Atwood, chì sapemu chì u "regimu di u nordu hà armi nucleari chì serà lanciatu à e basi d'America [in Corea di Sud] è in Giappone, avemu da urlando da i tetti chì un attu americanu scinguerà quelli, Pussibule da tutti i lati, è a desolazione successiva pò diventà rapidu in un ghjornu di l'incubo per cunsunate per tutta a spezia umana. "[14]
Nisun paese in u mondu pò minacciare i Stati Uniti. Periodu. David Stockman, un primu Deputatu duie volte da u Michigan, scrive: "Qualunque sia a fetta, ùn ci ne hè solu veri grandi paesi industrializzati, di alta tecnulugia in u mondu chì ponu minacciari a patria americana o ancu avè u minu intenzione di fà lu . "[15] Chiede retoricu: "Pensa chì [Putin] sarebbe precipu o suicidiu abbastanza per minacciare i Stati Uniti cù armi nucleari?" Questa hè una persona cun 1,500 "spieghevuli nucleari".
"Siegfried Hecker, direttore emeritu di u Laboratoriu Naziunale di Los Alamos è l'ultimu ufficiale d'America cunnosciutu per ispezionà e impianti nucleari di a Corea di u Nordu, hà calculatu a dimensione di l'arsenali di a Corea di u Nordu à micca più di 20 à bombe 25."[16] Se fussi suicidale per Putin di principià una guerra cù i Stati Uniti, allora questu hè ancu più veru per Kim Jong-un di a Corea di u Nordu, un paese cù una decima di a populazione di i Stati Uniti è pochi ricchezze.
U statutu di preparazione militare à u statunitense in America hè superiore à ciò chì hè necessariu per pruteggere a Corea di u Sud. A minaccia diretta di Corea di u Nordu, Cina è Russia. Dopu avemu dichjaratu u Rev. Martin Luther King, Jr., i SU sò u "più grande fornitore di violenza in u mondu". Ciò hè vera in a so tempu è hè vera cum'è ora.
In u casu di a Corea di u Nordu, l'importanza di a focalizazioni di i so guverni nantu à a violenza hè ricunnisciuta cù u termine "statu di guarnizione"[17]cum Cumings categorizeghja. Sta termina ricunnosce u fattu innegabile chì a genti di a Nordda Corea passanu assai tempu à preparà a guerra. Nisunu chjamò a Corea di u Nordu u "prumitante più grande di violenza".
Quale hà u so dittu nantu à u bottinu?
Un psichiatra americanu amritu Robert Jay Lifton hà recentu enfatimatu "u potenziale spiegghjutu di Donald Trump".[18] Ci spiega chì Trump “vede u mondu per u so sensu di sè, di ciò chì hà bisognu è di ciò chì si sente. È ùn puderia micca esse più erraticu o sparghiatu o periculosu. "
Durante a so campagna elettorale, Trump ùn hà solu argustatu per a nuclearizzazione di u Giappone è di a Corea di Sud, ma hà dichjaratu un interessu orribili in l'utilizazione di sti armi. Chì Donald Trump, un omu pensatu esse mentalmente instabile, hà à disponiferenza armi capaci di annientà u pianeta parechje volte rappresenta una minaccia veramente terrorizante, cioè una minaccia credibile.
Da sta prospettiva, a cosiddetta "minaccia" di a Corea di u Nordu vene à guardà piuttostu cum'è una tempesta proverbiale in una tazza di tè.
Sì avete a timore di Kim Jong-un, pensate à chì terrificatu i Nordu Coreani sò. A possibilità di Trump di lassà un giuvulu nucleare imparabile fora di a bottiglia certamente deve esse una chiamata di svegliu per tutte e persone in ogni spechju politicu per svegliarsi è agiscia prima chì sia troppu tardi.
Se a nostra paura di Kim Jong-un chì ci colpisce prima hè irrazionale, è se l'idea di esse in una "missione suicida" avà ùn hè infundata - postu chì ellu, i so generali è i so funzionari di u guvernu sò i beneficiari di una dinastia chì dà elli una putenza è privilegii significativi - allora chì hè a fonte di a nostra irrazionalità, vale à dì, l'irrazionalità di e persone in i Stati Uniti? Chì ghjè tuttu u hype? Mi piacerebbe argumentà chì una fonte di stu tippu di penseru, u tippu di penseru chì vedemu tuttu u tempu à livellu domesticu, hè in realtà razzismu. Sta forma di pregiudiziu, cum'è l'altri tipi di propaganda di massa, hè attivamente incuraghjita da un guvernu chì sustene una pulitica estera guidata da l'avidità di u 1% piuttostu da i bisogni di u 99%.
lu "porta aperta"Fantasia
U core di a nostra pulitica estera pò esse riassuntu cù u slogan di propaganda chì, purtroppu sempre esistente, hè cunnisciutu cum'è "Politica di Porta Aperta", cum'è spiegatu recentemente da Atwood.[19] Pudete ricordà sta vecchia frase da una classe di storia di u liceu. A breve attornu di Atwood di a storia di a Politica di e porte aperte ci spiega perchè pò esse un veru apertore d'ochju, chì furnisca a chjave per capisce ciò chì hè avvenutu ultimamente cù a relazioni Corea-Washington di u Nordu. Atwood scrive chì “I Stati Uniti è u Giappone anu statu in un corsu di collisione da i 1920 è di 1940, in u mezu di a depressione globale, sò stati fermati in una lotta mortale nantu à u quale hè u benefiziu più di i mercati è di e risorse di a Grande Cina è Si avia da spiegà a causa chì era a guerra di u Pacificu, una frase avia un grande travagliu. Atwood continua, "A vera ragione per cui i Stati Uniti anu contr'à i giapponesi in Asia ùn sò mai trattati è hè un sughjettu proibitu in i media di l'impresa, cum'è i veri motivi di a politica estera americana."
Si pò argustà chì l'USA bluccanu l'accessu di u Giappone à e risorse in l'Asia Orientale, ma u prublemu hè ritrattu in un modu unilaterale, cum'è avarità di Giappone è vulete dominà i cunflittu anzi ch'è Washington.
Atwood spiega bè, "A Sfera di Cumpagnia di Cumpagnia di u Grandu Asia di u Giappone chjama annantu à" a Porta Aperta "à a penetrazione di l'America è accede à e ricchezze vantaghju di l'Asia in un momentu criticu. Quandu u Giappone hà pigliatu u cuntrollu di l'Asia Orientale, i Stati Uniti d'America spostò a Flotta di u Pacificu in Hawaii à una distanza assai impegnativa di u Giappone, impunìu sanzioni economiche, aghju cagionate l'aceru è u petroliu in u agosto Quandu si vede questu questu cum'è a minaccia chì era, u Giappone hà fattu ciò chì a Tokyo era a vittura preventiva à Hawaii. ”Ciò chì parechji di noi sò stati cunducati à creà, chì u Giappone hè ghjustu bellu sicuru chì era controllatu da un guvernu nudemocraticu è militarismu, era in effetti a vechja storia di a violenza nantu à u quale pruprietà e risorse finite di u mondu.
In verità, a visione di Cumings, chì hà passatu una vita à a ricerca di a storia coreana, soprattuttu quandu si tratta di relazioni USA-Corea, si adatta bè à Atwood's: “Finu da a publicazione di u" note di porta aperta "in 1900 in mezu à un scramamentu imperiale per Immubiliare Cinese, l'ultimu scopu di Washington era sempre u sensu di accede à a regione d'Asia di l'Est; vulia governi nativi forti abbastanza per tene l'indipendenza ma ùn hè abbastanza forti per abbandunà l'influenza occidentale. "[20] L'articulu attillante ma putente di Atwood dà unu di i grandi quadri di a Politica di e Chjette Aperte, mentre cù u travagliu di Cumings, puderete amparà nantu à i particolari di cume hè stata implementata in Corea durante l'occupazione americana in u paese dopu a Guerra di u Pacificu, per via di u non -Election libera è micca ghjustu di u primu dictatore di Corea di u Sudu Syngman Rhee (1875 – 1965), è a guerra civile in Corea chì hà seguitu. "L'accessu senza impedimentu in a regione di l'Asia Asiaticu" significava l'accessu à i mercati per a classe business elite americana, cù domine di successu di quelli mercati un plus in più.
U prublema era chì i governi anticoloniali anu assai u cuntrollu in Corea, Vietnam è Cina. Questi governi anu volutu aduprà e so risorse per un sviluppu indipendente per avvantaghà a populazione di u so paese, ma quessa hè stata e tende sempre a bandera rossa per u "bolu" chì hè u cumunamentu militare-industriale di l'America. Dopu i movimenti indipindenziali, Washington andò à u "secondu megliu". "I pianificatori americani forghjenu un secondu mondu megliu chì hà spartutu l'Asia per una generazione."[21] Un collaboratorisimu Pak Hung-sik hà dettu chì i rivoluzionisti è i nazionalisti eranu u prublema, c. per almenu 1,000 anni).
"Rissa gialla" di racismu
Postu chì un penseru cusì radicale cum'è u "naziunalisimu" indipendente hà sempre avutu à esse sbulicatu à qualsiasi prezzu, seria necessariu un investimentu maiò in guerre costose. (U publicu hè l'investitori è e corporazioni l'azionari!) Un tale investimentu richiede a cooperazione di milioni di americani. Hè quì chì l'ideulugia di u "Periculu Giallu" hè stata utile. U Periculu Giallu hè un cuncettu di propaganda mutante chì hà travagliatu manu in guantu cù a Politica di Porta Aperta, in qualunque forma si manifesta attualmente cum'è.[22] E cunnessioni sò dimostrate vivamente in e riprese di alta qualità di a propaganda à Perule gialle intornu à u tempu di a prima guerra Cina-Giappone (1894 – 95) intrecciata cù un saggio da u prufessore di storia Peter C. Perdue è u Direttore Creativu di Visualizing Cultures Ellen Sebring in Massachusetts Institute of Technology.[23] A so spiegazione, a "ragione expansionista di e forze straniere hè stata intesa à scultura in Cina in sfera d'influenza hè, dopu à a so percezione chì profitti incalzati derivassero da quessa. Stu sacchellu scintillante era in effetti l'altra parte di u 'periculu giallu'. "Una immagine di propaganda hè una foto stereotipata di un omu di u Cina, chì hè in realtà à u sedimentu nantu à i sacchi d'oro à l'altra parte di u mare.
U racismu occidentale versu e persone di Oriente hè stata lungamente dimostrata cù a brutta parola racista "gook". Fortunatamente, sta parolla hè morta. I Coreani ùn aghju micca apprezzatu esse trattati cù insignamenti razziali cum'è stu,[24] micca più di filippini o vietnamiti.[25] (In Vietnam ci hè stata una "regula di gook" chì ùn hè ancu ufficiali ma spessu spessu distribuita o "MGR", chì hà dettu chì i vietnamiti eranu solu animali chì pudianu esse assassinati o abusati à piacè). St'urtimu era usatu per riferisce à i Coreani, ancu, nordu è sudu. Cumings ci dice chì u "rispettu editore militare" Hanson Baldwin durante a Guerra di Corea ha paragonatu i Coreani cù lucciole, barbariani è l'ordini di Genghis Khan, è chì hà utilizzatu paroli per descrivilu cum'è "primitivu".[26]L'alloghju di Washington di Giappone permette à u racismu di cuntrullà i coreani di prosperà è solu passatu a so prima legge contr'à u discorsu d'odiu in 2016.[27]Purtroppu, hè una legge senza dente è solu un primu passu.
A paura irrazionale da e credenze spirituali non cristiane, film annantu à u Fu Manchu diabolicu,[28] è a rappresentanza razzista di i media nant'à u seculu di u 20th hà u sensu di creà una cultura in a quale George W. Bush pudè, cù u dirittu, designà a Corea di u Nordu unu di i tre "Assi di Malvaghji" dopu à 9 / 11.[29] Non solamente i ghjurnalisti irresponsabili è influenti à Fox News, ma altre reti è documenti di novità, anzi dinò ripigliano quest'etichetta di u cartulinu di ghjuventù, aduprendu in quant'è una "stenografia" per una certa politica americana.[30] U ternu ughjulu di l'odiu era quasi usatu prima di esse statu editatu fora di u discorsu originale. Ma u fattu chì sti termini sò prigiunati seriu hè un segnu di disonoru nantu à u "lussu", una marca di u male è l'odiu in e nostre società.
L'atteggiamenti razziste di Trump versu e persone di culore sò cusì evidenti chì ùn necessiten micca documentazione.
Relazioni dopu à u dopu travagliu trà e dui Coree è u Giappone
Cù stu preghjudiziu in fondu - questu preghjudiziu chì e persone in i Stati Uniti portanu versu i Coreani - ùn hè micca una surpresa chì pochi americani anu pisatu i so pedi è urlati, "basta abbastanza" in quantu à u maltrattamentu di Washington da parte di Washington. Unu di i primi è più scherzosi modi in cui Washington hà fattu tortu à i Coreani dopu a Guerra di u Pacificu hè statu durante u Tribunale Militare Internaziunale per l'Estremu Oriente chì s'hè riunitu in u 1946: u sistema di schiavitù sessuale di l'armata giappunese (eufemisticamente chjamatu sistema di "donne di cunfortu") ùn hè statu perseguitu, rendendu più tardi u trafficu sessuale generatu da l'armata di qualsiasi paese, cumpresu i Stati Uniti, più prubabile di ripruduce. Cum'è Gay J. McDougall di l'ONU hà scrittu in u 1998, "... a vita di e donne cuntinueghja à esse sottovalutata. Purtroppu, sta mancanza di affruntà crimini di natura sessuale commessi à grande scala durante a Seconda Guerra Mondiale hà aghjuntu à u livellu di impunità cù u quale crimini simili sò commessi oghje. "[31] I crimini sessuali contr'à donne coreane da e truppe americane di u passatu è oghje sò cunnesse à quelle di e truppe giapponesi di u passatu.[32] A vita di e donne in generale sò state sottovalutate, ma a vita di Korean e donne in particulare sò state sottovalutate cume quelle di i “gooks” -sessismu più razzismu.
L'atteggiamento lassu di l'armata USA à a viulenza sessuale si rifletteva in Giappone per chì Washington hà permessu à e truppe americane prostituzione di donne giapponesi, vittime di u trafficu sessuale di u Giappone sponsuratu da u guvernu, chjamatu l'Associazione di Recreazione è Divertimentu chì era liberamente messu dispunibule per u piacè di tutte e truppe alleate.[33] In u casu di a Corea, hè statu scupatu à traversu e transcrizzioni di le udienze parlamentari sudcoreane chì «in un scambiu in 1960, dui legislatori anziani u guvernu à furmà una fornitura di prostitute per risponde à ciò chì unu chjamò« i bisogni naturali »di i soldati alleati è impediscenu di spenderu i so dollari in Giappone, invece di Corea di Sud. U deputatu ministru di a casa à a so tempu, Lee Sung-woo, risponde à chì u guvernu avia fattu qualchi miglioramenti in a «fornitura di prostitute» è u «sistema ricreativo» per e truppe americane.[34]
Ùn deve micca esse scurdatu chì i soldati americani anu violatu e donne coreane fora di i bordelli. E donne giapponesi, cume e donne coreane, sò state à l'ughjetta di violenza sessuale durante l'occupazione Usa quì è vicinu à e basi militari statunitensi - donne vittime di travagliu sessuale cume donne chì cammini per strada.[35] E vittime in i dui paesi sò ancu soffriti di ferite fisiche è PTSD — sia fruttu di l'occupazione è di i basi militari. Hè un crimine di a nostra sucietà chì l'aspettate di i "masci saranu carusi" di a cultura militaria US continua. Duvà esse statu messu in bocca à u tribunale militare internaziunale per l'Estremo Oriente.
La liberalizazione cumuna di u dopu-bellu di u Giappone di MacArthur hà inclusu mosse versu a democratizazione cum'è a riforma agricultura, i diritti di i lavoratori, è permessi a contrattazione collettiva di sindacati; a pulizia di i funzionari di u guvernu ultranaziunali; è u regnu di u Zaibatsu (cioè i conglomerati di affari di a Guerra di u Pacificu, chì avianu profittatu di a guerra) è i sindacati di crimine urganizatu; A ultima ma micca u menu micca, una costituzione di a pace unica in u mondu cù u so Artìculu 9 "I populi giapponesi rinuniscenu per sempre à a guerra cum'è dirittu sovranu di a nazione è a minaccia o l'usu di a forza per mezu di risolve e disputi internazionali". esse benvenuti à i Coreani, in particulare cù l'esclusione di l'ultranazalisti di u putere è di a costituzione di a pace.
Sfortunatamente, tali muvimenti ùn sò mai piacentu di e cumpagnie o di u cumunamentu militare-industriale; cusì in i primi secondi 1947 hè statu dicitu chì l'industria giapponese diventi torna u "officina di l'Asia di l'Est è di u Sud-Est", è chì u Giappone è Corea di Sud riceveranu appoghju da Washington per a ripresa economica in seguitu di u pianu Marshall in Europa.[36] Una frase in un annotamentu da a Segretaria di Statu George Marshall à Dean Acheson in ghjennaghju 1947 riassume a politica di i Stati Uniti in Corea chì puderia esse in vigore da quellu annu finu à 1965: "organizate un guvernu definitu di Corea è cogli economia cù quella di u Giappone. ”Acheson successi à Marshall cum'è secretariu di statu da 1949 à 1953. Hè “divintatu u primu difensore internu di tene a Corea di u sudu in a zona di influenza americana è giapponese, è hà scrittu unicamente l'interventu americanu in a Guerra di Corea”, in cumings.
Di conseguenza, i lavoratori giapponesi anu perse vari diritti è avianu meno forza di contrattazione, i nomi di Eufemisticamente chjamati «e Forze d'Autodifesa» sò stati stabiliti, è l'ultranazalisti cum'è u nonno di u Primo Ministro Abe, Kishi Nobusuke (1896 – 1987), avianu permessi di ritornà in u guvernu . A remilitarizazione di u Giappone cuntene oghje, minacciavendu sia Corè, sia Cina è Russia.
Statuitu vincitore di u Premiu Pulitzer, John Dower, hà notatu un risultato tragicu dopu i dui trattati di pace per u Giappone chì hannu entratu in vigore u ghjornu chì u Giappone hà ripristinatu a so sovranità 28 April 1952: "U Giappone hè impeditu di mette in pratica a riconciliazione è a reintegrazione cù i soi vicini vicini asiatici più vicinu. A pacificazione hè stata ritardata. "[37] Washington blocà a paca di Giappone è i dui vicini principali chì hà colonizatu, Corea è Cina, istituendu una "pace separata" chì esclusa entrambi i Cori è sia a Repubblica Popolare di Cina (PRC) da tuttu u prucessu. Washington si torceva u bracciu di u Giappone per guadagnà a so cooperazione minacciavendu di proseguire l'occupazione chì era principiata cù u generale Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880 – 1964). Dal Giappone è a Corea di Sud ùn normalizavanu micca e relazioni fino à ghjugnu 1965, è un trattatu di pace trà u Giappone è a RPC ùn hè stata micca firmata finu à 1978, hè stata una lunga mora, duranti a quale, induve Dower, "Le ferite è l'erate amare di l'imperialisimu, l'invasione è u sfruttamentu sò rimasu affucate - senza risposta è in larga parte annullate in Giappone. E Giappone apparente hè stata Hà sustentitu Washington in una postura di vede l'estu da a parte di u Pacificu per l'America per a prutezzione è, in effetti, per a so identità stessa di nazione. di riflettà nantu à i so atti di guerra, di scusà, è di ricostruire i legami amichi.La discriminazione giapponese contra i coreani è u cinesi hè benescia, ma solu un diminuttu nùmmiru di u ben informatu capisce chì Washington hè ancu culpabile.
Ùn lasciate micca una porta à l'Asia Orientale
Per ritornà à u puntu d'Atwood riguardu à a Politica di e porte d'accussione, definisce in modo succintu è giustamente questu dittessu imperialisimu: "Le finanze americane è e corporazioni avianu avè un dirittu senza entrata di entrata in i mercati di tutte e nazioni è territori è di l'accessu à e so risorse è di una forza di travagliu più cara Termini americani, à volte diplomaticu, spessu per via di violenza armata. "[38] Ci spiega cum'è questu duttrina hà presu forma. Dopu a nostra Guerra Civile (1861-65), a Marina di i Stati Uniti hà tuccatu una presenza "in l'Oceanu Pacificu, in particulare in Giappone, Cina, Corea è Vietnam, quandu hà accadutu parechji interventi armati". l'accessu ecunomicu… mentre impedisce à e putenze europee ... d'ottempà privilegi chì escluderanu l'americani. "
Inizià à sona familiari?
A Politica di e porte aperte ha purtatu una certi guerri d'interventu, ma i Stati Uniti ùn anu micca realmente cuminciatu à pruvà fermamente a mustrà i muvimenti anticoloniali in l'Asia di l'Est, secondu Cumings, finu à u rapportu di u 1950 / 48, chì era duie anni in fà. Hè intitulatu "Posizione di i Stati Uniti rispettendu l'Asia" è hà stabilitu un pianu novu chì era "nisunimiguatu à a fine di a Seconda Guerra Mondiale: si preparava à intervene militarmente contr'à i movimenti anticoloniali in l'Asia Orientale - prima Corea, dopu u Vietnam, cù a Rivoluzione Cinese cum'è quellu pianu di culpitu ".[39] Questu NSC 48 / 2 espressa opposizione à "l'industrializazione generale". In altre parole, sarebbe bè per i paesi in l'Asia Orientale chì abbiano mercati di nicchia, ma ùn vulemu micca sviluppà l'industrialisazione a piena scala cum'è l'America, perchè allora sarranu capaci di competere cun noi in campi induve avemu un "vantaghju comparativu".[40] Hè ciò chì NSC 48 / 2 ha denominatu "fiera è ambizione naziunale", chì "impedisce a necessità di u cooperativu internaziunale".
A de-unificazione di a Corea
Prima di l'annessione di a Corea di u Giappone in 1910, a stretta maggioranza di i Coreani era stata "cuntadini, a maiò parte di i locatari di tarrenu di travagliu tinutu da una di l'aristocrazie più tenace di u mondu", cioè yangbanaristocrazia.[41] A parola hè composta di dui caratteri cinesi, yang significava "dui" è B significava "gruppu". A classe dirigente aristocratica era stata fatta da dui gruppi - i servitori civili è i ufficiali militari. È a schiavitù ùn hè micca abolita in Corea finu à 1894.[42] L'occupazione statunitense è u novu, impopulare guvernu sudcoreanu di Syngman Rhee chì hè statu piazzatu in a agosto 1948, praticavanu politiche di divisione è cunqueme chì, dopu à 1,000 anni di unità, spinsenu a Penisula coreana in una guerra civile cusì linee.
Allora, chì hè u crimine di a maggior parte di i Coreani per i quali sò destinati à esse puniti? U so primu delitu hè chì sò nati in una classe economica sfruttata in un paese trascuratu trà dui paesi relativamente ricchi è putenti, cioè, Cina è Giappone. Dopu avutu sofnimentu assai di u colonialisimu giapponese per più di anni 30, avianu godutu un breve sentimentu di liberazione chì cuminciò in l'estate di 1945, ma prestu l'Americi si pigliò da quì l'Imperu di u Giappone l'era chjappu. U so secondu crimine hè statu resistendu à sta seconda schiavituzione in a rigora di Washington, Syngman Rhee, avutu a guerra di Corea. In terza parte, parechji di sti aspiravanu à una distribuzione più equa di a ricchezza di u so paese. Quelli ultimi duie tippi di insurrezioni li anu messu in prublemi cù Bully Number One, chì cum'è annotatu sopra, avia decisu in secretu di ùn permessu micca “l'industrializazione generale” in a so NSC 48 / 2, cunducendu cù u so approcciu geopoliticu generale, punisce severamente i paesi chì aspirano à indipendente u sviluppu ecunomicu.
Forse in parte da a poscu di legittimità chì a nova, debula, è ONU dominata da Stati Uniti anu attribuitu à u guvernu di Syngman Rhee, pochi intellettuali in l'Occidentu anu guardatu in le atrocità commesse da i Stati Uniti durante a so occupazione di Corea, o ancu in u specificu atrocità chì accompagnanu a creazione di u guvernu di Rhee. Tra 100,000 è 200,000, i Coreani sò stati uccisi da u guvernu di Corea di u Sudu è da e forze d'occupazione statunitensi prima di ghjennaghju 1950, quandu a "guerra convenzionale" hà cuminciatu, secondo a ricerca di Cumings, è "persone 300,000 fù detenute e fatti esecuti o semplicemente scomparse da u sudcoreano u guvernu in i primi mesi dopu cunvinzione A guerra principia. "[43] (I mo corsu). Dunque, abbandunà a resistenza di a Corea in i so primi stadi hà significatu a macellazione di circa mezu milione di esseri umani. Questu sulu hè a prova chì un grandu numaru di Coreani in u sudu, micca solu a maggior parte di i Coreani in u nordu (milioni di i quali eranu macellati durante a Guerra di Corea), ùn aghjustavanu micca cun l'altra fazioni i so novu dittatori appoggiati da i so US.
L'iniziale di a "guerra convenzionale", per effettu, hè di solitu marcata cum'è 25 di giugno 1950, quandu i Coreani in u nordu "invassi" u so paese, ma a guerra in Corea era già avviò da u principiu 1949, dunque ancu esiste una assunzione largamente tuccata chì a Guerra abbia principiatu in 1950, Cumings rifiuta sta presupposta.[44] Per esempiu, ci hè stata una guerra maiò di i cuntenenti campagnoli in l'Isula Cheju in 1948-49, in cui da qualchì residente 30,000 è 80,000 uccisi, in una popolazione di 300,000, certi di sti uccisi direttamente da l'Americanu è parechji indirettamente da l'Americani in u sensu chì Washington hà pussutu aiutà à a violenza di u statu di Syngman Rhee.[45] In altre parole, sarebbe difficiule di accusà a Guerra di Corea à a Repubblica Populata Democratica di Corea (DPRK), ma hè di facili culpitu di Washington è Syngman Rhee.
Dopu tutte e sofferenze chì l'America anu causatu i Coreani, à u nordu è à u sudu, ùn anu da stupisce chì u guvernu di a Corea di u Nordu hè anticoloniale è anti-americanu, è chì certi Coreani in u Nordu cooperanu cù u guvernu di Kim Jong-un aiutà u Nordu à preparà a guerra per i Stati Uniti, ancu quandu u guvernu hè antidemocraticu. (Almeno i clip chjamati dopu in a TV classica, di i soldati chì marce ci dighjà qualchì livello di cooperazione). In e parole di Cumings, "A RPDC ùn hè micca un casu, ma hè un locu comprensibile, un statu anticoloniale è anti-imperiale chì cresce da un mezu seculu di regula coloniale giappunese è ancu un mezu seculu di scontru continuu cù un hegemonicu Stati Uniti è una Corea di u Sud più putente, cù tutte e deformazioni previzibili (statu di guarnizione, politica totale, assoluta recalcitanza à l'usiculante) è cun estrema attenzione à a viulazione di i so diritti cum'è nazione. "[46]
Chi ora?
Quandu Kim Jong-un emette minacce verbali, ùn sò mancu appena credibili. Quandu u presidente di i Stati Uniti Trump minaccia a Corea di u Nordu, hè spaventosu. Una guerra nucleare accuminata in a Penisula coreana puteva "cullà abbastanza fuliggine è detriti per minacciari a populazione globale"[47] Hè in realtà in a minaccia di l'esistenza di l'umanità.
Un solu necessità di verificà a cosiddetta "Orologio di u Giornata Apice" per vede à quantu urgente hè chì agiscemu ora.[48] Parechje persone ben informate anu succorsu, in generale, à una narrazione chì demonizza tutti in Corea di u Nordu. Indipendentemente da e credenze pulitiche, duvemu ripensà è riformulà u dibattitu attuale riguardu à questu US crisi - L'escalation di Washington di a tensione. Questu hà bisognu di vede u prublemu "impensabile", micca cum'è un avvenimentu isolatu, ma cum'è un risultatu inevitabile di u flussu di e tendenze storiche violenti di l'imperialisimu è di u capitalisimu in u tempu - micca solu "vede", ma agisce in consorte per cambià radicalmente a nostra spezia. propensione à a violenza.
Fonti.
[1] Bertrand Russell, Essai impopolari (Simon And Schuster, 1950)
[2] "Basi militari US in Bases militari di u Giappone"
[3] Cumings, Place of Korea in the Sun: A Modern History (WW Norton, 1988) p. 477.
Alex Ward, "A Corea di u Sud vene à i Stati Uniti à fà stazione di l'Arme Nucleare in u Paese. Hè una mala idea. " Vox (5 Settembre 2017).
[4] Alex Lockie, "US invia u terzu àruperatore à u Pacificu cume l'armata massiccia si trova in Corea di u Nord, " Business inglese insider (5 June 2017)
[5] Bridget Martin, “THAAD Conundrum di Moon Jae-In: U" President di Candlelight President "di a Corea di Sud face visu a forte opposizione di citatinu per a difesa missilistica, " Diario di l'Asia Pacificu: Japan Focus 15: 18: 1 (15 2017 di settembre).
[6] Jane Perlez, "Per a Cina, un Sistema di difesa missilistica in Corea di Sud crita un casimentu fallitu," New York Times (8 lugliu 2016)
[7] Bruce Klingner, "Corea di Sud: Prendere i Diritti di a Riforma di a Difesa, ”A Heritage Foundation (19 di l'ottobre 2011)
[8] Oliver Holmes, "US è Corea di u Sud ponu mette in ballu un enorme esercitu militare malgradu a crisi di a Corea di u Nord, " The Guardian (11 Agosto 2017)
[9] "Aumosia di Cuntrollu Airborne di u Giappone (AWACS) Upgrade (MCU) Mission Computing”A Agenzia di Cooperazione à a Sicurezza di a Difesa (26 di settembre 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, e Theodore A. Postol, "Cume a Modernizazione di e Forze Nucleari SUU sta Diminuendu a Stabilità Strategica: A Super-Fuzza Di Copertura In Aumenta Di Altezza, " Bulariu di i Cientisti Atomichi (Marzu 2017)
Un omu sottumarinu hè statu muvutu in a regione in aprile 2017. Vede Barbara Starr, Zachary Cohen è Brad Lendon, "Sub Navi Guidata-Missili di l'America Navale Chiama in Corea di Sud, "CNN (25 aprile 2017).
Ci vole à avè almenu duie regioni. Vede "Trump dici a Duterte di i dui subsussarii nucleari d'America in acque coreane: NYT", Reuters (24 di maghju 2017)
[11] Dakshayani Shankar, "Mattis: A guerra cun Corea di u Nord hè "catastrofica",”ABC News (10 Aug 2017)
[12] Bruce Cumings, "L'Urmitu Eremitica Sfrutta è, " LA Times (17 lugliu 1997)
[13] David Nakamura è Anne Gearan, "In u discursu di l'ONU, Trump minaccia di "distrughjera tuttu a Corea di u Nord" è chjama Kim Jong Un 'Rocket Man', " Washington Post (19 2017 di settembre)
[14] Paul Atwood, “Corea? Hè daveru sempre veru circa a Cina !, " CounterPunch (22 2017 di settembre)
[15] David Stockman, "U Minu Iraniu di u Fondu di u Deep State, " Antiwar.com (14 Octobre 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima, è Anna Fifield “A Corea di u Nord ora produce armi nucleari prontu à i missili, dicenu analisti US, " Washington Post (8 Agosto 2017)
[17] Bruce Cumings, Corea dû Nord: Un altru paese (A Nova Stampa, 2003) p. 1.
[18] Trascrizzione di entrevista, "Psychiatrist Robert Jay Lifton on Duty to Warn: "Relation to Reality" di Trump hè periculosu per noi tutti., "DemocracyNow! (13 Octobre 2017)
[19] Atwood, “Corea? Hè Sempre Realmente Circa Cina! " CounterPunch.
[20] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 8, sezione intitulata "Un Complexu Militare-Industriale", u paragrafo 7th.
[21] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 8, sezione intitulata "Un Complexu Militare-Industriale", u paragrafo 7th.
[22] Aaron David Miller e Richard Sokolsky, “THè «l'asse di u male»", CNN (26 aprile 2017) l
[23] "The U Boxer Uprising — I: The Gathering Storm in North China (1860-1900), ”MIT Visualizing Cultures, licenza di Creative Commons du situu:
[24] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 4, 3rd paragrafo.
[25] Nick Turse conta a storia di u bruttu racismu associatu à sta parola in Ucciti Tuttu ciò chì si mossa: A Reale Guerra Americana in Vietnam (Picador, 2013), capitulu 2.
[26] Per l'articolo originale originali di u simbulu, vedi Hanson W. Baldwin, "A Lezione di a Corea: l'abilità di i Reds, a Potenza chjamà per riavallà i bisogni di a difesa contra l'invasione subitale" New York Times (14 lugliu 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Dieta passa a prima legge di u Giappone per mette a frena in discursu d'odiu, " U Giappone (24 di maghju 2016)
[28] Julia Lovell, "The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia di Christopher Frayling - recensione, " The Guardian (30 Octobre 2014)
[29] Christine Hong, "Guerra da altri mezzi: a violenza di i diritti umani di a Corea di u Nordu, " Diario di l'Asia Pacificu: Japan Focus 12: 13: 2 (30 March 2014)
[30] Lucas Tomlinson è The Associated Press, ''Axis of Evil 'sò ancora vive cum'è a Corea di u Nordu, l'Iran a lanciate missili, sventu i sanzioni, "Fox News (29 lugliu 2017)
Jaime Fuller, "L'indirizzu 4th megliu di u statu di l'Unione: 'Axis of evil, ' Washington Post (25 di ghjennaghju 2014)
[31] Caroline Norma, A Cusciuta Japanese Women è Slavery Sexuale duranti a Guerra Cimitana è Pacificu (Bloomsbury, 2016), Conclusione, 4th paragrafo.
[32] Tessa Morris-Suzuki, “Tu ùn vulete sapere nantu à i Girls? E 'Forze di u Comfort, i militari giapponesi è l'armate alleate in a guerra di l'Asia-Pacificu, " Diario di l'Asia Pacificu: Japan Focus 13: 31: 1 (3 August 2015).
[33] Ghjuvanni W. Dower, Abbracciate a scunfitta: u Giappone in a Sera di a Seconda Guerra Mondiale. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Prostituzione militare è Milita US in Asia" Diario di l'Asia Pacificu: Japan Focus 7 Volume: 3: 6 (12 2009 di ghjennaghju)
[35] Norma, A Cusciuta Japanese Women è Slavery Sexuale duranti a Guerra Cimitana è Pacificu, Capitulu 6, l'ultimu paragrafo di a sezione intitulata "Prostitute victim fino à a fine."
[36] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 5, u paragrafo seconda à l'ultimu di a prima sezione davanti à u “Sudovest di a Corea durante u Governu Militare”.
[37] John W. Dower, "U sistema di San Francisco: passatu, presente, futuro in e relazioni US-Giappone-Cina, " Diario di l'Asia Pacificu: Japan Focus 12: 8: 2 (23 Februaru 2014)
[38] Atwood, "Corea? Hè sempre Veramente Circa Cina!" CounterPunch.
[39] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 8, sezione intitulata "Un Complexu Militare-Industriale", u paragrafo 6th.
[40] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 8, sezione intitulata "Un Complexu Militare-Industriale", u paragrafo 9th.
[41] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 1, u paragrafo 3rd.
[42] Cumings, Corea di Nord: Un altru Paese, 4 di capitulu, 2nd paragrafo.
[43] Cumings, "A History Murderous of Korea," Revista Londra di Libri 39: 10 (18 May 2017).
[44] Cumings, Place in Corea in u sole: Una storia muderna, p. 238.
[45] Cumings, A Guerra Cundera, Capitulu 5, "L'insurrezzione di Cheju"
[46] Cumings, Corea dû Nord: Un altru paese, Capitulu 2, a Sezione "America Nuclear Threats", l'ultimu paragrafo.
[47] Bruce Cumings, "Una storia assassinante di Corea" Revista Londra di Libri (18 May 2017). Questu hè u megliu articulu di Cumings per breve a razza, ma scrupule, cuncisitu nantu à a storia di a Corea cumu riguarda a crisi attuale
[48] Bulariu di i Cientisti Atomichi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Joseph Essertier hè prufessore assuciatu à l'Istitutu di Tecnulugia di Nagoya in Giappone.
