Di John Hanrahan
Avà sapete u trapanu: a CIA o e forze militari americane scatenanu un attaccu di droni o altri bombardamenti aerei in Afganistan, Pakistan, Siria, Iraq, Yemen, Somalia o qualsiasi altru paese chì i Stati Uniti pretendenu u dirittu di attaccà.
Un portavoce di u guvernu americanu informa chì 5 o 7 o 17 o 25 o qualsiasi numeru di "militanti" uccisi - talibani, o combattenti al Qaeda o ISIS / ISIL / Statu Islamicu - secondu u so comunicatu di stampa cumpletu. I servizii di filu, i ghjurnali mainstream, i ghjurnalisti di a televisione raportanu in modu breve un altru attaccu di drone o missile di successu, cumpiendu standard minimu di ghjurnalistu attribuendulu à u Pentagonu, o à l'intelligenza o à e fonti di u guvernu di i Stati Uniti - à volte ancu nominanu u portavoce chì hà emessu u comunicatu di stampa.
E poi - di solitu nunda. Iè, qualchì volta qualchissia cù un pocu di influenza suscite una puzza - dicenu u presidente afganu, o qualchì ufficiale lucale prominente chì era un testimone oculare di l'attaccu, o Medici senza frontiere dopu l'attaccu di i Stati Uniti à u so hospitalu Afganistanu in uttrovi. (* Vede a nota a piè di pagina.) In tali sfide à l'affirmazioni di l'Americani di uccidendu solu "militanti", sti tistimoni oculari fastidiosi sustenenu chì parechji di quelli uccisi eranu in realtà non combattenti, ancu donne è zitelli.
Ma in quelle occasioni quandu i funzionari di i Stati Uniti sò affruntati cù evidenza troppu forte di vittime civili, tipicamente emettenu una scusa (mentre ùn ammettenu micca chì i civili sò stati effettivamente uccisi), prumettenu una investigazione - è allora hè l'ultimu chì ci pare di sente parlà. in a stampa mainstream.
Avà, un accademicu di l'Università Americana (AU), Jeff Bachman, hà documentatu ciò chì certi lettori anu pussutu suppone in a lettura di a copertura di e nutizie di i droni annantu à l'anni, ma ùn avianu micca e dati per rinvià. In esaminà articuli da Lu New York Times e Washington Post Immediatamente dopu à i colpi di droni di i Stati Uniti trà 2009 è 2014, Bachman hà cunclusu:
"I dui documenti anu sostanzialmente sottorappresentatu u numeru di civili uccisi in attacchi di droni in Pakistan è in Yemen, ùn anu micca riesciutu à curregà i registri publichi quandu l'evidenza emerge chì a so rappurtazione era sbagliata è ignorava l'impurtanza di u dirittu internaziunale".
A ricerca di Bachman cuncorda cù L'Intercepthè publicatu recentemente "Drone Papers" articuli, chì tra l'altri cose documentanu a minzogna di u guvernu americanu à a stampa è u publicu annantu à u numeru di non-combattants uccisi in attacchi di droni.
Bachman, docente prufessiunali in diritti umani è co-direttore di u prugramma MA di Affari Globali in a Scola di Serviziu Internaziunale di l'AU, hà esaminatu un campione di 81 Times articuli è 26 articuli Post publicatu in dui ghjorni di particulari drone strikes trà 2009 è 2014. Iddu poi paragunatu i raporti di i dui carta à a ricerca è seguimentu di attacchi drone da u London-basatu The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ). Ellu hà dettu chì hà cunsideratu i dati di TBIJ autorevoli "perchè anu utilizatu una metodulugia chì hè stata appruvata da u Centru per i Civili in Cunflittu è i Diritti Umani" in a Facoltà di Dirittu di l'Università di Columbia.
In l'attacchi di droni rappurtati da The Times, TBIJ hà trovu civili uccisi in 26 di l'81 attacchi. The Times, però, hà riportatu civili uccisi in solu dui di quelli attacchi, Bachman hà scrittu.
Fighjulendu U PostA copertura di l'attacchi di droni, Bachman hà truvatu chì TBIJ hà riportatu civili uccisi in 7 di i 26 attacchi, mentre U Post anu riportatu civili uccisi in un solu attaccu.
In i 33 attacchi chì anu pruduciutu vittime civili, TBIJ hà truvatu chì trà 180 è 302 civili sò stati uccisi - ma Times e Mandà articuli rappurtati nantu à a morte di solu novi civili in i trè stori in quale anu nutatu chì ci era vittime civili.
"Questa tendenza di sottovalutazione di e vittime civili significa chì i lettori ùn sò micca infurmati di e cunsequenze reali di i colpi di droni in Yemen è in Pakistan", hà scrittu Bachman. "Ripresenta un fallimentu di i ghjurnalisti in questi ghjurnali per vede e rivendicazioni critiche di u guvernu in quantu à quale hè uccisu in attacchi particulari".
Ancu peggiu, Bachman informa ciò chì hè accadutu quandu hà cuntattatu i dui ghjurnali per interrugalli "nantu à l'imprecisioni in i so rappurtazioni nantu à e vittime civili, è per vede s'ellu sia u ghjurnale hà publicatu correzioni" nantu à i morti civili da i colpi di droni. "A risposta da i dui era chì ùn avianu micca", hà scrittu.
Leghjite Bachman's artìculu per vede u riassuntu tutale di e so scuperte è i cumenti esatti chì hà dettu riceve Times e Mandà rapprisentanti. Ma per una mostra di l'indifferenza di i media mainstream à sta questione, cunzidira ciò chì Bachman hà dettu chì Sylvester Monroe hà dettu chì, U Postassistente editore di gestione.
Monroe, hà scrittu Bachman, "hà dichjaratu chì quandu si usa" fonti ufficiali ", hè impussibile "verificà indipindentamente quale di i morti eranu membri di gruppi militanti è chì puderanu esse civili innocenti".
Sicondu Bachman, Monroe hà aghjustatu sta divulgazione stupenda: "Ancu se a CIA ricunnosce chì u so conte era imprecisu, ùn ci tocca à fà una correzione". Lasciate chì affruntà in: U Post apparentemente ùn farà micca currezzione di bugie è false di l'agenzia di spia ancu in l'eventu improbabile chì l'agenzia stessa li ammette.
Bachman hà ancu nutatu chì u terminu "diritti umani" - è diversi equivalenti - apparsu solu in 5 di The Times81 storie di attacchi di droni, è solu in una di e 26 Mandà articuli. U terminu "legi di guerra" o "legi di cunflittu armatu" - necessariu per "pusà i colpi di droni in u so cuntestu ghjuridicu internaziunale" - ùn sò micca citati in alcunu di l'articuli.
"Senza trasparenza di u guvernu è rappurtazioni precise, i denuncianti, cum'è a fonte di L'Intercept"I Drone Papers" sò l'unica fonte d'infurmazioni chì ci permettenu di capiscenu e veri cunsequenze di i colpi di droni ", concluse Bachman.
___________________________
- L'ultime bombardamenti americani di u 2 d'ottobre annantu à l'uspidale di Doctor Without Borders in Kunduz, Afganistan, induve almenu 30 staffi, pazienti è altri sò stati ammazzati, puderia esse u casu unicu chì l'avvenimenti furzà à esse investigati seriamente. Ma ùn conta micca. In u casu di l'ospedale di Kunduz, i testimoni oculari - Occidentali / medichi di una urganizazione medica umanitaria internaziunale altamente rispettata chì facenu allegazioni chì i bumbardamenti eranu deliberati - ùn puderanu micca esse facilmente scritti da u Pentagonu è da i nostri media mainstream di solitu incuriosi. Medici senza Frontiere hà chjamatu i bumbardamenti multipli nantu à l'uspidale un pussibule crimine di guerra è vole chì l'attaccu investigatu da una inchiesta internaziunale sottu à e Cunvenzioni di Ginevra. Invece, u generale John F. Campbell, u cumandante americanu in Afghanistan, hà numinatu un generale di dui stelle da un altru cumandamentu per guidà ciò chì Campbell hà chjamatu una investigazione indipendente - assai luntanu da ciò chì Medici Senza Fruntiere hà dumandatu. Mantene l'investigazione in a casa di l'armata rende assai più prubabile chì pudemu andà per unu di quelli rapporti di u Pentagonu sbagliati, piuttostu cà un rapportu di crimini di guerra. Ancu stu passu investigativu inadegwatu è cunflittu, però, hè assai più di ciò chì accade di solitu quandu i civili ordinali sò ammazzati da attacchi di i Stati Uniti è ùn ci sò micca occidentali o persone credenziali per tistimunianza.
Stu travagliu hè licenziatu sottu una Licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0.
John Hanrahan, attualmente in u cunsigliu editoriale di ExposeFacts, hè un ex direttore esecutivu di The Fund for Investigative Journalism è reporter per U Washington Post, The Washington Star, UPI è altre urganisazioni di notizie. Hà ancu una larga sperienza cum'è investigatore legale. Hanrahan hè l'autore di Governu per Contrattu e coautore di Lost Frontier: U Marketing di l'Alaska. Hà scrittu assai per NiemanWatchdog.org, un prughjettu di a Fundazione Nieman per u Ghjurnalismu in l'Università di Harvard.
Originariamente publicatu da ExposeFacts.org
