Per David Swanson, World BEYOND War, Ghjugnu 7, 2021
Rimarche u 7 di ghjugnu, 2021, à l'Avvocati per a Pace di u Nordu di u Texas.
in un world beyond war,. . . a morte, a ferita è u traumu da a viulenza saranu radicalmente ridotti, a mancanza di abitazione è l'immigrazione guidate da a paura seranu largamente eliminate, a distruzzione ambientale rallentaria notevolmente, u secretu di u guvernu perderà tutte e ghjustificazioni, u fanatismu piglierà un enorme ritornu, u mondu guadagnerà più di $ 2 trilioni è solu i Stati Uniti 1.25 trilioni di dollari ogni annu, u mondu serebbe risparmiatu parechji trilioni di dollari di distruzzioni ogni annu, i guverni guadagnaranu quantità enormi di tempu è energia per investisce in qualcosa d'altru, a cuncentrazione di ricchezza è a corruzzione di l'elezzioni patevanu cuntrastu significativu, i filmi di Hollywood truveranu novi cunsultanti, pannelli publicitarii è racecars è cerimonie pre-ghjocu truveranu novi patrocinatori, bandiere seranu disincantate, sparazioni di massa è suicidi soffreranu serii rallentamenti, a polizia truverà sfarenti eroi, se vulete ringrazià qualchissia per un serviziu duverebbe esse per un serviziu propiu, u statu di dirittu puderia diventà una realtà glo guverni brutali, brutali, perderanu l'usu di armi di guerra naziunalmente è u sustegnu di putenze imperiali impazzite da guerra cum'è u guvernu di i Stati Uniti chì attualmente armi, fondi è / o furmà a maiò parte di i guverni di a terra, cumprendu guasi tutti i peghju (Cuba è A Corea di u Nordu, e duie eccezzioni, sò troppu preziose cum'è nemichi; è nimu ùn hà rimarcatu o curatu chì l'armi è i fondi americani sianu l'ultimu nemicu supranu, a Cina).
A world beyond war puderia spustà ci versu a demucrazia, o una demucrazia ci puderebbe spustà versu a world beyond war. Cumu ghjunghje ci ferma à vede. Ma u primu passu hè di realizà induve simu avà. À l'urganizazione chjamata World BEYOND War avemu ghjustu finitu a nostra cunferenza annuale, è ci sò state assai discussioni tremende. Unu era quellu di a demucrazia, in u quale una persona suggerisce chì a demucrazia porterà a pace, è qualchissia altru prova chì questu hè falsu indichendu cumu e demucrazie di a terra sò furzate da guerra. Questa discussione mi dà sempre fastidiu perchè i guverni naziunali di a terra ùn includenu in realtà nisuna demucrazia. Economie capitaliste? Iè. E nazioni cù McDonald's si facenu guerra? Iè, facenu. E ci sò McDonald's in Russia, Ucraina, Cina, Venezuela, Pakistan, Filippine, Libanu, è in basi americane in Iraq è Cuba. Ma e demucrazie? Cumu diavulu qualcunu saperebbe ciò chì farianu e demucrazie?
A world beyond war puderia mette in opera un sforzu seriu per rallentà u crollu di u clima è di l'ecosistemi. Un mondu chì ùn si move micca al di là di a guerra parerà stu mondu in quale simu oramai. I scienziati ponenu u ghjornu di Doomsday più vicinu à mezzanotte chè mai, u risicu di a guerra nucleare più altu di ciò chì hè mai statu, è l'aspettativa di quale guerra nucleare in ogni locu in u pianeta faria à tuttu u pianeta hè peghju chè mai statu. A Russia dice chì ùn si sbarcherà mai di e so armi nucleari finchè i Stati Uniti minaccianu è dominanu u globu cù armi non nucleari. Israele hè statu permessu d'acquistà, ma finge chì ùn abbia armi nucleari, è parechje altre nazioni, cumprese l'Arabia Saudita, parenu intese à perseguite quella strada. I Stati Uniti custruiscenu assai più armi nucleari è parlanu senza vergogna di usalli. Gran parte di u mondu hà pruibitu u pussessu di armi nucleari, è l'attivisti americani sunnieghjanu d'avè u cosiddettu Dipartimentu di a Difesa di u so guvernu solu per dì chì ùn li userà micca prima, ciò chì pone a quistione di ciò chì un Dipartimentu di l'Offese faria in modu diversu, è a quistione di perchè qualchissia crede à una dichjarazione di u cosiddettu Dipartimentu di a Difesa, è ancu a quistione di chì tippu di lunaticu userebbe l'armi nucleari secondu o terzu. A nostra furtuna per evità l'usu intenzionale o accidentale di armi nucleari ùn durerà. È ci sbarazzeremu solu di l'arme nucleari se ci sbarrazzemu di a guerra.
Cusì, pudemu avè un world beyond war o ùn pudemu avè mancu mondu.
Recentemente aghju scrittu un libru chì sfatteghja cuncepzioni sbagliate nantu à a seconda guerra mundiale, è e bugie chì ghjustificanu i bombardamenti nucleari sò una parte maiò di u prublema. Ma stanu fiascendu cusì prestu chì Malcom Gladwell hà ghjustu publicatu un libru chì sustituisce u focu di decine di cità giappunesi prima di i bombardamenti nucleari cum'è u suppostu male necessariu chì hà salvatu vite è hà purtatu a pace è a prosperità in u mondu. Quandu sta nova girata di a propaganda fiasca, serà qualcosa d'altru, perchè se a mitulugia intornu à a Seconda Guerra Mondiale si sfonda, tutta a macchina di guerra si face.
Allora, cumu andemu à andà oltre a guerra? Avemu avutu un votu di u Cungressu ripetutamente per finisce a guerra à u Yemen quandu puderia cuntà cù un veto di Trump. Dapoi, micca un peep. Ùn avemu vistu una sola risoluzione introdotta per finisce effettivamente a guerra in Afghanistan, o qualsiasi altra guerra, o per chjude una sola basa in ogni locu, o per fermà l'assassini di i droni. Un novu presidente hà prupostu un bilanciu militare più grande chè mai, hà intenzionalmente evitatu di ristabilisce l'accordu Iranianu, hà sustinutu l'abbandonu di trattati illegalmente abbandunati da Trump cum'è u trattatu Cieli Aperti è u trattatu Nucleare di Intermediate Range, hà aumentatu l'ostilità cù a Corea di u Nordu, hà radduppiatu nantu à bugie è insulte puerile versu a Russia, è hà prupostu ancu di più soldi per armi gratuiti per Israele. Se un Ripubblicanu avia pruvatu questu, ci seria almenu una manifestazione in strada in Dallas, forse ancu in Crawford. Se un Ripubblicanu era statu presidente quandu avianu ricorsu à UFO cum'è sustitutu per a mancanza di qualsiasi nemicu militare credibile nantu à a terra, qualcunu averia almenu risu.
L'Iran spende 1% è a Russia 8% di e spese militari di i Stati Uniti. A Cina spende u 14% di e spese militari da i Stati Uniti è i so alleati è i clienti di armi (senza cuntà a Russia o a Cina). L'aumentu annuale di a spesa militare da parte di i SU hè più cà a spesa militare totale di a maiò parte di i so nemici designati. U bombardamentu per a pace hè in guai, cù i sondaggi per anni chì trovanu u guvernu di i Stati Uniti in a maiò parte di u mondu vistu cum'è a minaccia principale per a pace. Dunque, pò esse necessariu bombardà a ghjente per a demucrazia. Purtroppu, tuttavia, un recente sondaggio hà trovu chì u guvernu di i Stati Uniti hà cunsideratu largamente a minaccia principale per a demucrazia. Dunque, ci pò esse u bisognu di bombardà i zitelli Yemeniti è Palestinesi per l'Ordine Basatu di Regula.
Tuttavia, alcuni di noi anu circatu l'ordine basatu nantu à e regule è ùn anu pussutu truvà lu. Sembra micca esse scrittu in ogni locu. I Stati Uniti sò partiti in menu trattati di diritti umani maiò cà guasi qualsiasi altru guvernu di a terra, hè u più grande avversariu di i tribunali internaziunali, hè u più grande abusatore di vetu di e Nazioni Unite, hè u più grande traficante d'armi, hè u più grande prigiuneru, hè in parechji modi u più grande distruttore di l'ambiente di a terra, è participa à a maiò parte di guerri è omicidi senza missile senza legge. L'Ordine Basatu nantu à Regule sembra richiede di boicottà l'Olimpiadi Cinesi per via di cume a Cina fabrica prudutti, ancu mentre compra i prudutti, armendu è finanzendu l'armata cinese, è cullaburendu cù a Cina à i laboratori di armi biologiche. Sutta l'Ordine Basatu nantu à a Regula, unu deve salvà u Mare di a Cina Meridionale da a Cina è armà a royalties saudita contru u Yemen - è fà entrambe e cose per i diritti umani. Dunque, aghju cunclusu chì l'Ordine Basatu nantu à a Regula hè troppu cumplessu per esse capitu fora di u craniu di Antony Blinken, è u nostru duvere duveria cunsiste principalmente in a preghera in direzzione di u Dipartimentu di Statu di i SU mentre mandemu i cuntrolli à u Partitu Democraticu.
U guvernu americanu ùn hà micca un grande partitu puliticu chì ùn sia micca una truffa catastrofica cun una bona parte di u paese più o menu ingannata da questu. U Partitu Ripubblicanu dice chì a cuncentrazione di ricchezza, u putere autoritariu, a distruzzione ambientale, u fanatismu è l'odiu sò boni per voi. Ùn sò micca. A Piattaforma di u Partitu Democraticu è ancu u candidatu Joe Biden anu prumessu assai. À u locu di a maiò parte di quelle prumesse, a ghjente hà avutu un spettaculu off-off-Broadway in u quale u presidente è a maiò parte di i membri di u Cungressu facenu a parte di esse scuntenti chì un coppiu di i so membri suppone bluccà tuttu ciò chì veramente sinceramente bramanu di fà - sì e so mani ùn eranu micca ligate. Questu hè un attu, è sapemu chì hè un attu per parechje ragioni:
1) U Partitu Dimucraticu hà una longa storia di preferenza à i successi, fiaschi chì ponu esse accusati di Ripubblicani ma per piacè finanziatori. Quandu u pulic hà datu à i Democrati u Cungressu in u 2006 per finisce a guerra annantu à l'Iraq, Rahm Emanuel, attuale candidatu à l'imbasciadore in Giappone, hà fattu capisce chì u so pianu era di mantene a guerra per andà contru à novu in u 2008. Era diritta. Vogliu dì, era un mostru genocidiu, ma a ghjente hà accusatu i Ripubblicani di a scelta di i Democratici di scalà a guerra ch'elli eranu stati eletti à a fine, cum'è a ghjente culpera à l'Iran per a scelta di Biden di ùn permette micca a pace cun l'Iran.
2) Quandu i dirigenti di u Partitu volenu qualcosa, anu assai carotte è bastoni è ùn esitanu micca à usalli. Micca una carota o un bastone ùn sò stati dispiegati contr'à i senatori Manchin è Sinema.
3) U Senatu puderia finisce u filibusteru se vole.
4) U presidente Biden hà fattu capisce a so prima priorità di travaglià cù i Ripubblicani, malgradu l'assenza di quella priorità in e dumande di più da parte di e persone è in a Piattaforma di u Partitu Democraticu.
5) Biden puderia sceglie di piglià assai azzioni senza u Cungressu è preferisce pruvà ma fallisce in Capitol Hill.
6) Un picculu numeru di Democratici in a Casa di i Rappresentanti puderia cambià a pulitica rifiutendu di passà legislazione, un'azione chì ùn richiede assolutamente nunda di u Senatu o di u Presidente - un'azione chì puderia esse presa da esclusivamente i membri di u Cungressu progressisti più eroici. , l'elite estrema. Sì i Ripubblicani si oppunianu à una fattura di spesa militare per e so proprie ragioni pazze - cum'è perchè u prughjettu s'oppone à u stupru in i ranghi o qualunque cosa - solu cinque Democratici puderianu vutà nò è bluccà u prugettu o impunelu i so termini.
Avà, sò chì pudete uttene 100 membri di a Camera à vutà per una pruposta per riduce a spesa militare ch'elli sò sicuri chì ùn passanu micca, è per chì voti anu zero carote è bastoni aduprati da i so Maestri di u Partitu. Ma i voti chì puderebbenu rializà qualcosa sò una storia assai diversa. U chjamatu Caucus Progressivu hà solu decisu di avè qualchì sorte di esigenze per l'appartenenza, è questi requisiti ùn necessitanu alcuna aderenza à una pusizione particulare di politica. Ci hè ancu una sorta di semi-secretu chjamatu "Difesa" Caucus di Riduzione di Spesa chì ùn impone micca à i so membri di pruvà à impedisce una spesa militare aumentata.
A settimana scorsa aghju pensatu chì u copresidentu di u Caucus Progressivu, u deputatu Mark Pocan avia twittatu ch'ellu voterebbe di Nò per una spesa militare aumentata. L'aghju ringraziatu nant'à Twitter. Hà rispostu imprudendu è insultendu mi via Tweets. Simu andati avanti è indietro una mezza dozzina di volte, è era ghjustu in furia chì qualcunu li suggerissi di impegnassi à vutà contr'à qualcosa ch'ellu suppone s'oppone.
Più tardi, aghju vistu a deputata Rashida Tlaib tweetà chì ùn voterebbe micca per a spesa di guerra. Aghju twittatu u mo ringraziu è a mo speranza ch'ella ùn cuminciessi à imprudà mi cum'è Pocan l'avia. Dopu questu, Pocan mi ha scusatu è hà dettu chì u votu in realtà contr'à e spese militari massicce era unu di i pussibuli approcci ch'ellu stava cunsiderendu. Ùn mi diceria micca qualessu hè l'altru approcciu, ma presumibilmente implicanu u votu in favore di una spesa militare aumentata.
Benintesa in l'anni passati avemu avutu parechje decine di membri di u Cungressu chì s'impegnanu à vutà contr'à u finanzamentu di a guerra è dopu vultàvanu è vutanu per ellu, ma avà ùn pudete mancu fà li pretende ch'elli vuteranu contru.
Nina Turner, chì hà copresidutu a campagna di Bernie Sanders, si presenta à u Cungressu in Ohio. Hè stata in u mo radiu. Sò statu nantu à ella. Capisce i prublemi di a spesa militare è di a guerra. Ma hà un situ web di campagna chì, cum'è a maggior parte, ùn face alcuna menzione di politica estera, guerra, pace, trattati, basi, spese militari, u bilanciu generale, o l'esistenza di 96% di l'umanità. Ieri, per telefunu, u so direttore di campagna mi hà spiegatu chì a pulitica estera era in a so "piattaforma interna", chì a piattaforma publica era ciò chì a ghjente di u distrittu 11 di Ohio si preoccupa è hè influenzata da (cum'è se u senatore Turner crede chì a spesa militare ùn hè micca T impacta a ghjente in u so distrettu), è chì Turner ùn hè micca statu elettu ancu (cum'è se i siti web di a campagna devenu esse sviluppati dopu l'elezzioni), è chì solu ùn ci era spaziu (cum'è se l'internet hà applicatu un limitu à i siti web) . U direttore di a campagna hà rifiutatu qualsiasi altra motivazione è hà dichjaratu chì un ghjornu puderianu aghjunghje pulitica estera à u so situ web. Questa era una vendita più veloce è assai più deludente di u Senatore Raphael Warnock 180 nantu à i diritti palestinesi. Ùn hè micca l'acqua in Washington chì ghjunghje à queste persone; hè u bracciu longu di i cunsiglieri di campagna.
Certi dicenu chì u mondu finiscerà in focu è certi diceranu u ghjacciu, certi diceranu l'apucalipse nucleare è certi diceranu una morte più lenta causata da u crollu ambientale. I dui sò intimamente cunnessi. E guerre sò guidate da desideri di dominà i prufitti di l'energia brutta è ancu di e populazioni. E guerre è i preparativi di guerra sò enormi contribuenti à a distruzzione di u clima è di l'ambiente. U soldu chì puderia esse adupratu per risponde à i bisogni ambientali entra in i militari velenosi chì devastanu ancu e nazioni chì si suppone difendenu. In a mo cità di Charlottesville, avemu passatu una cessione di dollari publichi sia da armi sia da combustibili fossili cum'è un unicu numeru. World BEYOND War hà un couse di sei settimane chì principia oghje nantu à Guerra è Ambiente. Se ci sò ancu spots lasciati, pudete piglià unu via https://worldbeyondwar.org
Avemu dinò una petizione à https://worldbeyondwar.org/online chì richiede a fine di a pratica di escludere u militarisimu da trattati è accordi climatichi. L'occasione di fà avanzà sta dumanda di basa pò vene cù u summit climaticu previstu per Glasgow di nuvembre.
L'infrastrutture sò à l'agenda in Washington oghje, almenu per u teatru puliticu, ma senza cunversione è demilitarizazione. U finanzamentu hè à l'agenda, ma senza spustà fondi da u militarisimu. Parechje nazioni anu spostatu fondi fora di u militarisimu esplicitamente per affruntà a pandemia di Coronavirus. Altri anu radduppiatu. I compromessi sò osceni. A salute, a nutrizione è l'energia verde puderebbenu tutte esse trasfurmate radicalmente à u globu cù una frazione di a spesa militare di i Stati Uniti. Forse ùn duveria micca dì questu nantu à una chjama in Texas, ma ancu u bestiame puderia.
L'uniche pusizioni chì aghju sempre eccitatu in a pulitica di i SU sò quelli chì i Ripubblicani pretendenu chì i Democratici tenenu. U bœuf ùn face micca eccezione.
Ultimamente, i Ripubblicani anu fattu finta micca solu chì i Democratici volenu a solita gamma di cose chì vogliu chì qualcunu agisca in realtà per istituisce (un redditu garantitu, un salariu minimu decente, assistenza sanitaria à un pagatore, un New Deal Verde, un cambiamentu impurtante per una tassazione progressiva , difundendu u militarisimu, rende u liceu liberu, ecc.) - L'ORRORE DI TI! - ma dinò chì Biden hà da pruibisce in qualchì modu u cunsumu di più di un picculu pezzu di manzo.
Ùn aghju micca suspettatu per un mumentu chì ci era un granu di verità in sta storia. In fatti, pensu chì aghju intesu parlà per a prima volta cum'è un debunking di una falsa storia. Eppuru vogliu chì sia vera. È torcendu a prumessa attuale di Biden di riduce l'emissioni di gasu di serra in una pruibizione di gorging nantu à l'hamburger hà più sensu di ciò chì puderia esse iniziale evidenti per tutti i clienti di McDonald's.
A cunversione di l'energia è di i sistemi di trasportu in energia verde hè di primura impurtante, in qualchì cumbinazione cù riduce u cunsumu. Ma ci vole assai tempu è investimenti, è dopu vi dà solu una parte di ciò chì avete bisognu d'eri.
Cessà di cunsumà animali (o latticini, o vita marina) - se esistessi a vuluntà di fà lu - puderia esse fattu rapidamente, è - sicondu alcuni studii - u dannu fattu da u metanu è da l'ossidu nitru hè peghju di quellu di CO2, è i benefici di riduce li più rapidamente.
Una certa percentuale significativa di emissioni di gasu à serra vene da l'agricultura animale - forse un quartu. Ma pare solu una parte di a storia. L'agricultura animale usa a grande magiurità di tuttu u cunsumu d'acqua di i Stati Uniti è guasi a metà di a terra in i 48 stati cunfinanti. I so rifiuti uccidenu l'oceani. A so crescita deforesteghja l'Amazonia.
Ma ancu què pare solu un picculu pezzu guasi irrilevante di a storia. U fattu hè chì e colture allevate per nutrisce l'animali per nutrisce a ghjente puderianu nutrisce assai più persone se l'animali fussinu stati cacciati da l'equazione. A ghjente hè morta di fame affinchì l'alimentu chì li pudessi nutrisce dece volte pò esse nutritu à e vacche per fà hamburger chì ponu esse publicitati nantu à i media chì ponu signalà cum'è una burla terribile chì qualcunu limitessi u cunsumu di carne.
E ancu questu pare solu una parte di u prublema. L'altra parte hè l'abusu brutale è l'uccisione di tutti i milioni d'animali. (È u fattu chì trattalli leggermente menu brutalmente significerebbe aduprà più terra è più tempu per nutrisce ancu menu persone.) Ùn sò micca d'accordu cù Tolstoi chì ùn si pò finisce a guerra senza finisce u macellu di l'animali, ma vogliu per finisce tramindui è pensu chì unu solu pò cundannà l'umanità.
A volte a pretensione da i Ripubblicani chì i Democratici favuriscenu qualcosa hè un primu auguriu, è decenni dopu si ponu truvà Democratici in diretta chì sustenenu a cosa. Altre volte, a propaganda ripubblicana serve per marginalizà più permanentemente e bone idee. Ciò chì avemu bisognu hè un meccanismu per cumunicà largamente chì ciò chì vulemu - in realtà, ciò chì avemu bisognu urgente - hè ciò chì i Repubblicani urlanu a so opposizione.
Purtroppu, ciò chì u valore attuale di Joe Biden luntanu sopra u futuru di a pianeta hè l'amicizia è a bona vuluntà di i Ripubblicani - sostanze fittizie cum'è a pruibizione di u manghjà Biden. Purtroppu, l'agricultura hè guasi un tema tabù ancu per i gruppi ecologisti cum'è a distruzzione ambientale fatta da i militari. Ùn ci hè nunda avà per impedisce à i Democratici di fà una parte regulare di i so discorsi stump una prumessa appassiunata di ùn pruibisce mai a carne bovina, accantu à e so negazioni di l'accusa ch'elli volenu pruibisce l'arme. Ùn avemu più tantu tempu per cambià questu.
Un altru sughjettu di colpu pupulare in i media corporativi sò i laboratori di armi biologiche. Avete rimarcatu chì a mori of scienzi scrittori hannu ultimamente statu dicia chì ch'elli eranu perfetta diritta a annu fa à burlà è cundannà ancu cunsiderendu una origine di fughe di laburatoriu per Coronavirus ma chì avà hè perfettamente adeguatu per ammette chì Coronavirus pò benissimu esse venutu da un laburatoriu? Sembra esse largamente una questione di moda. Unu ùn porta micca u vestitu sbagliatu troppu prestu in a stagione, o esplora l'idea epidemiulogica sbagliata quandu a Casa Bianca hè rivendicata da un Partitu o l'altru.
In marzu 2020, I blogatu circa cumu l'articuli chì denunziavanu a pussibilità chì a pandemia di Coronavirus sia originata da una perdita da un laboratorio di armi biologiche à volte ammessi in fatti di basa chì facianu sembrà probabile tale origine. U primu focu riportatu hè statu estremamente vicinu à unu di i pochi lochi di a terra chì sperimenta attivamente cù l'arma Coronavirus, ma una distanza enorme da a supposta fonte in i pipistrelli. Non solu i vari laboratori avianu avutu perdite prima, ma i scienziati avianu recentemente avvertitu di u periculu di fughe da u laboratoriu in Wuhan.
Ci hè stata una teoria annantu à un mercatu di frutti di mare, è u fattu chì sta teoria sia cascata sembra micca esse entrata in a cuscenza publica à listessa misura chì u fattu falsu chì suppusamente hà ricusatu a teoria di fughe di laboratori.
Eru di marzu 2020 assai abituatu à u prublema di l'orologio fermatu. Cum'è ancu un orologio fermatu hà ragiò duie volte à u ghjornu, un gruppu di odiatori di a China chì veneranu Trump puderia avè ragiò nantu à l'origine di a pandemia. Certamente i so delitti anu furnitu assolutamente nulla prova chì e so rivendicazioni accadessinu à esse currette - cum'è Trump esse raffiguratu cum'è anti-NATO ùn era micca in realtà una ragione per me di cumincià à amà a NATO.
Ùn pensu micca chì a pussibilità di fughe di laboratori rischessi di furnisce una bona ragione per odià veramente a Cina. A sapiamu Anthony Fauci e lu Governu US investitu in u laboratoriu di Wuhan. Se i rischi insanamente ingiustificabili presi da quellu laburatoriu eranu una scusa per odià qualcosa, l'uggetti di quellu odiu ùn puderebbenu esse limitati à a Cina. È se a Cina hè una minaccia militare, perchè finanzà a so ricerca in armi biologiche?
Eru ancu assai abituatu à a censura chì circundava tuttu u tema di l'armi biologiche. Ùn duverebbe micca parlà di e prove schiacciante chì a diffusione di Lyme a malatia hè stata grazia à un laburatoriu di armi americane, o à a probabilità chì a visione di u guvernu americanu sia curretta chì quella di u 2001 Anthrax L'attacchi sò uriginati da materiale da un laburatoriu di armi biò americane. Dunque, ùn aghju micca pigliatu cundannate per avè cunsideratu ancu a teoria di lab-leak per Coronavirus cum'è meritu di conformità. In ogni casu, u stigma attaccatu à a teoria di e fughe di laboratori mi hà fattu suspettà chì era ghjustu, o almenu chì i fabricanti di armi biologiche anu vulsutu piattà u fattu chì una perdita di laboratori era abbastanza plausibile. A mo parè a plausibilità di una fuga di laburatoriu, ancu s'ellu ùn hè mai stata dimustrata, era una nova bona ragione per chjude tutti i laboratorii di armi biologiche di u mondu.
Eru cuntentu di vede Sam Husseini è pochi altri perseguenu a dumanda cun mente aperta. I media corporativi ùn anu fattu nunda. Cum'è ùn pudete micca opponevi à una guerra imminente o passà fora di i limiti prescritti di dibattitu nantu à numerosi temi, ùn puderete micca dì per un annu o più certe cose nantu à Coronavirus in i media corporativi americani. Avà i scrittori ci dicenu chì l'impussibilità di un urigine di laburatoriu era a so "reazione di schernu di ghjinochju". Ma, prima di tuttu, perchè una reazione à u ghjinochju deve cuntà per qualcosa? È, secondu di tuttu, u penseru di gruppu ùn dipende micca veramente da a reazione di qualcunu di u ghjinochju ancu se quella memoria hè precisa. Dipende da i redattori chì imponenu pruibizioni.
Avà i scrittori ci dicenu chì anu sceltu di crede scentifichi piuttostu chè Trumpsters. Ma a realità era ancu chì anu sceltu di crede à a CIA è agenzie affine piuttostu chè Trumpsters - a dubbità scientifica di mette fede in e dichjarazioni di bugiardi prufessiunali quantunque. A realità hè ancu chì anu sceltu di rispettà i decreti publicati in publicazioni scientificisticish senza mancu mette in discussione e motivazioni di l'autori.
Un super seriu "lettera»Publicatu da The Lancet hà dettu: "Stemu inseme per cundannà fermamente e teurie di a cuspirazione chì suggerenu chì COVID-19 ùn hà micca una origine naturale". Micca per rifiutà, micca in disaccordu, micca per offre prove contru, ma per "cundannà" - è micca solu per cundannà, ma per stigmatizà cum'è "teorie di cospirazione" malvagie è irrazionali. Ma l'organizatore di sta lettera, Petru Daszak avia finanziatu, à u laburatoriu di Wuhan, solu a ricerca chì puderia avè risultatu in a pandemia. Stu cunflittu massivu d'interessi ùn hè statu un prublema per tuttu The Lancet, o media principali. The Lancet hà ancu messu Daszak in una cumissione per studià a quistione d'urigine, cum'è l'Organizazione Mundiale di a Salute.
Ùn sò micca da induve a pandemia hè venuta da più di ciò chì sà chì hà sparatu à John F. Kennedy in quella strada di Dallas, ma so chì ùn averiate micca messu Allen Dulles in una cumissione per studià Kennedy ancu s'ellu pare a primura di a verità era stata una priorità maiò, è sò chì Daszak investigà sè stessu è truvassi assolutamente senza colpa hè una causa di suspetti, micca di credulità.
E, innò, ùn vogliu micca chì a CIA investigheghja questu o qualsiasi altra cosa o esista in tuttu. Una tale indagine hà una probabilità di 100% di esse fatta di mala fede è una probabilità di 50% di ghjunghje à a bona conclusione.
Chì differenza face d'induve vene sta pandemia? Ebbè, s'ellu hè venutu da i picculi resti di natura salvatica lasciati nantu à a terra, una soluzione pussibile puderia esse di cessà a distruzzione è a deforestazione, forse ancu abolisce u bestiame è ristabilisce enormi spazii di terra à a natura. Ma un'altra soluzione pussibile, è una garantita da esse perseguita cun fervore in assenza di massiccia spinta, seria di ricercà, investigà, sperimentà - in altre parole, investisce ancu di più in laboratori d'armi per difende ulteriori assalti à una piccula umanità innocente.
Se, d'altra parte, l'origine hè dimustrata per esse un laburatoriu di armi - è puderete fà questu argumentu basatu solu nantu à a pussibilità chì sia un laburatoriu di armi - allora una soluzione seria di chjude e cose maladite. L'incredibile diversione di risorse in u militarisimu hè una causa principale di distruzzione ambientale, a ragione di u risicu di l'apucalipse nucleare, è probabilmente a ragione micca solu per u poveru investimentu in preparazione medica, ma ancu direttamente per a malattia chì hà devastatu u globu durante questu l'annu passatu. Ci puderia esse una basa aumentata per interrugendu a pazzia di u militarisimu.
Indipendentemente da ciò chì, se qualcosa, pudemu amparà più nantu à l'origine di a pandemia di Coronavirus, sapemu chì interrugà i media corporativi hè in ordine. Se a segnalazione "obiettiva" nantu à e questioni di "scienza" hè basicamente sottumessa à e tendenze di a moda, quantu fede duverebbe mette in asserzioni nantu à l'ecunumia o a diplomazia? Benintesa i media ponu urdinà di ùn pensà micca à qualcosa chì accade ancu esse cumpletamente falsu. Ma se eru tù teneraghju i mo ochji sbuchjati per dettami eccessivamente impazienti nantu à ciò chì ùn penserà. Spessu quelli vi diceranu esattamente ciò chì puderete vulè guardà.
Una cosa chì ùn avete micca da pensà hè chì a guerra hè inaccusabile. L'ACLU spinge attualmente per chì e giovani donne sianu custrette contr'à a so vulintà di tumbà è di more per prufitti d'armi. L'inghjustizia per e donne di cunvince solu i ghjovani omi à registrà per u prugettu hè un prublema. A guerra hè una caratteristica normale è inevitabile di l'Ordine Basatu in Regule.
Ciò chì duvemu fà hè di fà a guerra inaccusabile. Una manera di fà hè, pensu, messa in opera da l'admirabile travagliu di u muvimentu Black Lives Matter. Uttenite i video di e vittime. Fate proteste disruptive. Forza i video in i media corporativi. Richiede azzione.
Travagliemu inseme.
