Una Risposta à: "Un SU Globale ùn pò micca Evità di Cunfruntà a Cina è a Russia"

L'8 di lugliu di u 2021 Balkin Insights hà publicatu un articulu scrittu da David L. Phillips intitulatu "Un SU globale ùn pò micca evità di cunfruntà a Russia è a Cina" Sottotitulu: "Dimenticate di parlà di" riprova "in e relazioni; L'US hè in corsu di collisione cù dui avversari implacabili chì sò disposti à pruvà a so leadership è risolve "

L'articulu si pò truvà à: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips hè Direttore, Programma per a Costruzione di a Pace è i Diritti, in l'Istitutu per u Studiu di i Diritti Umani in l'Università Columbia. Preoccupatu da u tenore di questu articulu, in particulare venutu da un istitutu dedicatu à a custruzzione di a pace, aghju decisu chì una risposta era in ordine. Quì sottu a mo risposta à u saggio di Mr. Phillips. A risposta hè stata mandata u 12 lugliu 2021 à David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Caru Signore Phillips:

Hè cun preoccupazione crescente chì aghju lettu l'articulu sopra scrittu da voi è publicatu in BalkinInsight, presuntamente à nome di un centru di l'Università Columbia dedicatu à "Costruzione di a Pace è Diritti Umani". Sò statu scandalizatu di vede tanta retorica militante chì venia da un centru dedicatu à a custruzzione di a pace. Puderiate spiegà cun precisione cumu pensate chì i Stati Uniti devenu "cunfruntà" a Russia è a Cina senza risicà una guerra chì ci distrughjerà tutti?

À propositu di a prumuzione di a pace, postu chì avete travagliatu in parechje amministrazioni recenti, site sicuramente cuscente chì i Stati Uniti anu un'intera infrastruttura pensata per disturbà essenzialmente a pace è "fomentà cunflitti" vale à dì a Dotazione Naziunale per a Democrazia longu à l'Istituti Ripubblicani è Democratii è una gamma intera di ONG è di donatori privati ​​chì anu u scopu di disturbà e contee chì i Stati Uniti anu destinatu à cambià di regime. Se aghjunghjite l'agenzie di sicurezza è USAID, hè una infrastruttura abbastanza. U vostru centru sustene l'attività disruptive di questa infrastruttura, chì alcune persone chjamanu "soft power"? À propositu di i diritti umani, chì hà fattu u vostru centru per affruntà e tattiche aduprate durante a "Guerra à u Terrore" cumpresi l'invasione illegale, i bombardamenti, i spustamenti civili, a prestazione, u waterboarding è altre forme di tortura chì sò state esposte durante l'anni? Invece di puntà u dittu versu altri paesi, perchè ùn travagliamu micca per dirige a nostra propria nave di statu?

Sembe ancu chì ùn cunniscite micca cumpletamente a storia di e relazioni russe / cinesi chì hè stata spessu una di ostilità è cunflittu, almenu finu à pocu tempu fà quandu a pulitica di i Stati Uniti versu a Russia hà custrettu a Russia à alleanza cù a Cina. Invece di riesaminà e pulitiche chì anu purtatu à un risultatu catastroficu per l'interessi di i Stati Uniti, pare chì preferite dì cose chì parenu esse discutibili cum'è: "A Russia hè una putenza mundiale in declinu". Permettimi di dumandà vi di pruvà sta dichjarazione contr'à solu qualchì osservazione da a mo lettura è viaghju in Russia; 1) A Russia hè in generazioni avanti in tecnulugia missilistica è difese missilistiche è parechje altre tecnulugie militari di alta tecnulugia è mette in ballu un esercitu ricustruitu, ben furmatu; 2) Rosatom di Russia custruisce oramai una magiurità di e piante nucleari in u mondu sanu aduprendu una tecnulugia nova è assai più sicura, mentre chì e cumpagnie americane ùn ponu micca custruisce mancu una struttura moderna di generazione elettrica nucleare; 3) A Russia custruisce tutti i so propii aerei, cumpresi i velivoli di passeggeri - A Russia custruisce ancu tutti i so navi navali cumprese novi sottumarini d'alta tecnulugia è droni autonomi chì ponu viaghjà migliaia di chilometri sott'acqua; 4) U russu hè assai avanti in a tecnulugia àrtica di u clima fretu estremu cumpresi facilità è rompicapi. 5) U debitu russu hè u 18% di u PIB, anu un surplus di bilanciu è un fondu di ricchezza suvrana - u debitu di i Stati Uniti aumenta di trilioni ogni annu è i Stati Uniti anu da stampà soldi per pagà i passivi currenti; 6) Quandu a Russia intervene, cum'è ella hà fattu in Siria in 2015 à l'invitu di u guvernu sirianu, a Russia hà sappiutu cambià a marea di quella guerra distruttiva di proxy illegale sustinuta da i Stati Uniti. Paragunate stu discu cù u "successu" di u militare militare di i Stati Uniti dapoi a Seconda Guerra Mondiale; 2) A Russia hè essenzialmente autosufficiente in alimenti, energia, prudutti di cunsumu è tecnulugia. Chì accaderia à i Stati Uniti se i navi portacontenitori smettianu di ghjunghje? Puderia cuntinuvà ma eccu u mo puntu: cunsiderendu a vostra apparente mancanza di cunniscenza attuale, forse duverete viaghjà in Russia è assiste à e cundizioni attuali per voi invece di cuntinuà à ripete senza fine a propaganda anti-russa? Perchè suggerisce questu? Perchè chiunque capisca i prublemi impegnati si rende contu chì hè in interessi di securità naziunale di i Stati Uniti d'esse amichi cù a Russia - supponendu chì questu sia sempre pussibule datu u cumpurtamentu di i SU in l'ultimi 7 anni.

Benintesa nè a Russia nè a Cina ùn volenu affruntà i Stati Uniti perchè entrambe si rendenu contu 1) date e politiche attuali, a continuazione di u militarisimu US / NATO hè insostenibile sia pulitica sia economicamente; è 2) i Stati Uniti ùn saranu micca capaci di sustene una guerra cunvinziunale per qualsiasi durata, dunque u mondu seria in gran risicu di chì i Stati Uniti si rivolgessinu à l'armi nucleari piuttostu chè accettà una scunfitta cunvenzionale. Hè per quessa chì sia a Russia sia a Cina aghjunghjenu u so tempu piuttostu cà risicà una guerra nucleare glubale. In casu chì i Stati Uniti / NATO decidessinu mai di dirige l'armi nucleari versu a Russia, i Russi anu fattu chjaramente chjaru chì a prossima guerra ùn serà micca cummattuta solu in terra russa, dunque postu chì a pulitica US include u primu usu di armi nucleari, tale primu usu resulterebbe in un guerra nucleare cumpleta cumprese a distruzzione di i Stati Uniti. Cunsidirendu a realità-Devu dumandà cumu custruite a pace è i diritti umani continuendu tale retorica è sustegnu per tali politiche?

Puderia scrive una tesi intera nantu à tutte l'imprecisioni, disinformazioni è disinformazioni cuntenute in u vostru saggio - ma lasciami dì qualchì parolla nantu à l'Ucraina è l'ex URSS. Site ancu cuscenti di u fattu chì dopu a dissoluzione di l'Unione Soviètica a Federazione Russa è u populu russu si sò rivolti à i Stati Uniti è anu fidatu di noi per aiutà li à creà un'ecunumia di mercatu? Chì l'80% di u populu russu avia una vista favurevule di l'USA? Chì questu hè statu reciprocatu cù più di u 70% di i citadini americani chì anu un parè favorevule di u populu russu? Chì opportunità stupente hà presentatu questu per mette da parte u militarisimu, prumove a pace, è salvà a nostra propria republica? Chì hè accadutu? Fighjulà !! A Russia hè stata sacchighjata - hè ghjente impoverita. Saggi sò stati scritti dicendu "A Russia hè finita". Ma, cum'è aghju spiegatu sopra, a Russia ùn hè micca finita. Avemu ancu rumputu una prumessa di ùn allargà l'OTAN "un pollice versu est". Invece, u militarisimu americanu hà continuatu è l'OTAN hè stata espansa à a porta di a Russia. I paesi cunfinanti cù a Russia, cumpresi a Georgia è l'Ucraina, sò stati culpiti cù rivoluzioni di culore cumpresu u colpu di Maidan di u 2014. Avà, grazia à a pulitica US / NATO, l'Ucraina hè essenzialmente un statu fallitu. Intantu, a maggioranza di a pupulazione russa di Crimea hà decisu di prutege a so pace, a sicurezza è i diritti umani, votendu per aderisce à a Federazione Russa. Per questu attu di autoconservazione u populu di Crimea hè statu sanzionatu. A Russia ùn hà micca fattu questu. Nimu chì capisce u fattu ùn culperebbe à a Russia di questu. A pulitica US / NATO hà fattu questu. Un centru incaricatu di prumove a pace è i diritti umani sustene stu risultatu?

Ùn possu micca cunnosce e vere motivazioni daretu à sta retorica antirusa - ma possu dì cunchiusivamente chì hè cumpletamente cuntrariu à l'interessi di securità à longu andà di i SUA. Fighjate intornu è dumandatevi - perchè esse nemichi cun a Russia - in particulare contr'à a Cina? A listessa dumanda puderia esse posta annantu à l'Iran - nantu à u Venezuela - nantu à a Siria - ancu nantu à a China stessa. Chì hè accadutu à a diplomazia? Mi rendu contu chì ci hè un club chì gestisce i SUA, è per uttene impieghi, soldi, è sovvenzioni duvete esse parte di stu "club" è chì include unisce un casu seriu di penseru di gruppu. Ma chì succede se u club hè andatu fora di e rotaie è avà face assai più male chè bè? E se u club hè in u latu incorrettu di a storia? È se stu club minaccia u futuru stessu di i SUA? U futuru di a civilizazione stessa? Aghju paura chì sì abbastanza ghjente in i Stati Uniti, cum'è voi, ùn ripensi micca sti prublemi, u nostru futuru stessu hè in periculu.

Mi rendu contu chì questu sforzu falerà forse in orechi sordi-ma aghju pensatu chì vale a pena di tirallu.

Tuttu u megliu

Sylvia Demarest