Per David Swanson
À u generu di trattati di abolizione di a guerra chì tutti duveranu leghje aghjunghje Una Nova Era di Nonviolenza: U putere di a sucità civile durante a guerra da Tom Hastings. Questu hè un libru di studii di pace chì attraversa veramente in a prospettiva di l'attivismu per a pace. L'autore affronta tendenze pusitive nè cù bichjeri nè rosati nè rossi-bianchi-è-blu. Hastings ùn hè micca solu dopu a pace in u so core o a pace in u so vicinatu o purtendu a bona parola di pace à l'Africani. In realtà vole mette fine à a guerra, è include dunque un appruvamentu adattatu - in alcun modu esclusivu - à i Stati Uniti è u so militarisimu senza precedenti. Per esempiu:
"In un ciclu di risposte positive cun conseguenza negativa, a corsa per i restanti combustibili fossili in u mondu pruducerà più cunflittu è richiederà sempre più carburante per vince a corsa. . . '[A] US Air Force, u più grande cunsumadore mundiale di pitroliu, hà annunziatu pocu fà un pianu per sustituisce u 50 per centu di u so usu di carburante cù carburanti alternativi, cun accentu particulari nantu à i biocarburanti. Eppuru, i biocarburanti ùn puderanu furnisce micca più di circa u 25 per centu di u carburante per muturi [è questu cun u furtu di terreni necessarii per i culturi alimentari - DS]. . . dunque, altre regioni induve sò dispunibili petroliferi vedranu probabilmente un investimentu militare più grande è una intervenzione. ' . . . Cù a scarsità crescente di riserve petrolifere, l'armata US hè entrata in un'epoca orwelliana di guerra permanente, cun cunflittu caldu in parechji paesi constantemente. Pò esse pensatu cum'è un rapace gigante, alimentatu da l'oliu, circundendu costantemente a Terra, cercendu u so prossimu pastu ".
Assai ghjente in favore di a "pace", cum'è parechje persone à prò di a prutezzione di l'ambiente, ùn volenu sente què. L'Istitutu di a Pace di i Stati Uniti, per esempiu, pò esse pensatu cum'è una verruca nantu à u beccu di u rapace gigante, è - pensu - si viderebbe abbastanza in questi termini per opporsi à u paragrafo precedente. Hastings, in fattu, illustra bè cumu Washington, DC, pensa à sè stessu citendu un cummentariu abbastanza tipicu, ma unu digià pruvatu difettuatu da eventi noti. Questu era Michael Barone di US News and World Report in 2003 prima di l'attaccu à l'Iraq:
"Pochi in Washington dubbitanu chì pudemu occupà l'Iraq in qualchì settimana. Dopu vene u compitu difficiule di spustà l'Iraq versu un guvernu demucraticu, pacificu è rispettosu di u statu di dirittu. Fortunatamente, ufficiali intelligenti in i dipartimenti di a Difesa è di Statu anu fattu una seria pianificazione di travagliu per questa eventualità da più di un annu avà ".
Cusì, ùn vi ne fate! Questa era una dichjarazione publica aperta in 2003, cum'è assai altri, eppuru u fattu chì u guvernu di i Stati Uniti stessi pianificendu d'attaccà l'Iraq per più di un annu prima chì continua à esse "ultime notizie!" ghjustu finu à traversu sta simana.
Chì e guerre ponu esse impedite ancu in i Stati Uniti hè chjaru per Hastings chì seria d'accordu cù Robert Naiman ogettazione recente quandu CNN hà suggeritu chì avè oppostu à a guerra Contra à u guvernu di u Nicaragua duverebbe squalificà qualcunu di candidassi à u presidente di i Stati Uniti (in particulare qualchissia chì si trova accantu à un puttane senza vergogna chì hà vutatu per a guerra in Iraq). In fatti, sottolinea Hastings, enormi sforzi da u muvimentu di a pace in i Stati Uniti à l'epica assai probabilmente anu impeditu un'invasione americana in Nicaragua. "[H] ufficiali statunitensi di alta classificazione cù accessu à [u presidente Ronald] Reagan è u so cabinet spiculavanu chì l'invasione di u Nicaragua era guasgi inevitabile - è. . . ùn hè mai accadutu ".
Hastings esamina ancu cause di guerra fora di u Pentagonu, tracciandu, per esempiu, malatie infettive torna à a causa cumuna di miseria, è nutendu chì a malatia infettiva pò purtà à ostilità xenofobica è etnocentrica chì porta à a guerra. U travagliu per eliminà a malatia pò dunque aiutà à eliminà a guerra. È benintesa una piccula frazione di u costu di a guerra puderia andà da un modu assai versu l'eliminazione di e malatie.
Questa guerra ùn deve micca esse u risultatu di u cunflittu hè chjaru per Hastings chì racconta mudelli eccellenti cum'è a resistenza pupulare in Filippine da a mità di l'anni 1970 à a mità di l'anni 1980. In ferraghju 1986 hà iniziatu una guerra civile. "A ghjente s'hè interposta trà dui eserciti di carri armati in una straordinaria azzione di massa novi novi di viulenza. Hanu arrestatu una guerra civile emergente, anu salvatu a so demucrazia, è anu fattu tuttu què cù zero murtalità ".
Un periculu nasconde in a ricunniscenza crescente di u putere di a nonviolenza chì pensu sia illustrata da una citazione di Peter Ackerman è Jack Duvall chì temu chì Hastings puderia avè inclusu senza alcun sensu d'ironia. Ackerman è Duvall, devu dì, ùn sò micca Iraqi è à u mumentu di fà sta dichjarazione ùn eranu micca stati deputati da u populu di l'Iraq per decide u so destinu:
"Saddam Hussein hà brutalizatu è riprimitu u populu Iraqi per più di 20 anni è più recentemente hà cercatu d'acquistà armi di distruzzione di massa chì ùn li serianu mai utili in l'Iraq. Allora u presidente Bush hà ragiò di chjamallu minaccia internaziunale. Date queste realità, chiunque s'opponga à l'azione militare di i Stati Uniti per detronallu hà a respunsabilità di suggerisce cumu altrimenti puderia esse purtatu fora da a porta di daretu di Baghdad. Fortunatamente ci hè una risposta: resistenza civile di u populu Iraqi, basata in civili, sviluppata è applicata cù una strategia per minà a basa di putere di Saddam ".
Per questu standard, ogni nazione chì possa armi d'usu solu per guerri stranieri deve esse per difettu attaccata da i Stati Uniti cum'è una minaccia internaziunale, o chiunque si opponga à tale azzione deve dimostrà un mezu alternativu di rovesciare quellu guvernu. Stu penseru ci porta a CIA-NED-USAID "prumuzione di a demucrazia" è "rivoluzioni di culore" è l'accettazione generale di pruvucà colpi è insurrezioni "senza violenza" da Washington. Ma sò l'armi nucleari di Washington utili à u presidente Obama in i Stati Uniti? Avaria ragiò tandu à chjamassi una minaccia internaziunale è attaccassi sè ùn pudemu mustrà un mezu alternativu per rovesciassi?
Se i Stati Uniti smettissinu di armà è di finanzà alcuni di i peghju guverni di a terra, e so operazioni di "cambiamentu di regime" in altrò perderianu quella ipocrisia. Rimarranu senza speranza difettosi cum'è creazione demucratica antidemocratica, influenzata da l'esteru. Una pulitica estera veramente nonviolente, à u cuntrariu, ùn collaborerebbe nè cù Bashar al Assad per torturà e persone nè dopu armerà i Siriani per attaccallu nè urganizà manifestanti per resistallu senza violenza. Piuttostu, guiderebbe u mondu à esse esempiu versu u disarmamentu, e libertà civili, a sustenibilità ambientale, a ghjustizia internaziunale, a distribuzione ghjusta di e risorse, è l'atti d'umiltà. Un mondu duminatu da un pacificatore piuttostu da un creatore di guerra seria assai menu accugliente per i crimini di l'Assadi di u mondu.
