Per David Swanson, World BEYOND War, Settembre 28, 2026
Excerpted da A guerra hè sempre una bugia.
Da quandu aghju scrittu A guerra hè una bugia in u 2010 è aghjurnatu in u 2015, e bugie aduprate per sustene e guerre sò variate ma anu cuntinuatu. U mo riassuntu ferma veru:
Ùn hè micca una sola cosa chì di solitu credemu nantu à guerri chì aiutanu à mantene in giru hè vera. Le guerre ùn ponu esse bè o gloriosi. Ùn si pò micca ghjustificati cum'è mezu per avè a pace o per qualsiasi altra cosa di valore. I motivi detta per guerri, nanzu, durante, è dopu (spesso trè serie di frutte assai diverse per a stessa guerra) sò tutte false. Hè cumunu di pensà chì, perchè ùn avemu mai daveru à a guerra senza una bona ragione, avendu andatu in guerra, avemu semplicemente avè una bona ragione. Questu deve esse invertitu. Perchè ùn si pò essa micca una bona ragione per a guerra, avendu andatu in guerra, participemu à una bugia.
Ma certe cose sò cambiate. A Sindrome di l'Iraq hè finita. A Sindrome di l'Iraq, modellata annantu à a Sindrome di u Vietnam, era una reticenza à sustene più guerre per via di l'esperienza di avè vissutu a Guerra di l'Iraq. Tale reticenza hè generalmente capita cum'è una malatia piuttostu chè cum'è una illuminazione tempuranea. Mentre John Kerry, John McCain, Hillary Clinton, è parechji altri sustenitori di a Guerra di l'Iraq chì ùn si sò avvicinati tantu cum'è elli, ùn sò micca riesciuti à diventà presidente, Donald Trump è Joe Biden ùn anu micca fiascatu.
Sia Trump sia Biden anu fattu a Sindrome di l'Iraq per a curtesia di fà finta ch'elli s'eranu opposti à attaccà l'Iraq. Ci hè nudda evidenza chì Trump avia fattu què. Biden era statu in realtà un sustenitore principale di lancià quella guerra. Apparentemente, mentire nantu à quellu passatu era vistu cum'è un livellu sufficiente di decenza per sta nova era. Ma ùn ci era micca esigenza, ancu in retrospectiva, di criticà a guerra in Iraq per una ragione chì suggerisce una avversione generale à e guerre. A critica più cumuna di Trump era chì i Stati Uniti ùn avianu micca riesciutu piglià u petroliu di l'IraqEra bellu pensà ch'ellu scherzava, ma u presidente Trump hà parlatu à a sede di l'Agenzia Centrale d'Intelligence u 23 di ghjennaghju di u 2017, è hà prumuvutu una pulitica di fà guerre per u furtu di risorse.
E grande guerre terrestri cù migliaia di suldati americani chì morenu sò avà evitate. Siccomu e morti americane sò l'uniche morti chì contanu assai in a maiò parte di u ghjurnalismu corporativu americanu, questu pò creà l'impressione chì e guerre sò in gran parte sparite, malgradu l'attenzione nantu à u picculu numeru di morti americane in a guerra contr'à l'Iran, è nantu à e bugie nantu à elle.
A cupertura mediatica americana di e guerre, quandu accade, tende à minimizà u rolu di i Stati Uniti. A guerra in Ucraina hà ricevutu una grande attenzione per un certu tempu - cumprese una cupertura assolutamente rimarchevule di e vittime di guerra (sè tutte e parti di tutte e guerre fussinu state cuperte cum'è una parte di questa, a guerra puderia solu appassisce è more). Ma soprattuttu a guerra in Ucraina hè stata falsamente descritta cum'è qualcosa cù quale u guvernu americanu avia pocu o nunda à fà... è duveria avè di più à fà. A guerra à Gaza hà ancu suscitatu attenzione - ancu per via di u novu putere di i social media per influenzà i media corporativi - ma gran parte di i rapporti eranu fortemente inclinati versu a difesa di quelli impegnati in u genocidiu. Ogni rapportu di denuncia da parte di i funzionari americani di l'uccisione di massa tendeva à omette utilmente u rolu di i Stati Uniti in l'armamentu, u finanziamentu, a prutezzione legale è a propaganda collaborativa à u so sustegnu. Mentre i media corporativi pigliavanu in seriu l'affermazioni di i Stati Uniti di "opponesi" à l'orrori inflitti à i Palestinesi, a rivista satirica, A Cipolla, hà titulatu: "Trump scrive un assegno furmulatu forte per Netanyahu".
E guerre anu cuntinuatu, benintesa, à decine, cumprese guerre aeree, guerre di droni, guerre per procura, guerre armate da i Stati Uniti, colpi di statu è occupazioni naziunali imperiali sottu a minaccia di guerra. Sò statu surpresu in visita in Venezuela, pocu dopu chì l'armata americana avia attaccatu a so capitale è rapitu u so presidente, di quantu spessu a ghjente hà mintuvatu a so paura di scuntrà u listessu destinu di Gaza - vale à dì, a devastazione assoluta.
E principali bugie chì sò state largamente incontestate includenu a bugia chì, malgradu tante guerre orribili è impopulari, ci puderebbe esse una bona guerra prestu, a bugia chì u finanziamentu di i preparativi di guerra hè scollegatu da u finanziamentu di e guerre, a nova bugia periculosa chì u finanziamentu di i preparativi di guerra hè un serviziu publicu di u quale ùn pudemu mai avè troppu, è a bugia chì a guerra hè qualcosa chì e persone o i guverni facenu tutti à pocu pressu in a listessa misura.
Benintesa, micca tutti si sò opposti ancu à una parte, è ancu menu à e duie, di tutte e guerre durante questu periodu. Ci sò stati mumenti quandu parechje persone averebbenu pussutu sceglie una guerra esistente è etichettalla cum'è bona (sia gloriosa sia cattiva, ma necessaria). Spiegu in u libru perchè pensu ch'elli si sarianu sbagliati, ancu s'è a maiò parte di e guerre perdenu rapidamente a so pupularità, cusì chì e persone cù e quali ùn era micca d'accordu uni pochi d'anni fà sò prubabile d'accordu cun mè avà. Ma ancu l'avversarii di e guerre sò propensi à imaginà chì una bona guerra assolutamente senza precedenti (o una rinascita senza sensu di a Seconda Guerra Mundiale in un mondu radicalmente diversu) hè ghjustu à l'angulu - o almenu à suppone chì, ùn importa quantu male sianu l'altre guerre, e guerre attuali sò cusì unicamente cattive chì ùn sò micca guerre. Esempiu dopu esempiu infinitu si consuma in questa fantasia.
U finanziamentu di i preparativi di guerra hè scollegatu da u finanziamentu di e guerre ? I guerrieri ùn pensanu micca cusì. Trump hà rimarcatu in u 2026, quandu hè statu accusatu di viulà una prumessa di ùn fà guerre:
«Ùn aghju micca garantitu nisuna guerra. Perchè avrei custruitu l'armata più forte di u mondu?»
Perchè veramente ? A menu chì ùn avete micca cridutu veramente a storia chì a pace vene da a forza militare è a dissuasione ? I studiosi chì ùn sò micca finanziati da e cumpagnie d'arme ùn parenu micca crede à sta storia. In u 2025, u Prugramma di Sviluppu di e Nazioni Unite hà publicatu un rapportu avvertendu contr'à l'aumentu di e spese militari. "L'evidenza hè chjara: e spese militari eccessive ùn garantiscenu micca a pace", hà dettu u Sicritariu Generale di l'ONU António Guterres in a presentazione di u rapportu. "Spessu a mina - alimentendu e corse à l'armamenti, aggravendu a sfiducia è sviendu risorse da i fundamenti stessi di a stabilità". U rapportu includeva questu riassuntu: "L'aumentu costante di e spese militari mundiali sta rimodellendu u paisaghju di a sicurezza internaziunale in modi chì limitanu u spaziu fiscale è puliticu per a prevenzione, a diplomazia è u dialogu. Mentre i Stati citanu preoccupazioni di sicurezza naziunale per ghjustificà questi aumenti, l'effettu cumulativu hè statu di indebulisce u multilateralismu, mette da parte i meccanismi preventivi è restringe i canali per a risoluzione pacifica di e disputi".
Benintesa, quandu a ghjente chjamava Trump "u candidatu di a pace" durante ogni elezzione, certi di noi indicavanu a so dumanda di spese militari più elevate, ma ùn pudemu micca indicà Hillary Clinton, Joe Biden, o Kamala Harris cum'è "u veru candidatu di a pace". Pudemu solu nutà l'errore di identificà un candidatu di a pace in assenza di alcunu.
Dentru è fora di l'uffiziu, Trump hè diventatu u principale sustenitore di una bugia particularmente putente, una resa più insidiosa da u fattu chì di solitu ùn era micca articulata. Trump hà dumandatu chì a spesa militare, da i Stati Uniti è altri guverni, fussi aumentata cum'è percentuale di una ecunumia o di u pruduttu internu brutu (PIB). Questu hà cumunicatu, senza dì lu, chì a spesa militare duveria esse misurata cum'è percentuale di una ecunumia, piuttostu chè cum'è un numeru assulutu di dollari o cum'è un numeru di dollari per capita. Per i falchi americani, questu avia un certu vantaghju. Misurata da u numeru di dollari spesi, a spesa militare americana ùn hè guasi micca in u listessu universu cum'è u restu di u mondu; per mustrà lu nantu à u graficu, duvete fà un graficu di tutti l'altri paesi, attaccallu à u muru, è dopu attaccallu una decina di pezzi di carta in più sopra, in cima à u muru è in parte attraversu u tettu, per include i Stati Uniti. Ma misuratu cum'è percentuale di u PIB, i Stati Uniti puderianu entre in un graficu cù altri paesi. Inoltre, i numeri eranu assai più chjuchi. Dui per centu sona solu menu di un trilione. Ancu più impurtante, i numeri sò stati tirati fora da u nulla è puderianu esse aumentati à vuluntà. Quandu Trump hà cuminciatu à dumandà u 2 per centu, certi di noi ci anu avvistatu chì s'ellu l'avia ottenutu, ne dumanderia di più. Prima di piglià fiatu, era passatu à u 5 per centu. Ma u peghju di tuttu hè a capiscitura chì hè seguita da a cunversione di tutte e conversazioni nantu à e spese militari in questi termini. Sè e spese militari eranu u male contraproducente chì certi di noi credenu, allora duverebbe esse ridutte à zeru. S'ellu era un male necessariu, cum'è parechji pensanu, allora duverebbe esse calibrate per currisponde à u suppostu periculu è puderia esse ridutte per mezu di accordi di disarmu o per mezu di l'eliminazione di l'armi è di e basi chì ùn rispondenu micca à u bisognu reale. Ma sè e spese militari sò qualcosa chì deve esse massimizate dumandendu arbitrariamente sempre di più, allora deve esse un serviziu publicu o qualchì altru tipu di fine in sè stessu. Trump puderia ancu scappà cessendu di chjamà tutti i guerrieri "difesa" è restaurà una etichetta onesta à u Dipartimentu di a Guerra di i Stati Uniti, basta chì a guerra fussi, in a so interezza, una impresa filantropica. E nazioni chì anu investitu troppu pocu in a preparazione di u massacru di massa puderanu esse denunziate cum'è poveri citadini mundiali. Quelli chì anu rispostu à e richieste di Trump è di u Sicritariu Generale di a NATO tagliendu i fondi à l'assistenza sanitaria è à a pensione per spende quantità folli in guerra puderianu esse lodati cum'è amministratori rispunsevuli di a Terra.
Divertente, s'ellu ùn hè micca cusì tragicu: e persone chì anu fattu propaganda per generazioni per chjamà a guerra "difesa" anu ignoratu Trump è anu insistitu à mantene u nome orwellianu "Dipartimentu di a Difesa", un'altra indicazione chì credenu in a pussibilità di guerre bone è adatte.
Aghju mintuvatu un'altra bugia, a bugia chì a guerra hè qualcosa chì e persone o i guverni facenu tutti à pocu pressu à listessa misura. "I masci saranu masci", "A guerra hè a natura umana", "U capitalismu crea a guerra", "A guerra hè in ogni locu" - stu tipu di retorica hà menu sensu se ammettemu chì u 96% di l'umanità ùn face micca a guerra à a listessa scala di stu 4% di e persone quì in i Stati Uniti. In l'estate di u 2026, Trump esigeva chì u Cungressu sborsassi più di 1.5 trilioni di dollari di spese militari. Ma secondu un rapportu di u Prughjettu nantu à a Supervisione di u Guvernu, e spese militari di i Stati Uniti eranu digià da 1.5 à 1.7 trilioni di dollari à l'annu, o - se include (è perchè ùn duvete micca?) l'interessi nantu à u debitu per e spese militari passate, da 1.7 à 2.3 trilioni di dollari à l'annu. E variazioni trà i cinque diversi calculi presentati in u rapportu avianu assai à chì vede cù a cumplessità è l'oscurità di u guvernu di i Stati Uniti, cumprese a varietà di fonti di dati guvernamentali chì ponu esse aduprate. Ci vole una ricerca seria per scavà u militarisimu, postu chì hè piattu in ogni locu. Ma u articuli di big ticket sò cose cum'è a "Sicurezza Naziunale", i benefici di i veterani è l'interessi di u debitu.
U rapportu ùn ci dà micca a minima indicazione di alcuna ragione per dubità di a cifra più alta. Sè quelli 2.3 trilioni di dollari à l'annu sò curretti, è sè i servitori di Trump in Capitol Hill aghjunghjenu altri 0.5 trilioni di dollari solu per piacè più altri 0.2 trilioni di dollari specificamente per distrughje l'Iran è ricustruisce e basi chì l'Iran hà distruttu - è a distruzzione pendente di quale era a scusa immediata per a guerra - allora seremu à 3 trilioni di dollari... è - salvu l'apparizione di una spina dorsale in un numeru significativu di membri di u Cungressu - altri 3 trilioni di dollari o più l'annu prossimu è u prossimu è u prossimu.
E cifre di u budget militare di l'Istitutu Internaziunale di Ricerca per a Pace di Stoccolma (SIPRI) sò largamente aduprate, in parte perchè u SIPRI li furnisce per a maiò parte di e nazioni di a Terra in modu chì si ponu fà paragoni. Ma u SIPRI hà i Stati Uniti à 0.95 trilioni di dollari in u 2025. U rapportu di POGO suggerisce chì l'omissione di i benefici di i veterani da parte di u SIPRI puderia esse un errore più grande per i Stati Uniti (chì anu fattu tante guerre) chè per certi altri paesi. U guvernu di i Stati Uniti supera ancu di gran lunga u restu di e nazioni di u mondu quandu si tratta di debitu. È menu di i debiti più chjuchi di l'altre nazioni puderianu esse dovuti à guerre chì ùn anu micca fattu. Dunque, forse ùn hè micca cumpletamente scandalosu fà un paragone trà u livellu reale di e spese militari di i Stati Uniti è u livellu di u SIPRI di e spese militari di tutti l'altri(Nutate bè chì SIPR ùn hà micca dati di u 2025 per u Venezuela, Cuba o a Corea di u Nordu.)
In u 2025, tuttu u mondu fora di i Stati Uniti per u quale SIPRI hà dati hà spesu 1.86 trilioni di dollari in eserciti. A Cina hà spesu 0.336 trilioni di dollari, a Russia 0.19 trilioni di dollari, l'Iran 0.007 trilioni di dollari. Intantu, i Stati Uniti eranu à 2.3 trilioni di dollari, assai più di u restu di u mondu inseme, o più di 4 volte i so trè nemici designati inseme. I Stati Uniti è i so alliati è partenarii è clienti d'arme in u 2025 (vale à dì, ogni guvernu eccettu i trè nemici designati) anu spesu 3.63 trilioni di dollari, o quasi 7 volte a spesa cumminata di i trè nemici designati.
A ragione per a quale u guvernu americanu ùn pò micca vince una guerra ùn hè micca una mancanza di spesa, ma una mancanza di significatu coerente à u cuncettu di "vince una guerra". Ùn ci hè micca quantità d'assassinii è distruzzioni chì persuade i sopravviventi à apprezzà o à ubbidì vuluntariamente. Ùn ci n'hè micca. I Stati Uniti è u mondu serianu resi assai più sicuri spendendu menu per a guerra è più per l'aiutu reale, a cuuperazione, u statu di dirittu, u disarmu, a diplomazia è a difesa civile disarmata.
À u nostru grande creditu, a guerra attuale contr'à l'Iran hè menu pupulare più rapidamente chè e guerre di u passatu. Ci hè vulsutu un annu è mezu per chì una maggioranza dicessi chì a guerra contr'à l'Afghanistan o a guerra contr'à l'Iraq ùn devenu micca esse cuminciate, è ancu tandu ùn ci era micca una maggioranza per finisce ognuna di quelle guerre. Duvianu esse cuntinuate per u suppostu benefiziu di e truppe. Avà avemu una grande maggioranza per finisce una guerra. Avemu fattu troppu pocu, fora di dì à i sondaggisti chì avemu capitu e bugie. S'è no l'avessimu capitu cumpletamente, boicotteremu, interromperemu, bluccheremu è chjuderemu u guvernu di i Stati Uniti finu à ch'ellu ùn sia micca cunforme à a lege.
##
