Da David Swanson, Direttore, World BEYOND War
- U cumpurtamentu di i guverni (mostruosi è criminali) ùn deve micca esse secretu. A ghjente deve sapè ciò chì face u so guvernu, è ciò chì un putente guvernu stranieru face à i so propri paesi. I risultati veri di u travagliu di WikiLeaks sò stati assai benefichi.
- Se i tribunali statunitensi sò impegnati à puniscia i crimini esposti da WikiLeaks, anzi chì ùn anu micca provatu à trasfurmà l'azzioni di rivendiunarli in qualchì mumentu di crimine, semplicemente ùn avianu tempu per questu dopu.
- L'accusazione ùn deve esse scelte politiche arbitrarie. Un Dipartimentu di giustizia à l'urganizzu à u sundaciu di Obama piglia un decisiu contr'à Assange. Un Dipartimentu di Ghjustizia sbagionevu sottu u thumb: Trump hà pigliatu à persecuzione, basatu annantu à a stessa informazione ma à una pulitica diversa. Quandu Trump celebrava WikiLeaks di trè anni fà, era per i fatti di ghjurnali chì ùn persegue micca persunalmente; invece hè perseguendu appena u ghjurnale chì si impone.
- A scelta di perseguite questi atti particulari hè guidata da u cumplessu industriale militare, ma ancu da Russiagate. I media statunitensi è i più alti pulitici anu cercatu da longu di riprisentà à Julian Assange cum'è qualcosa di diversu da un ghjurnalistu per i motivi fittiziali chì hè in u travagliu di un guvernu nemicu o in cullaburazione cun ellu. Se Assange avia espostu i peccadilloes di u muvimentu per a pace, o s'ellu ùn avia micca figuratu in u mitu Russiagate, seria liberu. L’avianu lasciatu stà. Respirendu aria cum’è tè è eiu.
- Nisunu da ogni parte di u dibattitu avà hà cunnuscenza o hè focalizatu nantu à i dettagli di l'allegazione chì Assange hà fattu qualcosa di micca ghjurnalisticu pruvendu senza successu di pirate in un computer per prutege una fonte. Stu prucessu da i media ùn hè più di què chè u scandalu Monica Lewinsky era di stà sottu à ghjuramentu. È u prucessu da a ghjuria hè probabile chì s'assumiglia à u prucessu da i media, se i prucessi precedenti, cum'è Jeffrey Sterling, in u tribunale di Virginia di scelta per i ferrovieri patrioti sò qualsiasi guida.
- I dettagli di quella accusa non ghjurnalistica sò probabilmente assai debuli, perchè l'accusazione mette in ballu varie altre accuse chì sò puramente ghjurnalistiche: incuraghjendu una fonte, pruteggendu una fonte. À una ghjuria ignurante, bianchissima, cumunità militarizata impressiunata da figure naziunali impurtanti chì dicenu assai a parolla "cuspirazione", queste altre accuse seranu grandi.
- Se i Stati Uniti accusanu Assange di avè violatu orribilmente e leggi antidemocratiche di u secretu americanu, è u denunzia à a TV cum'è "traditore", malgradu chì Assange ùn sia micca citatinu americanu, altri paesi ponu cumincià à truvà u nervu per accusà i ghjurnalisti americani di viulà a so liggi di secretu. U prossimu Washington Post U reporter pirati à morte da l'Arabia Saudita pò fà un urigine prima.
- Se Assange hè purtatu in i Stati Uniti è micca cundannatu, o hè cundannatu è serve una pena, si pò aspettà chì u guvernu americanu, legalmente o altrimenti, li prosegua ulteriormente o semplicemente imprigiunalu indefinitamente. In a propaganda chì circonda stu dramma ùn hè micca un procedimentu legale, ma una guerra. Se Trump scappa di i numerosi crimini è indignazioni ch'ellu hà scappatu finu à avà, ellu o u so successore averanu poche difficultà à cuncepisce un modu per "prutegge" di più da Assange.
- Se Assange hè punitu, parechji ghjurnali americani daranu un soffiu autopostu à a so istituzione nanu ciò chì u guvernu di i Stati Uniti offre. Iddi dichiareranu idoneu è adatti per un unicu capu di un guvernu secretu à punisce sadisimu disappuntà di i ghjurnalisti. Aghjunghjeranu a so lealtà micca di verità o di cunniscenza pubblica, ma di l'Imperu.
- chistu.
