Què tenen en comú els dos perills més grans del món?

Per David Swanson

Qualsevol persona que es preocupi pel nostre entorn natural hauria de marcar amb molta tristesa el centenari de la Primera Guerra Mundial. Més enllà de la increïble destrucció als camps de batalla europeus, la intensa collita de boscos i el nou enfocament en els combustibles fòssils del Pròxim Orient, la Gran Guerra va ser la guerra dels químics. El gas tòxic es va convertir en una arma que s’utilitzaria contra moltes formes de vida.

Els insecticides es van desenvolupar al costat dels gasos nerviosos i a partir de subproductes d’explosius. La Segona Guerra Mundial, la seqüela gairebé inevitable per la forma d'acabar amb la primera, va produir, entre altres coses, bombes nuclears, DDT, i un llenguatge comú per discutir ambdues coses, per no parlar d'avions per lliurar-los tots dos.

Els propagandistes de la guerra van facilitar la matança representant persones estrangeres com a errors. Els venedors d'insecticides van fer que la compra dels seus verins fos patriòtica mitjançant el llenguatge bèl·lic per descriure l '"aniquilació" dels insectes "invasors" (no importa qui va estar aquí primer). El DDT es va posar a disposició de la compra pública cinc dies abans que els EUA llancessin la bomba a Hiroshima. En el primer aniversari de la bomba, va aparèixer una fotografia a tota pàgina d’un núvol de bolets en un anunci de DDT.

La guerra i la destrucció mediambiental no només es solapen en la manera en què es pensa i es parla. No només es promocionen mútuament mitjançant nocions de masclisme i dominació que es reforcen mútuament. La connexió és molt més profunda i directa. La guerra i els preparatius per a la guerra, incloses les proves d’armes, són ells mateixos un dels majors destructors del nostre entorn. L’exèrcit dels Estats Units és un dels principals consumidors de combustibles fòssils. Del març del 2003 al desembre del 2007, només la guerra contra l'Iraq alliberat més CO2 que 60% de totes les nacions.

Poques vegades apreciem fins a quin punt es lliuren les guerres per controlar els recursos el consum dels quals ens destruirà. Encara més rarament apreciem fins a quin punt aquest consum està impulsat per les guerres. L'exèrcit confederat va marxar cap a Gettysburg a la recerca d'aliments per alimentar-se. (Sherman va cremar el sud, mentre va matar Buffalo, per provocar inanició, mentre que el nord explotava les seves terres per alimentar la guerra.) La marina britànica va buscar el control del petroli primer com a combustible per als vaixells de la marina britànica, no per a alguns un altre propòsit. Els nazis van anar cap a l'est, entre altres motius, per buscar boscos amb els quals alimentar la seva guerra. La desforestació dels tròpics que va enlairar-se durant la Segona Guerra Mundial només es va accelerar durant l’estat de guerra permanent que va seguir.

Les guerres dels darrers anys han convertit les zones en grans habitables i han generat desenes de milions de refugiats. Potser les armes més mortals que han deixat les guerres són les mines terrestres i les bombes de dispersió. Es calcula que desenes de milions d’ells es troben a la terra. Les ocupacions soviètiques i nord-americanes d'Afganistan han destruït o danyat milers de pobles i fonts d'aigua. Els talibans han intercanviat fusta il·legalment al Pakistan, cosa que ha provocat una deforestació important. Les bombes nord-americanes i els refugiats que necessiten llenya s’han afegit al dany. Els boscos d’Afganistan quasi han desaparegut. La majoria de les aus migratòries que passaven per l’Afganistan ja no ho fan. El seu aire i aigua s’han enverinat amb explosius i propelents de coets.

Els Estats Units lluiten les seves guerres i, fins i tot, posen a prova les seves armes lluny de les seves costes, però continuen essent atropellats per les zones de desastres ambientals i els llocs de superfons creats pels seus militars. La crisi mediambiental ha adquirit proporcions enormes, eclipsant dramàticament els perills manufacturats que es mantenen en l’afirmació de Hillary Clinton segons la qual Vladimir Putin és un nou Hitler o la pretensió comuna a Washington, DC, que l’Iran està construint armes nuclears o que matar persones amb drons ens està fent més segur que més odiat. Tot i això, cada any, l’EPA gasta 622 milions de dòlars intentant esbrinar com produir energia sense petroli, mentre que els militars gasten centenars de milers de milions de dòlars cremant oli en guerres barallats per controlar el subministrament de petroli. El milió de dòlars destinats a mantenir cada soldat en una ocupació estrangera durant un any podrien crear treballs d'energia verda 20 a $ 50,000 cadascun. El trillion $ 1 que els Estats Units van gastar cada any al militarisme i el trillion $ 1 gastat per la resta del món, podrien finançar una conversió a una vida sostenible més enllà de la majoria dels nostres somnis més bells. Fins i tot el 10% d'això podria.

Quan va acabar la Primera Guerra Mundial, no només es va desenvolupar un enorme moviment de pau, sinó que es va aliar amb un moviment de conservació de la vida salvatge. Actualment, aquests dos moviments semblen dividits i conquerits. Un cop a la lluna blava, els seus camins es creuen, ja que els grups ecologistes estan convençuts d’oposar-se a una confiscació particular de la construcció de terres o bases militars, tal com ha passat els darrers mesos amb els moviments per evitar que els EUA i Corea del Sud construïssin una enorme base naval a Jeju. Island, i per evitar que el Cos de Marines dels EUA converteixi l'illa pagana a les Mariannes del Nord en un camp de bombardeig. Però intenteu demanar a un grup ecologista ben finançat que impulsi una transferència de recursos públics del militarisme a l'energia neta o a la conservació, i també podríeu intentar fer front a un núvol de gas verinós.

Em complau formar part d’un moviment que acaba de començar WorldBeyondWar.org, ja amb persones que participen en 57 nacions, que vol substituir la nostra massiva inversió en guerra per una inversió massiva en la defensa real de la terra. Tinc la sospita que les grans organitzacions ecologistes trobarien un gran suport per a aquest pla si enquestessin els seus membres.

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats *

Articles Relacionats

La nostra teoria del canvi

Com acabar amb la guerra

Repte Move for Peace
Esdeveniments contra la guerra
Ajuda'ns a créixer

Els petits donants ens mantenen en marxa

Si seleccioneu fer una contribució recurrent d'almenys 15 dòlars al mes, podeu seleccionar un obsequi d'agraïment. Donem les gràcies als nostres donants recurrents al nostre lloc web.

Aquesta és la teva oportunitat de reimaginar a world beyond war
Botiga WBW
Traduir a qualsevol idioma